Re: [請益] 為什麼伺服器級的主機板用料那麼差?
看板PC_Shopping作者whydan (真是抱歉啊(′‧ω‧‵))時間8年前 (2016/04/25 08:32)推噓20(20推 0噓 21→)留言41則, 25人參與討論串9/11 (看更多)
※ 引述《delaluna ( ̄︶ ̄y)》之銘言:
: 看來很多人不知道我再問甚麼
: 我另外發一篇問得詳細一點
: 我指的"用料"的不是外觀 (LED, "為了好看"的散熱片)
: 也不是functionality (音效, USB3.1, BIOS feature之類的)
: 而是會影響電氣特性的硬體設計
: 像是電源供電
: 如果說伺服器供電相數那麼少 無散熱片 還可以24/7好幾年
: 那是否代表消費級一堆同價位可以買到的8相/10相供電
: 都只是在改進與可靠度無關的特性? (eg noise, ripple, ...)
: (其實還有另一個問題就是noise, ripple會不會影響可靠度?)
: 而且其實power MOS 可承受的電流跟散熱條件
: 根本無須增加相數或散熱片?
: 或是WS/Server級的用料 一顆抵消費級好幾顆?
: 是消費級的電器特性overdesign但並不增加可靠度
: 或是其實WS/Server級表面上少少的用料電器特性也很優秀?
1. Server的design都是作到剛好,頂多給你多抓幾%的buffer而已
消費型的你永遠無預測會有什麼樣的消費者作什麼樣的應用,所以只能多作一點
好比超頻,當年就沒人會想把M-ATX ITX的版子拿來超頻,但就是有這種白目會幹
http://www.pcdvd.com.tw/showthread.php?t=601630
Server超頻?先不說BIOS沒開這選項,真的拿來超老闆馬上拿出離職單叫你簽
2.承上,散熱的問題,進過機房都知道冷氣是開免錢,摸過機台就知道裡面一堆絞肉扇
散熱就真的只要設計到差不多他就能活的很好,有的Server MB連DIMM都會有風道走過
一般消費者多裝一顆就要他的命,高端一點的用塔散結果下面MOS連氣流都沒有
更不要說有那種白目整天要fanless的.....
以版上的BOM cost來說那些server版還遠比同價位的頂級消費版來低
現在資訊都這麼發達了,有沒有用好料一看就知道,還是消費版比較敢灑
前面還有人在回品牌機標案機用料爛還不是穩,大慨是沒遇過那種剛過保死整批的=.=
好,那貴在哪裡?
1. 版材,server版多的是12層起跳,20層的也不在少數,有的特規板材貴到靠北
訊號走在兩層GND中間跟本就爽歪歪,為了SI lay 8 mil不夠,你有想過要lay 10mil嗎
消費版就四層起跳,好一點六層,八層就真有頂規才有,就算八層也都是塞到不能再塞
2. 生產數量,雖然作server的會因為schedule的關係,配的RD數量會比較少
但是一次就只打幾百甚至1,2K而已,成本攤提下來就很驚人,消費版先來個50k 100k起跳
別的不說,光一筆工單拉上產線一次基本開銷就多少錢再噴了
那好在哪裡?
SI通常比較好,多層版又不用塞太多function,常常會有海一樣大的空間讓你奔跑
Schedule比較長下通常EE可以花時間慢慢view layout,SI為最高指導原則
消費版多delay一週產品就不用賣了,誰還讓你慢慢tune,這就會看到Rev來Rev去的
有的消費版連power sequence都是錯的還不是一堆菜單開很爽,不信S3跑個一千次來瞧瞧
不過這也只是通常啦,Server/IPC看案子的EE的人數通常比較少,這決定這塊MB的好壞
至於在市面上看到零售的server版,我就用老話一句來解釋
「用消費級價錢買到的產品,他的表現就會是消費級的,maintain resource是放生級」
我知道有一掛鼓吹用server MB來弄Audio PC,遇到那種提不出根據瞎捧我都笑笑帶過
就像幾年前某票人鼓吹用雞排AMD板,結果現在其他各大山頭都不約而同在用某家的版子
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.229.188
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1461544378.A.C3B.html
推
04/25 08:57, , 1F
04/25 08:57, 1F
推
04/25 09:01, , 2F
04/25 09:01, 2F
推
04/25 09:12, , 3F
04/25 09:12, 3F
→
04/25 09:12, , 4F
04/25 09:12, 4F
推
04/25 09:40, , 5F
04/25 09:40, 5F
→
04/25 09:40, , 6F
04/25 09:40, 6F
→
04/25 09:43, , 7F
04/25 09:43, 7F
→
04/25 09:43, , 8F
04/25 09:43, 8F
→
04/25 09:58, , 9F
04/25 09:58, 9F
→
04/25 10:13, , 10F
04/25 10:13, 10F
推
04/25 10:17, , 11F
04/25 10:17, 11F
→
04/25 10:17, , 12F
04/25 10:17, 12F
→
04/25 10:19, , 13F
04/25 10:19, 13F
推
04/25 12:02, , 14F
04/25 12:02, 14F
→
04/25 12:27, , 15F
04/25 12:27, 15F
推
04/25 12:36, , 16F
04/25 12:36, 16F
推
04/25 13:10, , 17F
04/25 13:10, 17F
推
04/25 13:16, , 18F
04/25 13:16, 18F
推
04/25 13:22, , 19F
04/25 13:22, 19F
→
04/25 13:24, , 20F
04/25 13:24, 20F
推
04/25 14:39, , 21F
04/25 14:39, 21F
推
04/25 14:40, , 22F
04/25 14:40, 22F
推
04/25 14:41, , 23F
04/25 14:41, 23F
推
04/25 14:42, , 24F
04/25 14:42, 24F
推
04/25 15:35, , 25F
04/25 15:35, 25F
推
04/25 15:37, , 26F
04/25 15:37, 26F
→
04/25 15:46, , 27F
04/25 15:46, 27F
→
04/25 15:48, , 28F
04/25 15:48, 28F
→
04/25 15:49, , 29F
04/25 15:49, 29F
推
04/25 20:32, , 30F
04/25 20:32, 30F
推
04/25 22:11, , 31F
04/25 22:11, 31F
推
04/26 02:20, , 32F
04/26 02:20, 32F
→
04/26 02:20, , 33F
04/26 02:20, 33F
→
04/26 02:51, , 34F
04/26 02:51, 34F
→
04/26 02:52, , 35F
04/26 02:52, 35F
→
04/26 02:53, , 36F
04/26 02:53, 36F
→
04/26 02:53, , 37F
04/26 02:53, 37F
→
04/26 09:23, , 38F
04/26 09:23, 38F
→
04/26 09:23, , 39F
04/26 09:23, 39F
推
04/26 11:40, , 40F
04/26 11:40, 40F
→
04/26 11:40, , 41F
04/26 11:40, 41F
討論串 (同標題文章)