Re: [心得] 賭場的議題

看板PH-sea作者 (OpenDoc)時間17年前 (2007/10/12 22:09), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串5/13 (看更多)
※ 引述《ebee (一字一筆)》之銘言: : 我想到宜蘭縣長前陣子亭掉童玩節的事件 : 這件事情當然引起軒然大波 : 造成宜蘭地方輿論的撻伐 : 倒也不是停掉童玩節這個動作本身就是錯的 : 而是童玩節象徵宜蘭的一個希望與精神 : 這個精神與希望再被剔除的當下 : 縣長是否同時給了宜蘭人另外一個夢想的起點 : 答案因為是模糊的 : 於是停掉童玩節的動作就變成過街老鼠了 : 重要的不是沒有了童玩節 : 而是沒了希望的寄託 補充一下 後來宜蘭縣政府公佈明年的計畫 從原來的兩個園區 進一步擴充成三個園區 讓我好奇的是 今年就已經有聲音質疑兩個園區並沒有發揮任何效果 為什麼擴充成三個園區就能獲得突破? 多增加一個園區不是要花更多整理與人力的費用? 然後新的園區之中「恰巧」有一個在八卦板有人夢到的蜜月灣 真是巧得不能再巧啊 希望賭場夢不要到最後又變成八卦板有人做夢夢到事情 回到澎湖的產業發展 反賭這一派的主張 最大的問題正如一筆所言 不過在批評以觀光產業為主的路線前 或許得先思考幾個問題: 1. 澎湖觀光產業的優勢何在? 2. 澎湖觀光產業還有多少潛能未被開發? 3. 澎管處與縣政府投注了多少資源在觀光產業上?產生了什麼效果? 4. 澎湖現有的環保設施能夠容納的觀光客人數總量上限是多少? 就我的觀察來看 現在從賭場夢出發 一窩蜂蓋飯店的這些利益團體 八成都沒有就觀光客湧入時耗費的水、電跟垃圾問題進行規劃 而這些雖然是縣政府的執掌範圍 但是以淡水鎮公所向建商收取補償金的現況來看 這些飯店業者至少應該出錢蓋新的海水淡化廠跟垃圾處理設施吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.5.34 ※ 編輯: wyattearp 來自: 61.218.5.34 (10/12 22:10)
文章代碼(AID): #173u06mC (PH-sea)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #173u06mC (PH-sea)