Re: [問題] 關於板主的水桶標準

看板PHX-Suns作者 (偽.強者)時間16年前 (2008/03/25 17:56), 編輯推噓12(12推 0噓 43→)
留言55則, 6人參與, 最新討論串4/11 (看更多)
我非常同意你所說的 所以 我本來沒有想跳出來講 尤其i am on the list 但是 有人跳出來講 而 人數也有一些 我想 這是直得去討論 我非常同意要有一個乾淨的討論 我們都是成年人嘛 就事論事 所以 我相信你一定同意我所說 討論的理性程度是非常重要的一環 而不禮貌的挑釁 羞辱 諷刺 都不是一件好事 但是 我認為我們現在遇到的問題 並不是在這個點之上 而是在 語意上有無傷害到每個參與討論的人 或他的感情 在進一步的說 單純的字 而無語意 真的是一個罪大惡極的會影響討論的情緒 ? 當然 如果是一位國小老師在看的話 有可能引發職業病而會伴隨不愉快的心情 我不否認這點 但 若只是限制在某些範圍內 雙方取得平衡 同為支持的球隊喝采 不是一件很好的事情 ? 最後 我想不會有人為此去鬥垮版主 目前的版主熱心 而又熱情的去炒熱每一場比賽 我不認為我們可以在遇上這樣熱血的板主 就算我直接被進水桶一個月 我也不會因此而反對版主 因為那只是我跟版主在某些細微上的見解差異而已 請對太陽板的板友有信心 這裡的人都是成年人 尊重對方意見是基本的行為 不會有人為此會去反對版主的 會在這裡提出意見的 我想都是關心這個版 而且想要讓這個版更好 而不是像小孩一樣的吵鬧 因為我們都遠離了 要說 ㄍㄢ四聲的年紀了 :) ※ 引述《kulama (間歇性無厘頭)》之銘言： : 我覺得現在的人，違法被處罰了以後，檢討了法律，卻往往忘了檢討自己。 : 要維持一個乾淨的地方跟好的討論風氣並不容易。 : 今天板規早定好了就在那邊，有意見就該提出來，而不是違反以後出來抱怨。 : 這只是一個小小的板，如果連定個板規都要一條一條審，一條一條開會。 : 那麼板眾是不是該付薪水給板主們來回饋他們可能付出的龐大心力。 : 如果實際上做不到，那麼大家都出一點力，自律一點，分擔這些壓力不是很好嗎？ : 不罵髒話真的會怎樣嗎？ 打字又不是像說話一樣有時髒話會脫口而出。 : 多想一下再推真的會怎樣嗎？ 這裡的本質是討論又不是發洩。 : PTT各大板到最後都變成罵來罵去，到最後都是鬥垮板主居多， : 我想PTT待久的人不會看不出來這回事。 : 一些攻擊字眼本來就不應該如此頻繁的被使用，然而由於各大板的風氣均為如此， : 很多人就覺得這是常態、是理所當然的。 : 在我的眼中，網路的禮節，跟日常生活的禮儀不應該有所區分。 : 網路也是一種公共場合，在公共場合老是腦殘來腦殘去，並不是那麼妥當吧！ : 這裡也不是禁止甚麼言論，能說出一套道理我想不會有人有意見。 : 不罵髒話，不攻擊別人、球員、球隊，真的那麼難嗎？ -- 我想當一個壞人. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 209.142.180.164
推
03/25 17:58, , 1F
推理性~~ 我想當個好人...
03/25 17:58, 1F
推
03/25 18:37, , 2F
推! 我上一篇文,被砍的莫名其妙,理由是引戰和不理性? reason?
03/25 18:37, 2F
推
03/25 18:47, , 3F
因為不是小孩子 不是那個年紀了 是個好的理由沒錯
03/25 18:47, 3F
→
03/25 18:48, , 4F
現在的癥結點是 版規是是上任時就提出了 如果不這麼管
03/25 18:48, 4F
→
03/25 18:48, , 5F
那版主就不知道怎麼管版了 要知道當初會有這麼嚴厲的版規
03/25 18:48, 5F
→
03/25 18:49, , 6F
就是因為這個版對管理階層對球員的攻擊已經到過份的地步
03/25 18:49, 6F
→
03/25 18:49, , 7F
改善這個風氣自然是必要的 多想兩秒鐘 髒話可以不用出口
03/25 18:49, 7F
→
03/25 18:50, , 8F
如果已經成長到一定年紀的各位非出口才能排解寂寞不可
03/25 18:50, 8F
如果你非得要這樣說 我也可以很容易的回應你 多想兩秒鐘 我們可以讓討論更美好 我說過 我想要損人 絕對不需要用到髒字 同樣是球隊的愛好者 我想我不需要在這裡實驗 真的 拿幹當語助詞 沒什麼太大的問題 你我認知的差異而已 你認定是髒話 我不認為 如此而已 你還想再繼續針對這點討論嗎 ? 我想 彼此尊重彼此有些空間 是個成熟的表現
→
03/25 18:50, , 9F
我認為當然無可厚非 或許可以請版主開放轉撥文的尺度放寬
03/25 18:50, 9F
→
03/25 18:51, , 10F
只要界定不能攻擊他隊就好 原本的發文 推文照舊
03/25 18:51, 10F
※ 編輯: maxisam 來自: 209.142.180.164 (03/25 19:00)
→
03/25 18:52, , 11F
如果提出類似這種明確性的請求 版主比較好處理投票什麼的
03/25 18:52, 11F
→
03/25 18:52, , 12F
而現在要求版主照自己的理性判斷 不就是叫他把版規無視嗎
03/25 18:52, 12F
推
03/25 18:51, , 13F
你認為不算什麼而把字打出版面的時候 有沒有想過不願意看到
03/25 18:51, 13F
→
03/25 18:53, , 14F
大家都不是小孩子了 如果沒有這種明確性的規定 聰明人
03/25 18:53, 14F
→
03/25 18:53, , 15F
一定會找漏洞鑽 屆時一句嗆版主也沒照版規來 如何處理?
03/25 18:53, 15F
→
03/25 18:53, , 16F
種謾罵的板友? 這和是不是小孩沒有關係 成熟也不代表就得接受
03/25 18:53, 16F
我認為 如果我要挑釁 我要謾罵 我要損人 跟我用不用幹字沒有任何關係 我想我說的很清楚了 我再上一篇就說過了 語意大於 字的意義 再說 根據字典 幹字並不是髒話的代稱 幹字 之所以會變髒話是人賦予的意義 而且在於使用者的用法 我有沒有想過不要謾罵的版友 ? 當然有 所以我沒有謾罵 :) 或者說 我不認為我在謾罵 如此而已 我當然也了解 這些字 可能會觸發某些職業病 所以 我也同意 也許這不是一定是個開放的理由 但是 一個版本來就可以有包容各種不同聲音的空間 連一個討論戰況的推文內都無法容忍 我覺得這是一種扼殺 直接封鎖令一個族群 而不是該有的互相包容尊重 ※ 編輯: maxisam 來自: 209.142.180.164 (03/25 19:08)
推
03/25 19:02, , 17F
討論自然是必要的 因為你沒把我的話看清楚
03/25 19:02, 17F
→
03/25 19:02, , 18F
Why我要和你爭論髒話這個問題 因為版規說不能講髒話
03/25 19:02, 18F
→
03/25 19:03, , 19F
就是你認為可以拿來當語助詞無傷大雅的那些
03/25 19:03, 19F
→
03/25 19:03, , 20F
罵人不用帶髒話 這我可不用別人教 我和對手球迷的戰爭
03/25 19:03, 20F
→
03/25 19:04, , 21F
也不算是新手了 我要告訴你的是 你要要求版主放寬版規
03/25 19:04, 21F
→
03/25 19:05, , 22F
但版主只能照著版規去做以免被人說法無所本 現在要他放寬
03/25 19:05, 22F
→
03/25 19:06, , 23F
要求他用"理性"去判斷 那真正用髒話罵人的人又有話要說了
03/25 19:06, 23F
→
03/25 19:07, , 24F
給版主一個明確的建議才是你需要做的
03/25 19:07, 24F
所以完全鎮壓就可以避免這個問題 ? 文字獄不是也是如此 ? 翻開歷史 中國史上多少人死在避免被人說發無所本這個教條下 ? 明確的建議是 在討論戰況的推文內 只要不是針對板友 BBS上的人我認為都可以容忍 畢竟那只是在一篇文章中的推文 而板主也不需要去研究 有人提控再去處裡即可 要搞掉一個板主 罷免板主 有各種奇怪的理由 只要他可以找到足夠的人即可 這跟怎麼樣做 讓人心平氣和一點關係也沒有 你只要讓一方的人不滿意 而她有足夠的人頭 他就有辦法搞掉板主 寄望用禁止keyword來避免被罷免 我覺得這是不可能的 一樣會有人用文字獄這個理由來罷免 而重點在 她有沒有辦法搞到夠多的人 所以 拋開害怕被罷免吧 那是沒有意義的 ※ 編輯: maxisam 來自: 209.142.180.164 (03/25 19:18)
→
03/25 19:09, , 25F
你也知道聰明人要罵人不需要用髒話 如果大家願意版主
03/25 19:09, 25F
→
03/25 19:09, , 26F
什麼事都照心情來 那自然好辦的多 但問題就是該有所本
03/25 19:09, 26F
推
03/25 19:11, , 27F
Why我會這麼說 因為你們R9版主每天都在和我MSN 他有他的
03/25 19:11, 27F
→
03/25 19:12, , 28F
難處 不要讓他意興闌珊 我知道現在有點矯枉過正
03/25 19:12, 28F
推
03/25 19:15, , 29F
模糊地帶是最難的地方 他似乎會用投票來處理
03/25 19:15, 29F
→
03/25 19:16, , 30F
為了口語讓他不能用自己的方式管版 實在是
03/25 19:16, 30F
我並沒有要板主一定要這樣 這只是一個意見 我也期待其他人提出看法 我在第一篇說過 我根本不在呼這個問題 我在乎的是板上的討論氣氛 今天這個問題已經由其他人提起 也有人下去討論 證明這的確會是個問題 我也說過 這件事根本不會影響我支持現任板主 因為我覺得這不是什麼嚴重的事 只是 大家都有想要更好的板 所以才會討論 請不要把會發表意見的人當成難搞的對象 或是只是想亂板的人 無論如何 我期待更多的人發表看法 也期待大家能包容彼此的意見
推
03/25 19:16, , 31F
總之,太陽版變調了,現在幾乎是草木皆兵了,大家自己小心
03/25 19:16, 31F
推
03/25 19:18, , 32F
樓上去版務申訴的案件有人理了嗎
03/25 19:18, 32F
※ 編輯: maxisam 來自: 209.142.180.164 (03/25 19:24)
推
03/25 19:21, , 33F
這點說的很好 "有人提控再去處理" 這點我認同
03/25 19:21, 33F
→
03/25 19:21, , 34F
所以你應該一開始就將這點提出來 而不是叫版主理性判斷
03/25 19:21, 34F
→
03/25 19:22, , 35F
R9和我們討論過一些方法 倒沒想過這個 這個不錯
03/25 19:22, 35F
→
03/25 19:22, , 36F
但我認為這種特例還是應該只限制在轉撥文內
03/25 19:22, 36F
→
03/25 19:24, , 37F
至少以前那種版面由版主帶頭謾罵的風格還是要革除
03/25 19:24, 37F
→
03/25 19:25, , 38F
我覺得只有在轉播文內可以允許情緒上的激動 和 稍許的失控
03/25 19:25, 38F
推
03/25 19:27, , 39F
但版規要如何修改 R9還是得傷腦筋 他待會會發文
03/25 19:27, 39F
→
03/25 19:27, , 40F
by the way 我以前不常來 我只會來看看nash的相關新聞
03/25 19:27, 40F
→
03/25 19:28, , 41F
所以 以前如何 我不太知道 我是跟著大歐來的 :)
03/25 19:28, 41F
→
03/25 19:28, , 42F
那你應該要了解到 以前這個版曾經有過謾罵滿天飛的時期
03/25 19:28, 42F
→
03/25 19:28, , 43F
不一定要立刻改 可以等更多板友發表意見 更多人理解why or
03/25 19:28, 43F
→
03/25 19:29, , 44F
才會有現在比較硬性的規定 算是過渡時期
03/25 19:29, 44F
→
03/25 19:29, , 45F
why not
03/25 19:29, 45F
推
03/25 22:43, , 46F
上PPT不一定都是成年人，你罵"幹"就算只是發洩情緒沒有別
03/25 22:43, 46F
→
03/25 22:44, , 47F
的意思，但看的人千千百百種，有些人不見得照你想的解讀
03/25 22:44, 47F
→
03/25 22:44, , 48F
我並不是針對你，而是針對這整件事情，我的看法是如此
03/25 22:44, 48F
→
03/25 22:45, , 49F
老實說我個人寧願什麼都由版主心證決定也不願意搞什麼民主
03/25 22:45, 49F
→
03/25 22:46, , 50F
這樣處裡板務會簡單許多，板風走向也會比較明確，最主要
03/25 22:46, 50F
→
03/25 22:47, , 51F
我還是相信現在板主群們的能力、熱情、判斷力比大多數的
03/25 22:47, 51F
→
03/25 22:49, , 52F
板眾好，這種問題就像模糊地帶的身體觸碰是進攻犯規還是
03/25 22:49, 52F
→
03/25 22:50, , 53F
阻擋犯規一樣，我們需要執法者來判斷，那無疑就是板主們的
03/25 22:50, 53F
→
03/25 22:50, , 54F
角色，我認為你可以私下跟板主討論或(抱怨)，但帶到板上
03/25 22:50, 54F
→
03/25 22:51, , 55F
來講我個人認為是不洽當的
03/25 22:51, 55F
簡單的回應我認同你 我認為板主自由心証是不錯的 但是我不認為過度解讀是一件正確合理的事 但是 我相信板主不會這麼做 而討論這件事 我認為在板面上討論是很適合的 而且 已經在有些人出現情緒上不滿的時候 我認為我發表的看法有助於解決歧見 而且可以宣洩一些情緒壓力 不好意思 我修掉後面有爭議的推文 如果有太偏激的意見 麻煩自己發表一篇 謝謝 ※ 編輯: maxisam 來自: 209.142.180.164 (03/26 04:57)
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #17wCncIJ (PHX-Suns)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 4 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 maxisam 的文章
文章代碼(AID): #17wCncIJ (PHX-Suns)