Re: [問題] 太陽還缺甚麼
※ 引述《jackch33 (jack)》之銘言:
: 如果你是科科你可以簽任何人你覺得太陽還需要誰嗎
: 我覺得太陽還是輸在籃板耶
: 最後一戰被多抓了十個籃板
: 我想要簽小嘎獸...
考慮到Amar'e一心想換大約,又展現不出值得頂約的企圖心跟防守,
加上一些不得體的放話(交易,運氣說,搶功勞....等等..)
說不定真的是時候跟他SAY GOODBYE大家好聚好散了。
而早在季初,季中,一直到明星賽前後交易截止前,關於Amar'e的交易傳聞始終沒停,
只是最終都差臨門一腳,不是對方提不出適合球員(足以滿足我們),
就是我們想搶劫但是失敗。
既然當初就有計劃要把他交易掉,沒道理現在就不這麼做。
今年自由球員市場龐大無比,不續約Amar'e而改簽其他自由球員是個做法。
又或許可以採用先簽後換(續約母隊可以得到較高薪資,對於交易頂級球員相對有利)
的方法,去拿到另外一個SUPER STAR。
私心認為,姑且不論可行性,這個人選也有板友曾經提過。
就是小牛的Dirk Nowitzki。
諾天王今年選擇跳出到合約,一方面是到自由市場試試水溫,另一方面也有
說法是他對小牛長年來的表現感到失望,或許有心求去?
雖然Cuben口口聲聲說必定要留他,也有傳言合約都開出來了,
但是大家都知道Cuben這人做事又快又狠,只要前提是他覺得對小牛有利,
他誰都交易得出去,什麼事都做得出來。
當然,只有一個Amar'e是不可能滿足Cuben的,畢竟這系列對湖人,Amar'e的表現...
因此是必要配上一些其他球員。
太陽的球員,基本上大家都是寶,個個捨不得換。
但是說穿了,除了Nash,沒有人是真的不能交易的。
這個搭配的交易球員就是板凳暴徒Barbosa。
小巴今年受到母親過世,受傷,加上J-rich的位置重疊。
表現比起往年相對不理想,上場時間比起前四年平均的27分鐘,跌落到17分鐘。
平均得分也滑落了將近7分。
這並不表示他的功力下滑,只是沒有舞台表現。
小牛自從Harris交易掉後,一直缺乏一個能隨插隨用的爛仗球員。
加上沒有一個穩定的內線得分,諾天王畢竟是個投射為主的球員,
Amar'e主打內線,爆氣起來狂灌猛灌,加上中距離偶有佳作的表現,
這或許是一個或讓Cuben可以心動的地方?
或許大家會說,Dirk的內線防守不佳,籃板能力不怎麼引人注目。
但是在相差僅3分鐘的上場時間裡,Dirk硬是比Amar'e多搶了約2個籃板,
他的平均數據是每場8.2籃板,搭配26.7的高得分,還外加了總合180的神射手高標。
沒有道理這個部分太陽會吃虧。
雖然說少了 S & N 的檔切連線,太陽的攻擊模式勢必要作出調整,
但是早在小牛時期,Nash跟Dirk也是有無數的擋切精彩配合,
威力並不遜於現在的S & N連線,而更有利的一點,則是Dirk的獨立取分能力。
他可以補上我們從來沒有的單打能力,以及關鍵時刻那種 "把球送到他手上準沒錯"
的那種強勢,讓大家可以覺得很安心的感覺。(不是說Nash不行,他畢竟是組織控球後衛,
得分不是老大的最大優勢)
至於防守部分,看看Amar'e這幾場對上湖人的精美防守,諾天王至少還沒有被球評或球迷
公幹過防守爛倒暴。這方面倒是不太需要擔心,再怎麼說Dirk也是個七呎長人,
配上不錯的活動力,想到最差也不過就是Amar'e現在這個樣子,不過高了三吋的優勢。
至於小巴空下來的替補2號缺,要怎麼來彌補,其實也是有方法的。
在薪資方面,要搭配小巴的合約,小牛勢必要提供配套球員。
不過那個球員不是重點,能買斷就買斷吧。
KER KER曾說,我們要簽一個可以守住KOBE的球員。
基本上完全守住不可能,這很無奈但又是現實 (%#@*&!.....)
但是當退而求其次,守住七成的時候呢,人選就浮現了。
要能夠符合太陽的隊形,外線要有火力,要有打死不退的防守意志力,
要有經驗能夠帶領一眾替補,最好再配個大顆心臟。
是的,就是前太陽球員,今年成為自由球員的Raja Bell。
重要的是他還很帥又有型,配上我們太陽帥哥團剛剛好。
雖然Bell即將滿34歲,但是看看我們的兩大先發,就會覺得年齡其實只是騙人的。
擔任替補的Bell,不但有出色的防守能力,可以讓我們的熱血防守隊不中斷,
紮實的投射以及傳球能力也可以發揮很大的幫助,重要的是,
他可是曾經獲得年度防守第一和第二隊超級大鎖,對於鎖死對方主力這個問題
可以提供解答。
即使有年齡和傷病的困擾,但是在醫龍團隊加上Gentry的時間控制,
替補出場15~20分鐘,相信是沒有問題的。
另外一個比較異想天開的提議,則是一個統計上面的小玩笑。
大家都知道太陽有醫龍團隊,相反呢,也有另外一隊則是地獄倒楣醫療隊。
那個球隊出場的球員傷病不斷,明星都變成猩猩。
更巧的是我們還全部都簽過來過 !
何不簽下昔日的得分王Tracy McGrady呢 ?
當然前提是他肯拿低薪或是中產,不然我們也出不起。
如果他看到Hill,俠客是如何起死回生,再想想健康無價這個道理,
說不定真的考慮點頭。
畢竟McGrady也才剛滿31歲,比kobe還年經,算是正職生涯顛峰,
運氣好一點讓他重拾當年的七八成身手,太陽立刻耀眼全聯盟。
就算沒辦法復當年勇,擔任替補2號,有身高,傳球視野和投射能力,
也是一個相當不錯的人選。
最後則是關於Frye和Amundson的去留問題。
最理想的情況當然是全留,畢竟這兩人的表現都可圈可點。
但是畢竟兩人現在都要換約,我們也很難滿則兩人都要接近中產或是中產的合約,
最慘的情況下,就是要犧牲一個。
我想留下Frye或許是比較好的選擇。
年輕一歲,有身高,有攻擊力,盡管缺點不少,但是還是比只有拼勁的Louis好。
我非常欣賞Amundson,他是板凳的能量和士氣來源,但是在萬一的情況下,
也只好......
畢竟我們還有個年輕(22歲)有勁(6尺10吋,225磅)的Earl Clark,
Gentry能夠帶起小帥哥和Lopez,我相信Clark也是一樣有無限希望。
如果以上的胡思亂想能夠成真,或許真的具備能夠衝擊總冠軍的最後那口氣,
重點還是在於Dirk,看看這幾年的冠軍隊,
Wallace空降汽車城,Garnett的五換一交易到Bosten,
以及最近的Pau到天使城。
全都是強力大前鋒主導了整支球隊,再加上士氣。
Dirk能不能成為最後那塊拼圖 ?
畢竟今年我們幾乎就差臨門一腳(哭哭阿....),
加上他跟Nash的多年友誼默契,或許這會是太陽的契機 ?
第一次發文就是長篇大論,也沒自介過,純粹是一口氣嚥不下去。
希望大家給個面子別幹我,小弟也是在這潛水2年多了 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.39.174.143
※ 編輯: FaithKao 來自: 114.39.174.143 (05/31 22:31)
推
05/31 22:32, , 1F
05/31 22:32, 1F
推
05/31 22:32, , 2F
05/31 22:32, 2F
推
05/31 22:32, , 3F
05/31 22:32, 3F
→
05/31 22:33, , 4F
05/31 22:33, 4F
→
05/31 22:33, , 5F
05/31 22:33, 5F
→
05/31 22:34, , 6F
05/31 22:34, 6F
推
05/31 22:34, , 7F
05/31 22:34, 7F
→
05/31 22:34, , 8F
05/31 22:34, 8F
→
05/31 22:35, , 9F
05/31 22:35, 9F
推
05/31 22:36, , 10F
05/31 22:36, 10F
推
05/31 22:36, , 11F
05/31 22:36, 11F
推
05/31 22:36, , 12F
05/31 22:36, 12F
→
05/31 22:37, , 13F
05/31 22:37, 13F
→
05/31 22:37, , 14F
05/31 22:37, 14F
推
05/31 22:38, , 15F
05/31 22:38, 15F
→
05/31 22:38, , 16F
05/31 22:38, 16F
推
05/31 22:38, , 17F
05/31 22:38, 17F
→
05/31 22:38, , 18F
05/31 22:38, 18F
→
05/31 22:39, , 19F
05/31 22:39, 19F
→
05/31 22:39, , 20F
05/31 22:39, 20F
推
05/31 22:39, , 21F
05/31 22:39, 21F
→
05/31 22:39, , 22F
05/31 22:39, 22F
推
05/31 22:39, , 23F
05/31 22:39, 23F
→
05/31 22:40, , 24F
05/31 22:40, 24F
→
05/31 22:40, , 25F
05/31 22:40, 25F
→
05/31 22:40, , 26F
05/31 22:40, 26F
→
05/31 22:40, , 27F
05/31 22:40, 27F
→
05/31 22:41, , 28F
05/31 22:41, 28F
→
05/31 22:41, , 29F
05/31 22:41, 29F
→
05/31 22:41, , 30F
05/31 22:41, 30F
→
05/31 22:41, , 31F
05/31 22:41, 31F
推
05/31 22:41, , 32F
05/31 22:41, 32F
推
05/31 22:43, , 33F
05/31 22:43, 33F
推
05/31 22:43, , 34F
05/31 22:43, 34F
→
05/31 22:44, , 35F
05/31 22:44, 35F
→
05/31 22:44, , 36F
05/31 22:44, 36F
推
05/31 22:46, , 37F
05/31 22:46, 37F
推
05/31 22:46, , 38F
05/31 22:46, 38F
→
05/31 22:47, , 39F
05/31 22:47, 39F
還有 107 則推文
→
06/01 00:26, , 147F
06/01 00:26, 147F
→
06/01 00:27, , 148F
06/01 00:27, 148F
推
06/01 00:28, , 149F
06/01 00:28, 149F
→
06/01 00:28, , 150F
06/01 00:28, 150F
→
06/01 00:29, , 151F
06/01 00:29, 151F
→
06/01 00:29, , 152F
06/01 00:29, 152F
→
06/01 00:30, , 153F
06/01 00:30, 153F
推
06/01 00:30, , 154F
06/01 00:30, 154F
推
06/01 00:30, , 155F
06/01 00:30, 155F
推
06/01 00:32, , 156F
06/01 00:32, 156F
→
06/01 00:32, , 157F
06/01 00:32, 157F
推
06/01 00:33, , 158F
06/01 00:33, 158F
→
06/01 00:33, , 159F
06/01 00:33, 159F
→
06/01 00:33, , 160F
06/01 00:33, 160F
推
06/01 00:33, , 161F
06/01 00:33, 161F
→
06/01 00:34, , 162F
06/01 00:34, 162F
→
06/01 00:35, , 163F
06/01 00:35, 163F
→
06/01 00:35, , 164F
06/01 00:35, 164F
→
06/01 00:36, , 165F
06/01 00:36, 165F
推
06/01 00:39, , 166F
06/01 00:39, 166F
推
06/01 00:44, , 167F
06/01 00:44, 167F
→
06/01 00:45, , 168F
06/01 00:45, 168F
推
06/01 04:08, , 169F
06/01 04:08, 169F
推
06/01 13:45, , 170F
06/01 13:45, 170F
→
06/01 14:41, , 171F
06/01 14:41, 171F
推
06/01 14:42, , 172F
06/01 14:42, 172F
→
06/01 14:43, , 173F
06/01 14:43, 173F
→
06/01 14:44, , 174F
06/01 14:44, 174F
→
06/01 21:11, , 175F
06/01 21:11, 175F
推
06/01 21:36, , 176F
06/01 21:36, 176F
→
06/01 21:37, , 177F
06/01 21:37, 177F
→
06/01 21:37, , 178F
06/01 21:37, 178F
推
06/01 21:40, , 179F
06/01 21:40, 179F
推
06/01 22:21, , 180F
06/01 22:21, 180F
→
06/01 22:26, , 181F
06/01 22:26, 181F
→
06/01 22:31, , 182F
06/01 22:31, 182F
推
06/02 20:06, , 183F
06/02 20:06, 183F
推
06/03 01:11, , 184F
06/03 01:11, 184F
推
06/03 13:12, , 185F
06/03 13:12, 185F
推
06/06 14:44, , 186F
06/06 14:44, 186F
討論串 (同標題文章)