Re: [問題] nash當初怎麼走的？

看板PHX-Suns作者 (臣)時間9年前 (2015/02/28 19:52), 9年前編輯推噓37(37推 0噓 48→)
留言85則, 18人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
02/28 10:38,
Nash離開太陽 但是也沒聯合外人搶我們 還讓我們保
02/28 10:38
→
02/28 10:38,
有重建契機 反觀....(我可沒說誰)
02/28 10:38
Nash跟抓雞的情況非常不同 Nash直到走的最後一刻 都是太陽隊上的主控 他為太陽盡心盡力拚到最後一刻 才被太陽球團放棄 連合約都沒有談 所以遠走他隊 從湖人那邊幫我們談了選秀權 那是因為Sarver當初震怒不想先簽後換給湖人隊幫簽三年 所以湖人付出幾個選秀權才說服老闆把Nash帶走 Nash是仁至義盡 但不代表你能把這種狀況當成球員一定要如此回報母隊 Dragic重返太陽後 第一年說要以他為主重建 結果隊上陣容百廢待舉 當時的制服組也沒有為他引進強援 你說是有以他為核心主打嗎?以當時太陽只補他以後 其他都蝦兵蟹將教練也隨隨便便 真的比較像因為要坦 所以簽回一個有情感的球員來鞏固票房而已 第二年沒跟他先討論 找了Bledsoe過來 雖然事後合作不錯 但不以他為主已經開始有跡象 當初McDonough就已經打算以Bledsoe為主打 要不是Dragic爆走打出MIP+第三隊 也不會有改變心意留人的後續動作 第三年合約年 太陽又再次未經同意找Thomas過來 把Dragic逼到打SF 還要練成無球 後面的情況大家都熟就不說了 但他直到走的最後一刻 太陽新管理層都不把他當作真正且唯一的核心 Nash直到最後扣除不談續約 都有獲得相對應的尊重與球場空間 Dragic則是不斷的被壓縮被欺騙被移出核心外 兩者的情況是有差異的 相同的只是太陽球迷對他們師徒倆所投射的情感 至於提到什麼聯合外人來搶自己隊上 先別提最後根本沒被搶好了 如果真的這麼被看重 那外人搶的是什麼呢? 就是已經被自己隊上不斷欺騙且各種小手段不予尊重的Dragic -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.75.250.230 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PHX-Suns/M.1425124346.A.D86.html ※ 編輯: BrentRoy (42.75.250.230), 02/28/2015 19:56:43
推
02/28 20:31, , 1F
推!而且他還是幫我們帶回選秀權，沒等到夏天才爆發
02/28 20:31, 1F
→
02/28 20:32, , 2F
不然太陽什麼都沒有，真的是仁至義盡!!!!
02/28 20:32, 2F
推
02/28 20:34, , 3F
火迷來噓太陽制服組了 雖然少主去的是熱火 仍然為他
02/28 20:34, 3F
→
02/28 20:34, , 4F
感到不值…………
02/28 20:34, 4F
推
02/28 22:08, , 5F
不提早喊自己要走也是其他隊沒辦法簽五年少$$吧
02/28 22:08, 5F
推
02/28 22:13, , 6F
如果太陽先問假裝答應再反悔 反而是Dragic方那邊名
02/28 22:13, 6F
→
02/28 22:16, , 7F
聲要打壞 是覺得提前爆發也可當作是談判的手段
02/28 22:16, 7F
推
02/28 22:22, , 8F
然後E.Bledsoe那段 McD在交易後還飛去歐錦賽跟
02/28 22:22, 8F
推
02/28 22:24, , 9F
淚推
02/28 22:24, 9F
推
02/28 22:29, , 10F
找Dragic溝通未來方向
02/28 22:29, 10F
→
02/28 22:31, , 11F
另外想問"改變心意的後續留人動作"是有誰提過?
02/28 22:31, 11F
推
02/28 22:34, , 12F
還在事後喔? 哪次簽跟他搶球權的有事先講過?
02/28 22:34, 12F
→
02/28 22:35, , 13F
想酸抓雞要五年大約 怎麼沒想過抓雞當年降價回歸的
02/28 22:35, 13F
→
02/28 22:36, , 14F
動作啊? 有些人真的把球員回報球隊視為理所當然
02/28 22:36, 14F
→
02/28 22:38, , 15F
至於什麼聯合外人搶劫喔? 新GM自己都說他沒看過
02/28 22:38, 15F
→
02/28 22:38, , 16F
什麼要交易哪隊 是他自己找到最符合太陽利益的隊伍
02/28 22:38, 16F
→
02/28 22:39, , 17F
要說搶也是新GM自己去搶的 別再亂生罪名啦
02/28 22:39, 17F
推
02/28 22:46, , 18F
Woj都報這麼大條 要送其他隊也不成功 哪裡最符合太
02/28 22:46, 18F
→
02/28 22:47, , 19F
陽利益的隊伍啊XD
02/28 22:47, 19F
→
02/28 22:51, , 20F
這你要問新GM 他自己要坦怪別人報導囉?
02/28 22:51, 20F
推
02/28 22:51, , 21F
我倒覺得交易Bled後馬上跟Dragic討論就算有誠意了，
02/28 22:51, 21F
→
02/28 22:51, , 22F
讓GM在交易前先來打招呼的可都是球隊貢獻多年的明星
02/28 22:51, 22F
→
02/28 22:51, , 23F
，而且IT一開始都是說從第六人出發，也不是後來三
02/28 22:51, 23F
→
02/28 22:51, , 24F
搶球權。
02/28 22:51, 24F
推
02/28 22:54, , 25F
重點是沒發現球員對戰術安置的不滿，而且還是去年
02/28 22:54, 25F
→
02/28 22:54, , 26F
準明星球員。
02/28 22:54, 26F
推
02/28 22:55, , 27F
這倒是 新GM也覺得自己很有誠意 結果自感良好的狀況
02/28 22:55, 27F
推
02/28 22:55, , 28F
合約年對球員的重要看那些所謂"肥約"就知道了。
02/28 22:55, 28F
→
02/28 22:55, , 29F
下 變成今天這局面
02/28 22:55, 29F
→
02/28 22:56, , 30F
不可能沒發現啦...那些鳳凰城當地的隨隊記者都發現
02/28 22:56, 30F
→
02/28 22:57, , 31F
了 管理層沒發現那實在很扯
02/28 22:57, 31F
推
02/28 22:58, , 32F
有機會讓自己拿生涯最後一張五年大約+PG核心又沒怎
02/28 22:58, 32F
推
02/28 22:58, , 33F
說不定他們還沒看報紙。
02/28 22:58, 33F
→
02/28 23:03, , 34F
樣 不然等Dragic33歲時FA沒人多給誰能賠他?
02/28 23:03, 34F
推
02/28 23:43, , 35F
未經同意找IT過來分享球權是不是有點太誇張了?
02/28 23:43, 35F
推
02/28 23:45, , 36F
而且我怎麼看都是以後衛雙核心在培養
02/28 23:45, 36F
→
03/01 00:04, , 37F
外文說過了找IT過來可能就是以先發作承諾 這不是一
03/01 00:04, 37F
→
03/01 00:05, , 38F
開始分配球權就會有問題是甚麼? 抓雞交易前才講是很
03/01 00:05, 38F
→
03/01 00:06, , 39F
意外 因為換作其他球員早就爆發了 哪等這時候..
03/01 00:06, 39F
推
03/01 02:59, , 40F
現在看起來就是制服組不近人情的惡果了
03/01 02:59, 40F
推
03/01 08:33, , 41F
找IT來真的是很腦的一步... 不知所謂
03/01 08:33, 41F
推
03/01 10:01, , 42F
"可能"
03/01 10:01, 42F
推
03/01 10:05, , 43F
就算是說"以第六人出發，有機會上先發"，要不要乾
03/01 10:05, 43F
→
03/01 10:05, , 44F
選Ennis也要跟Dragic說？
03/01 10:05, 44F
推
03/01 10:09, , 45F
重點不在先發，事實上IT似乎也沒先發過吧。重點在擺
03/01 10:09, 45F
→
03/01 10:09, , 46F
三衛，選Ennis沒差，同時擺上場就有差
03/01 10:09, 46F
推
03/01 11:27, , 47F
所以講簽約前要說的都是神算。
03/01 11:27, 47F
→
03/01 13:30, , 48F
交易IT來本身就是自以為聰明的愚蠢行為 雷獸續約不
03/01 13:30, 48F
→
03/01 13:31, , 49F
爽一次 抓雞直接要求轉隊 這球隊死都不懂尊重球員
03/01 13:31, 49F
推
03/01 18:26, , 50F
淚推
03/01 18:26, 50F
推
03/01 20:22, , 51F
所以要任由Bled獅子大開口84M/5Y才叫尊重球員。
03/01 20:22, 51F
→
03/01 21:02, , 52F
事實上的確有發現過制服組要選新秀會去問球隊老大的
03/01 21:02, 52F
→
03/01 21:02, , 53F
的意見喔^^
03/01 21:02, 53F
推
03/01 23:27, , 54F
所以故意簽個球員壓縮核心球員的球權 叫什麼？
03/01 23:27, 54F
推
03/02 14:22, , 55F
"故意簽個球員"跟"未經同意故意簽個球員"差很多。
03/02 14:22, 55F
推
03/02 14:40, , 56F
拿雷獸救援抓雞根本頗呵，就算抓雞開口要100M/5Y也
03/02 14:40, 56F
→
03/02 14:40, , 57F
是完全不同等級的。
03/02 14:40, 57F
推
03/02 21:58, , 58F
抓雞回太陽那年太陽是一口氣補了抓雞還有E.Gordon
03/02 21:58, 58F
→
03/02 21:59, , 59F
B-Easy 配上當時已經有的MM哥 有點忘了鍋貼在不在
03/02 21:59, 59F
→
03/02 22:00, , 60F
當時在總版還有板友戲稱重建瞬間完成 雖然最後結果
03/02 22:00, 60F
→
03/02 22:01, , 61F
不好 但要講有沒有要弄個理想陣容給抓雞 事實就是有
03/02 22:01, 61F
→
03/02 22:01, , 62F
可以說球團無能(ㄟ 東方無能表示:) 但要說無心在坦
03/02 22:01, 62F
→
03/02 22:02, , 63F
可能有違事實
03/02 22:02, 63F
推
03/02 22:10, , 64F
Gordon哪裡有來啊....
03/02 22:10, 64F
→
03/02 22:11, , 65F
鍋貼在,另外還有Scola+小歐 最後卻是抽樂透拿到Len
03/02 22:11, 65F
推
03/02 22:11, , 66F
Gordon被匹配了不是
03/02 22:11, 66F
→
03/02 22:11, , 67F
E.Gordon RFA被母隊跟進 當時的臭臉也廣為人知
03/02 22:11, 67F
→
03/02 22:12, , 68F
那年沒撿到Gordon 結果不是找有問題的不然就是去撿
03/02 22:12, 68F
→
03/02 22:12, , 69F
人家買斷的還是老將底薪 教練是誰我都快忘了= =
03/02 22:12, 69F
→
03/02 22:14, , 70F
鍋貼以為自己是20-10明星球員 到處放話到處嗆 那年
03/02 22:14, 70F
→
03/02 22:14, , 71F
老實講我覺得是因為他被Nash寵壞 結果整隊氣氛都差
03/02 22:14, 71F
→
03/02 22:15, , 72F
Gentry季中被fire換個墊檔的Hunter 再來才老何接手
03/02 22:15, 72F
推
03/03 12:00, , 73F
那年是wesly Johnson啦沒有Gordon
03/03 12:00, 73F
→
03/03 12:00, , 74F
爽是撿到Scola
03/03 12:00, 74F
推
03/03 12:31, , 75F
我的意思是 球團有去作事 只是失敗了。 要幹譙他們
03/03 12:31, 75F
→
03/03 12:31, , 76F
無能可以 但要說他們無心動作 一心望坦 背離事實
03/03 12:31, 76F
推
03/03 12:34, , 77F
有就是有 沒有就是沒有
03/03 12:34, 77F
推
03/03 12:39, , 78F
怎麼記得當年是想以少主跟Bez當主箭頭 結果後者爆掉
03/03 12:39, 78F
→
03/03 12:39, , 79F
才慢慢轉回以少主為單一核心 他要求第二個playmaker
03/03 12:39, 79F
→
03/03 12:39, , 80F
給超長肥約 撿便宜球員就是有做事.....?
03/03 12:39, 80F
→
03/03 12:40, , 81F
卻不知道找來的跟他同位置啊
03/03 12:40, 81F
推
03/03 21:16, , 82F
這不叫做事叫做甚麼？？我說了，可以說他們無能、表
03/03 21:16, 82F
→
03/03 21:17, , 83F
現差，但原本的指控是"無心、想坦"很明顯就是錯誤
03/03 21:17, 83F
→
03/03 21:18, , 84F
證據跟事實是甚麼，就只能說甚麼啊。
03/03 21:18, 84F
推
03/03 21:37, , 85F
1那年有簽超長肥約？
03/03 21:37, 85F
‣ 更多 BrentRoy 的文章
文章代碼(AID): #1KyQlws6 (PHX-Suns)
‣ 更多 BrentRoy 的文章
文章代碼(AID): #1KyQlws6 (PHX-Suns)