Re: [實況] SweetCamper(幫投票)

看板PUBG作者 (白毛利小五郎)時間5年前 (2018/08/13 04:09), 5年前編輯推噓100(119推 19噓 238→)
留言376則, 37人參與, 5年前最新討論串3/6 (看更多)
先說我就是個反串仔 看到反串仔就噁心的可以先噓了 今天下午看到某台在批評網路亂象 我想要解釋一下 我們反串仔個個其實都是個小哲學家 我們質疑 質疑那些不能被質疑的東西 尤其是不能被質疑的偶像們 我們要走出洞穴偶像的謬誤 當然大家也可以質疑我們的偶像 龜狗 拉基8+9 統神 賴皮豬 國動 啃老處女動 但我們的偶像並沒有否認或是禁止我們的質疑 相反的他們大多接受了這些批評 相反的某些大圈圈 嘴上批評我們反串仔 說我們是網路亂源 結果真正傷風敗俗的抓馬都是你們製造的 我先坦承呀 我是賴皮豬的粉絲 那你們呢？ 有沒有勇氣坦承自己堅信的偶像不完美? 如果沒有勇氣卻一直把敗壞網路風氣這個大帽子扣在我們反串仔頭上 我只能說這個溫良恭儉的時代容不下反串仔 就像雅典容不下蘇格拉底 蘇格拉底不管喝多少毒堇汁都會堅信神不存在 那我們反串仔不管吃多少個ban都會繼續刷 Babyrage -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.144.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PUBG/M.1534104542.A.DFB.html
噓
08/13 04:10, 5年前 , 1F
多點尊重 少點反串
08/13 04:10, 1F
→
08/13 04:10, 5年前 , 2F
...對不起我真的看不懂這篇XD 不予置評
08/13 04:10, 2F
→
08/13 04:13, 5年前 , 3F
反串仔還好吧 我也很愛反串 不要故意引戰低素質就好
08/13 04:13, 3F
低素質這個詞講出來就是在引戰了呀 我們反串仔可不會用這個詞 可見... ※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 04:17:21
推
08/13 04:17, 5年前 , 4F
蘇格拉底比BF粉 跟廣告小妹拿白狼比陳文成學的
08/13 04:17, 4F
每個人都可以是蘇格拉底喔
推
08/13 04:19, 5年前 , 5F
要不要先定義一下你說的不完美是真的還謠言?
08/13 04:19, 5F
你想要定義哪一個不完美 ※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 04:25:19
→
08/13 04:24, 5年前 , 6F
我說的低素質是客觀的形容該言論 這應該離引戰蠻遠的
08/13 04:24, 6F
→
08/13 04:25, 5年前 , 7F
你說的低素質是指該族群的性格 這當然算引戰
08/13 04:25, 7F
→
08/13 04:28, 5年前 , 8F
話說我下午沒跟到 你說的是哪台 我去追一下
08/13 04:28, 8F
你主觀的想法不能說是客觀的形容喔
推
08/13 04:36, 5年前 , 9F
....還有哪個，阿就你們認為的不完美是怎樣阿，包不包
08/13 04:36, 9F
→
08/13 04:36, 5年前 , 10F
含謠言阿，像你前面那個傢伙只要300個人講同個謠言他
08/13 04:36, 10F
→
08/13 04:36, 5年前 , 11F
就認同了。
08/13 04:36, 11F
我想知道你想討論什麼謠言?
噓
08/13 04:41, 5年前 , 12F
紅喜氣
08/13 04:41, 12F
紅
推
08/13 04:42, 5年前 , 13F
推, 沒得嘴開始嘴觀眾素質, 可撥, 這些人最喜歡站在道德
08/13 04:42, 13F
→
08/13 04:42, 5年前 , 14F
制高點嘴人家素質, 然後嘴不出個所以然
08/13 04:42, 14F
※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 04:48:23
噓
08/13 04:51, 5年前 , 15F
不是噓反串 噓賴皮豬
08/13 04:51, 15F
推
08/13 04:57, 5年前 , 16F
別的不說就說前面那傢伙講的那兩句殺梗沒講過的話，
08/13 04:57, 16F
→
08/13 04:57, 5年前 , 17F
那應該說連當事人自己都承認的低素質言論
08/13 04:57, 17F
→
08/13 04:57, 5年前 , 18F
殺梗雖然真的很幼稚又死愛面子理由一堆，但那麼厚臉
08/13 04:57, 18F
→
08/13 04:57, 5年前 , 19F
皮的言論是真的沒聽他講過。
08/13 04:57, 19F
我看了上一篇，反串仔之恥
→
08/13 04:58, 5年前 , 20F
像是惡意謾罵/抹黑造謠/人身攻擊/針對他人親友等等
08/13 04:58, 20F
→
08/13 05:00, 5年前 , 21F
你怎麼馬上聯想到是針對特定族群 而且其實人家都自嘲了
08/13 05:00, 21F
我以我自己這個特定族群的立場發言啊 當然先撇清關係
推
08/13 05:07, 5年前 , 22F
老實說質疑事實不打緊，但是也不少反串仔質疑的事情
08/13 05:07, 22F
→
08/13 05:07, 5年前 , 23F
根本就不是真的或不確定是不是事實，這才是重點。
08/13 05:07, 23F
推
08/13 05:16, 5年前 , 24F
注意哦，我沒說你們都是也沒怪你，但你們有一堆害群
08/13 05:16, 24F
→
08/13 05:16, 5年前 , 25F
之馬也是事實。
08/13 05:16, 25F
推
08/13 05:19, 5年前 , 26F
至於你要不要發揮大愛包容他們幫他們講話那就是你的決
08/13 05:19, 26F
→
08/13 05:19, 5年前 , 27F
定了
08/13 05:19, 27F
辯析各種善惡是現代媒體識讀的基礎 我們不能因人而廢言 你不能因為反串仔有害群之馬，就封鎖了反串仔 同樣的我們也不能因為梗粉少部分的玻璃心就就不去進行溝通 我分享一個故事好了 美國有一個電視台曾經因為不讓3K黨放節目到他們的頻道而吃上官司 當保護你的言論自由必須要保護你的仇人該怎麼辦? 市議會一開始通過投票表決 以9:2的票數通過關閉此頻道 因為無法解決乾脆直接關掉這個頻道省麻煩 但兩張反對票之一有一位黑人女議員說 我憎恨他們(三K黨)的某些作為和某些 言論，但是我不憎恨這些人……我認為應該從教育中學習，不應該抑止任何聲音。從 最反面的人那裡我也學到過東西。我可以不贊成某一觀點，但是這並不意味著這一觀 點就不應該發表，或者說，我就不應該去聽。我相信正確的觀點最後終會被大家所接 受。 而被3K黨委託的律師史帝芬佛司則發表了他的論點 自由言論就是自由言論，對於流行觀點和非流行觀點都是一樣的。我們不 可能一邊宣稱這是一個自由的國家，一邊又把言論劃為可接受的和不可接受的兩部分 。如果有一種檢查制度可以把三K黨從電視裡剔出去，那麼，同樣的制度也許早就把 馬丁‧路德‧金的講話從阿拉巴馬州剔出去了。”必須聽那些聽不下去的話，“這正 是我們必須為自由支付的代價 但言論自由不代表真理 正因如此 自由才如此可貴 言論自由只有一個目的 就是保證每個人都能發出他自己的聲音 保證這個世界永遠不會只有一種聲音 哪怕這種聲音是人們公認的真理 彼此仇視的我們在對方眼中都是3K黨 當你為了維護你的自由而做出限制時 不自由的世界就已經從你開始了 ※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 05:49:14
噓
08/13 05:45, 5年前 , 28F
會把自己自比是蘇格拉底的人這道德制高點比誰都高吧 天啊
08/13 05:45, 28F
你也能是蘇格拉底呀 沒有人不能質疑 也沒有人不能質疑 蘇格拉底能夠被質疑 所以他才能夠質疑別人 ※ 編輯: walkingwh (180.217.144.220), 08/13/2018 05:51:18
還有 310 則推文
還有 1 段內文
→
08/13 16:44, 5年前 , 339F
常不負責任
08/13 16:44, 339F
→
08/13 16:45, 5年前 , 340F
不可能說完全沒關係 但我也不覺得他管的動聊天室
08/13 16:45, 340F
→
08/13 16:45, 5年前 , 341F
龜狗台的人亂噴人，看動漫的人亂砍人
08/13 16:45, 341F
→
08/13 16:45, 5年前 , 342F
既然不關龜狗的事 那到底為什麼要講他是龜狗台來的啊
08/13 16:45, 342F
→
08/13 16:45, 5年前 , 343F
不過如果題目是龜狗聊天室亂不亂 我答案一定是亂
08/13 16:45, 343F
推
08/13 16:46, 5年前 , 344F
問題是動漫沒法BAN你或是已經說不要學還學
08/13 16:46, 344F
推
08/13 16:47, 5年前 , 345F
問題是龜狗台不會ban人 沒人規定說一定要ban人
08/13 16:47, 345F
→
08/13 16:47, 5年前 , 346F
好懷念喔 以前這種事情好像都是在LOL版 吵統神台
08/13 16:47, 346F
推
08/13 16:49, 5年前 , 347F
我是不知道你們還要講甚麼 我只針對那個人
08/13 16:49, 347F
推
08/13 16:49, 5年前 , 348F
他有那權力可以做 也有嘴巴可以聲明
08/13 16:49, 348F
推
08/13 16:50, 5年前 , 349F
我只針對鄭捷，他看動漫，他殺人
08/13 16:50, 349F
→
08/13 16:50, 5年前 , 350F
如何兩者都沒做 完全沒關係?
08/13 16:50, 350F
→
08/13 16:50, 5年前 , 351F
不針對龜狗龜粉 該解釋都解釋了 你們慢慢為人生攻擊的
08/13 16:50, 351F
→
08/13 16:50, 5年前 , 352F
人護航
08/13 16:50, 352F
推
08/13 16:53, 5年前 , 353F
而且我講的不是看龜狗台的人謾罵人 請你不要亂換邏輯
08/13 16:53, 353F
→
08/13 16:53, 5年前 , 354F
我講的是他聊天室的人的行為
08/13 16:53, 354F
→
08/13 16:53, 5年前 , 355F
那你為什麼要說是龜狗台的引戰天王
08/13 16:53, 355F
推
08/13 16:56, 5年前 , 356F
這之前有也人推文點過名 我覺得這很多人都知道吧?
08/13 16:56, 356F
→
08/13 16:57, 5年前 , 357F
說他聊天室亂的我不是第一個吧= =
08/13 16:57, 357F
→
08/13 17:03, 5年前 , 358F
而且我用引戰天王就是特別只針對那個人 沒扯到別人吧
08/13 17:03, 358F
推
08/13 17:18, 5年前 , 359F
大家省省力氣吧 呵
08/13 17:18, 359F
抓到你了蓋特
推
08/13 17:19, 5年前 , 360F
抓 蓋特~
08/13 17:19, 360F
推
08/13 17:22, 5年前 , 361F
第一次看到蓋特id
08/13 17:22, 361F
推
08/13 17:29, 5年前 , 362F
推
08/13 17:29, 362F
※ 編輯: walkingwh (1.200.192.9), 08/13/2018 18:50:08
→
08/13 18:51, 5年前 , 363F
現在討論到哪裡了我好暈啊
08/13 18:51, 363F
→
08/13 18:55, 5年前 , 364F
好了辣 可以了啦。
08/13 18:55, 364F
→
08/13 19:02, 5年前 , 365F
投個票也要像選舉一樣到處找樁腳 真的很難看
08/13 19:02, 365F
→
08/13 19:03, 5年前 , 366F
夠了，真的不用再繼續製造對立了。
08/13 19:03, 366F
推
08/13 19:06, 5年前 , 367F
蓋特 <3 <3 <3
08/13 19:06, 367F
→
08/13 19:44, 5年前 , 368F
各打五十大板 大家都有錯 by 親友團
08/13 19:44, 368F
推
08/13 19:47, 5年前 , 369F
燒起來
08/13 19:47, 369F
→
08/13 19:51, 5年前 , 370F
聊天室可以隨意嘴謾罵 但是不能檢討聊天室素質 管太嚴
08/13 19:51, 370F
→
08/13 19:52, 5年前 , 371F
那些釣魚引戰反串謾罵的全部都是路人 不是龜狗的粉絲
08/13 19:52, 371F
→
08/13 19:53, 5年前 , 372F
龜狗無法管 畢竟堅持著台灣圖奇言論自由的最後防線
08/13 19:53, 372F
→
08/13 19:59, 5年前 , 373F
上一句才嘴完人 下一句馬上講不要製造對立 張無忌是你
08/13 19:59, 373F
推
08/14 14:31, 5年前 , 374F
幹你娘 我就被龜狗mod永ban 晚點找冤家
08/14 14:31, 374F
噓
08/14 20:14, 5年前 , 375F
賴皮豬詐騙對手比賽要重打不也是用不正方法想獲取利益，
08/14 20:14, 375F
→
08/14 20:14, 5年前 , 376F
所以我說你到底有什麼好氣的？
08/14 20:14, 376F
‣ 更多 walkingwh 的文章
文章代碼(AID): #1RS9FUtx (PUBG)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 walkingwh 的文章
文章代碼(AID): #1RS9FUtx (PUBG)