Re: [靜心] 是非對錯

看板PU_Family作者 (弱水)時間13年前 (2010/12/01 18:44), 編輯推噓2(9推 7噓 64→)
留言80則, 15人參與, 5年前最新討論串5/9 (看更多)
薪資能不能被接受 讓想去應徵的人決定就好了 鄉民噓一噓根本不能代表什麼Orz 你有要應徵嗎? <--時薪問題讓正在找工作的人去抉擇不就好了 現在超多人拿薪資拿法律來壓 結果自己卻是那種作兩天就烙跑的人 明明薪資也符合 勞健保也給你 然後自己撐不下去就裝死不來了 超囧 是沒錯 法律規定的95元/hr真的是一個保障 可是好的工作環境才更是讓人嚮往(對我而言啦) <---這是我自己的題外話 不要自己搞混在一起OK? 我只是想說... 可以讓想要應徵的人去決定就好了 大不了不要去 讓老闆徵不到人就好了咩 總會有不care薪資只想找點事做的人 所以我覺得這些訊息po出來很好啊 = = ps 這裡是pu板 不是pt板 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.60.10
推
12/01 18:45, , 1F
+1 當時加油站進來兩個月帶了三個新人 都做兩三天= =
12/01 18:45, 1F
→
12/01 18:46, , 2F
要求一大堆又做不到幾天 超囧
12/01 18:46, 2F
推
12/01 18:59, , 3F
我推 !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
12/01 18:59, 3F
推
12/01 18:59, , 4F
一樓拍拍 我暑假帶過7個新人 走了四個....
12/01 18:59, 4F
→
12/01 19:00, , 5F
一個一天 兩個兩天 一個三天= =
12/01 19:00, 5F
→
12/01 19:01, , 6F
工作態度與法條兩碼子事吧,法條不會因工作態度而改
12/01 19:01, 6F
→
12/01 19:16, , 7F
我沒有混在一起談阿 你搞錯我意思了
12/01 19:16, 7F
→
12/01 19:22, , 8F
鄉民噓一噓的確不代表什麼，所以又何必介意呢?
12/01 19:22, 8F
噓
12/01 19:23, , 9F
不是不在乎薪資就可以被強暴薪資
12/01 19:23, 9F
→
12/01 19:24, , 10F
所以既然已經不是處女，讓路人抽插個兩下也沒少塊肉?
12/01 19:24, 10F
→
12/01 19:25, , 11F
人家不覺得被強暴 你幫別人化什麼修?
12/01 19:25, 11F
→
12/01 19:28, , 12F
不是PT版可是事關PU學生權益阿,那你何不回到PT版?
12/01 19:28, 12F
→
12/01 19:29, , 13F
我又沒說薪資合理 我只是覺得訊息還是有必要po上來
12/01 19:29, 13F
→
12/01 19:29, , 14F
難道別人沒有獲得資訊的權利嗎 就因為薪資不符
12/01 19:29, 14F
噓
12/01 19:30, , 15F
我強暴完弱智少女還給他糖吃 她也是開開心心呢
12/01 19:30, 15F
→
12/01 19:30, , 16F
po上來讓大家知道那家薪資低 不要去應徵 也是ok阿
12/01 19:30, 16F
→
12/01 19:30, , 17F
我是覺得可以PO也可以噓拉
12/01 19:30, 17F
→
12/01 19:30, , 18F
要資訊自己不會去PT?
12/01 19:30, 18F
→
12/01 19:30, , 19F
我也沒說不能噓 我只是說 噓 不能代表什麼
12/01 19:30, 19F
→
12/01 19:33, , 20F
而且我覺得有沒有要應徵跟噓是兩碼子事
12/01 19:33, 20F
噓
12/01 19:33, , 21F
看的不喜歡就可以噓吧?那這樣甚麼事情都不必討論了。
12/01 19:33, 21F
→
12/01 19:34, , 22F
噓就是代表不認同 你第一天上PTT?
12/01 19:34, 22F
→
12/01 19:34, , 23F
只要當事人他們自己討論就好..世界一切太平!!!
12/01 19:34, 23F
噓
12/01 19:40, , 24F
工作環境好不好跟時薪有沒有95沒任何關係 不要亂扯
12/01 19:40, 24F
→
12/01 19:41, , 25F
我都說對我而言了 奇怪 自己搞混 怪我喔
12/01 19:41, 25F
→
12/01 19:41, , 26F
時薪低於95被噓剛好而已 也沒任何人不准有人去應徵
12/01 19:41, 26F
→
12/01 19:42, , 27F
該工作啊
12/01 19:42, 27F
→
12/01 19:42, , 28F
是阿 所以呢 噓一噓 想去的還不是會去
12/01 19:42, 28F
→
12/01 19:42, , 29F
我根本沒要討論噓不噓的問題 我只想表達這樣子的資訊
12/01 19:42, 29F
→
12/01 19:43, , 30F
可以在板上出現 起碼想找工作的人看到低時薪可以避開
12/01 19:43, 30F
→
12/01 19:43, , 31F
而不在意的也可以去 就這樣而已
12/01 19:43, 31F
※ 編輯: seasonsong 來自: 203.73.60.10 (12/01 19:46)
→
12/01 19:49, , 32F
變相支持不合法店家囉?
12/01 19:49, 32F
→
12/01 19:51, , 33F
支持的會是誰我不知道^^ 但不會是我 謝謝
12/01 19:51, 33F
→
12/01 19:52, , 34F
當店家上來徵人就已經有廣告效應~當違法訊息一出來
12/01 19:52, 34F
→
12/01 19:53, , 35F
卻能長駐版上那是否已變成變相廣告低薪合法?
12/01 19:53, 35F
→
12/01 19:54, , 36F
再者讓這種廣告一再PO出,那是否變成變相支持店家?
12/01 19:54, 36F
→
12/01 19:55, , 37F
抱歉 你在乎的點跟我在乎的點不一樣
12/01 19:55, 37F
→
12/01 19:56, , 38F
漠視等於縱容
12/01 19:56, 38F
→
12/01 19:58, , 39F
嗯~我支持這種資訊不要出現在版上,的確在乎點不一樣
12/01 19:58, 39F
→
12/01 19:59, , 40F
謝謝W大 我支持出現的點是可以讓想找工作的大家避開
12/01 19:59, 40F
→
12/01 19:59, , 41F
但是有沒有人想去應徵 不是我們可以知道的
12/01 19:59, 41F
→
12/01 20:00, , 42F
因為我自己有陣子狂丟履歷 知道這種浪費時間的FU
12/01 20:00, 42F
→
12/01 20:01, , 43F
我也想說 法律保障下也有很多藉著保障就隨隨便便的
12/01 20:01, 43F
→
12/01 20:01, , 44F
人 不過那是題外話
12/01 20:01, 44F
推
12/01 20:01, , 45F
不過這種人就算時薪60態度絕對不會比較好就是...
12/01 20:01, 45F
→
12/01 20:02, , 46F
那是人的問題...不是法律保障不保障的問題啊
12/01 20:02, 46F
→
12/01 20:02, , 47F
的確啦XDDDD 不過那是題外話啦
12/01 20:02, 47F
→
12/01 20:03, , 48F
這樣將出現在版上違法的工作都列在找工作黑名單店家
12/01 20:03, 48F
→
12/01 20:03, , 49F
不就能避開
12/01 20:03, 49F
→
12/01 20:03, , 50F
搞不好他找不到人結果60升到100時薪(驚
12/01 20:03, 50F
→
12/01 20:07, , 51F
真的很難說阿 搞不好他時薪上網給你PO 95
12/01 20:07, 51F
→
12/01 20:07, , 52F
到場跟你說 其實是80= =
12/01 20:07, 52F
→
12/01 20:09, , 53F
我不覺得這樣子反而是好事
12/01 20:09, 53F
→
12/01 20:10, , 54F
最後選擇權畢竟在人SO我覺得徵人文章還是可以
12/01 20:10, 54F
※ 編輯: seasonsong 來自: 203.73.60.10 (12/01 20:16)
→
12/01 20:17, , 55F
只是當然95最好 但低於95當然是最好不要
12/01 20:17, 55F
推
12/01 20:28, , 56F
不過說真的我那時候也被很多老鳥怨恨XDDD 因為太會推
12/01 20:28, 56F
→
12/01 20:29, , 57F
銷副產品 結果當月財報我直接空降站內第二名...
12/01 20:29, 57F
→
12/01 20:42, , 58F
....= =
12/01 20:42, 58F
推
12/01 20:53, , 59F
030...我只是遵從他們教導的一台一台問0.0
12/01 20:53, 59F
→
12/01 20:53, , 60F
(結果他們自己都沒啥在問...
12/01 20:53, 60F
推
12/01 20:56, , 61F
學妹你認真了...水辣
12/01 20:56, 61F
噓
12/01 23:48, , 62F
噓妳 妳好呆xd
12/01 23:48, 62F
噓
12/01 23:50, , 63F
噓樓上也很呆XD
12/01 23:50, 63F
噓
12/01 23:52, , 64F
乾樓上噓屁= =凸
12/01 23:52, 64F
→
12/01 23:52, , 65F
明天夜打啊!
12/01 23:52, 65F
→
12/01 23:53, , 66F
吸森送來打CS阿
12/01 23:53, 66F
推
12/02 01:27, , 67F
話說cso外掛最近少很多了
12/02 01:27, 67F
→
12/02 02:06, , 68F
前CSO版主 在靜宜...
12/02 02:06, 68F
→
12/03 16:05, , 69F
樓上 要低調 想想昨晚我們怎麼被屠殺的....
12/03 16:05, 69F
→
12/03 16:14, , 70F
被屠殺的只有你= =
12/03 16:14, 70F
→
12/03 16:15, , 71F
　　　　　　　^們
12/03 16:15, 71F
→
12/03 19:50, , 72F
我明明也有打到笨蛋哲
12/03 19:50, 72F
→
12/03 19:50, , 73F
少在那邊推給小黑XD 幸好沒開tk 不然我應該打死隊友
12/03 19:50, 73F
→
12/03 19:50, , 74F
了== 很容易被隊友嚇到
12/03 19:50, 74F
→
12/03 20:24, , 75F
我殺人數是你三倍= =..
12/03 20:24, 75F
→
12/03 20:54, , 76F
讓你的 略略略略~~~
12/03 20:54, 76F
推
12/03 21:49, , 77F
呵呵= =
12/03 21:49, 77F
→
10/25 16:12, , 78F
不是不在乎薪資就可以被 https://daxiv.com
10/25 16:12, 78F
→
12/17 05:23, 5年前 , 79F
所以既然已經不是處女， https://daxiv.com
12/17 05:23, 79F
→
04/25 18:46, 5年前 , 80F
我不覺得這樣子反而是好 http://yofuk.com
04/25 18:46, 80F
‣ 更多 seasonsong 的文章
文章代碼(AID): #1CzYSQ8_ (PU_Family)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 seasonsong 的文章
文章代碼(AID): #1CzYSQ8_ (PU_Family)