Re: [情報] 聖魔戰印 37 38搶先看 亂記版

看板Palmar_Drama作者 (映月)時間13年前 (2011/08/01 03:55), 編輯推噓24(24推 0噓 40→)
留言64則, 31人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 3. 黑衣似乎被偽兵燹斷喉了 ! ! ! ! 爽啦 ! ! ! : 黑衣 : 你....你到底是誰..... 看到這一幕幾乎可以確定黑衣應該是假的 目前檯面上6聖護6魔締除了黑衣都已經受到招喚 唯獨黑衣劇中連提都沒提都他有受到招喚 而且其他人似乎也都知曉自己的天命 劇中也沒提到他本人是否知道自己是聖護之一 所以我認為應該跟黑衣不是本人有關 再加上黑衣這種算不上很大咖的腳色入選聖護之一 一定在劇情上有其重要性 絕對不可能就這樣草草就收掉(難道又要找紅流來代替? 不可能吧= =) 所以這黑衣大概百分之百是假的 而現在檯面上偽兵焚是黑衣的機率應該是最高的 不然我也想不出黑衣到底跑哪去了... 明鑾不可能找個不存在的人來幫忙打聖魔大戰吧= = -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.198.88.75
→
08/01 06:24, , 1F
那風少倒底想怎樣哩~?(他把那怪眼鏡拿掉其實挺帥說)
08/01 06:24, 1F
推
08/01 06:26, , 2F
風少應該單純只是為了幫紅流拿藥吧..而紅流..唉!可憐
08/01 06:26, 2F
→
08/01 06:26, , 3F
雖然新造型還不錯看..但淪為魔城的打手機率高!都吃了人家
08/01 06:26, 3F
→
08/01 06:27, , 4F
的藥了!魔城怎麼可能不好好利用= =
08/01 06:27, 4F
推
08/01 06:33, , 5F
不可質疑你的編劇
08/01 06:33, 5F
→
08/01 07:24, , 6F
偽兵焚是真黑衣 那當初黑衣被擊珊瑚關起來 虛靈派刺客去暗殺
08/01 07:24, 6F
→
08/01 07:25, , 7F
而被偽兵燹宰掉 這個人又是哪位?
08/01 07:25, 7F
推
08/01 08:29, , 8F
要讓小黑白回來,只好改設定囉~~ 是吧
08/01 08:29, 8F
推
08/01 09:16, , 9F
黑衣到現在還不知道被點將?那就表示最後根本不是他啊，就
08/01 09:16, 9F
→
08/01 09:17, , 10F
算被面具男一刀斷喉，了不起也只是聖錄螢幕再跑個人出來~
08/01 09:17, 10F
→
08/01 09:19, , 11F
我記得偽兵燹的招式帶有火屬性 黑衣武功完全不合....
08/01 09:19, 11F
推
08/01 09:57, , 12F
風之痕的魔流劍也是會噴火的，黑衣也有學妖刀訣
08/01 09:57, 12F
→
08/01 09:58, , 13F
妖刀訣也是一堆噴火招...十方妖炎十字、妖刀連焰十方原之類
08/01 09:58, 13F
推
08/01 10:03, , 14F
當年妖刀訣的武功設定可是有火風雷冰
08/01 10:03, 14F
→
08/01 10:03, , 15F
而黑衣確實用過火屬性刀招
08/01 10:03, 15F
推
08/01 10:04, , 16F
白衣-->主 風之痕+副 魔流劍 黑衣-->主 魔流劍+副 妖刀訣
08/01 10:04, 16F
推
08/01 10:16, , 17F
白衣根本不想用魔流劍好嗎 ...
08/01 10:16, 17F
推
08/01 10:29, , 18F
魔官一開始復活的那個黑衣就是假的吧,真的還沒交代怎麼來
08/01 10:29, 18F
推
08/01 10:34, , 19F
黑衣應該還要加九泉流刀招
08/01 10:34, 19F
→
08/01 10:34, , 20F
那個黑衣是妖后復活的 也會魔流劍 怎麼會是假的?
08/01 10:34, 20F
→
08/01 10:39, , 21F
沒啥根據的猜想 明巒沒人去講 誰會知道自己入選六聖護?
08/01 10:39, 21F
→
08/01 10:40, , 22F
那個拿樂器的就自己知道了 阿修羅自己也知道天命
08/01 10:40, 22F
→
08/01 10:43, , 23F
靖滄浪沒進明巒前 不知道六聖護的事
08/01 10:43, 23F
→
08/01 10:45, , 24F
所以說不一定 有些人就是會知道 XD
08/01 10:45, 24F
→
08/01 10:46, , 25F
所以不能拿黑衣不知道六聖護的事 來推斷他是假的啊
08/01 10:46, 25F
→
08/01 10:46, , 26F
不然的話 難道還沒進明巒的靖滄浪 也是假的嗎 XD
08/01 10:46, 26F
推
08/01 10:50, , 27F
搞不好是真黑衣被魔官關起來,弄個假的騙妖后
08/01 10:50, 27F
→
08/01 10:52, , 28F
妖后去迎曲時 妖尊道好像只剩黑衣和魔官喔? 我猜是這時候調包
08/01 10:52, 28F
→
08/01 11:31, , 29F
妖后不是在黑衣衝動行事時 有叫人把他關起來 為何又出來了
08/01 11:31, 29F
→
08/01 11:35, , 30F
結婚新郎當然要出來阿
08/01 11:35, 30F
推
08/01 11:37, , 31F
可以知道靖滄浪＆黑衣的布袋戲年齡沒60...60知天命
08/01 11:37, 31F
→
08/01 11:39, , 32F
布袋戲有布袋戲年齡 狗有狗年齡 狗9歲就等於人62歲
08/01 11:39, 32F
→
08/01 12:28, , 33F
被砍的黑衣可以是假黑衣或複製人(類似魄書) ,但偽兵燹是黑
08/01 12:28, 33F
→
08/01 12:29, , 34F
衣沒根據吧.....
08/01 12:29, 34F
推
08/01 12:34, , 35F
因為紅流絕得面具人刀法很熟悉
08/01 12:34, 35F
→
08/01 12:41, , 36F
但是, 黑衣會 "科科" 這樣笑?
08/01 12:41, 36F
推
08/01 12:50, , 37F
我想當初也沒人想過四無君會說和左手有超友誼關係這類的
08/01 12:50, 37F
→
08/01 12:50, , 38F
話吧XDDD
08/01 12:50, 38F
→
08/01 12:51, , 39F
偽兵燹當初剛出來時的對話 是針對妖后的 黑衣會針對妖后?
08/01 12:51, 39F
→
08/01 12:54, , 40F
「用生命守護是嗎？」 翻譯：幹老媽你根本認錯人啦！
08/01 12:54, 40F
推
08/01 12:58, , 41F
結果會不會是真兵燹（也太惡搞囧）
08/01 12:58, 41F
→
08/01 12:58, , 42F
不過我也不太相信偽兵燹是黑衣就是，凹太大
08/01 12:58, 42F
→
08/01 12:59, , 43F
雖然所有行為都能自圓其說，但是個性跟形象不行....
08/01 12:59, 43F
推
08/01 13:14, , 44F
月刊:編劇說他是假的,妳信不信? 我是信了!
08/01 13:14, 44F
推
08/01 13:15, , 45F
四樓... 偽兵"焚" 哈哈哈
08/01 13:15, 45F
→
08/01 13:18, , 46F
編劇最近大概看過航海王...(黑衣塞在兵燹肉體裡)
08/01 13:18, 46F
推
08/01 13:23, , 47F
面具男：不要爭了 其實我是履冰險(脫面具戴帽子)
08/01 13:23, 47F
推
08/01 15:06, , 48F
樓樓上.是黑衣寶寶吧? 是誰住在兵燹的肉~體裡~~ 黑衣寶寶~
08/01 15:06, 48F
→
08/01 18:25, , 49F
噴火的是風之痕摩劉見哪來噴火過了
08/01 18:25, 49F
→
08/01 18:34, , 50F
正道偏向海產類?
08/01 18:34, 50F
→
08/01 18:34, , 51F
看到這句笑慘了XDD"
08/01 18:34, 51F
推
08/01 19:36, , 52F
黑衣為什麼要cos兵燹 難道其實他很崇拜兵燹
08/01 19:36, 52F
→
08/01 20:32, , 53F
黑衣：妖刀界也是有電腦的 要不是看到一半 外星人破門...
08/01 20:32, 53F
推
08/02 00:26, , 54F
因為風少是黑衣
08/02 00:26, 54F
→
08/02 00:27, , 55F
說錯..紅流是黑衣(亂猜)
08/02 00:27, 55F
→
08/02 02:01, , 56F
偽兵燹:素某有我的苦衷阿~sorry 歐依~
08/02 02:01, 56F
推
08/02 18:58, , 57F
當初搞一大堆復活儀式 結果黑衣是假的~妖后真的會崩潰..
08/02 18:58, 57F
→
08/03 00:34, , 58F
說不定妖后也是...
08/03 00:34, 58F
推
08/03 12:08, , 59F
4樓~兵焚=偽兵燹
08/03 12:08, 59F
→
08/03 12:09, , 60F
所以兵焚真的是黑衣嗎？
08/03 12:09, 60F
→
08/03 12:12, , 61F
假兵燹的語氣、作風，都跟以往黑衣完全不一樣...
08/03 12:12, 61F
→
08/03 12:12, , 62F
當然，除非編劇硬凹
08/03 12:12, 62F
→
08/03 12:46, , 63F
而且出場時間也有衝突
08/03 12:46, 63F
推
08/06 10:13, , 64F
這篇真的說對了...我到現在還是不可置信 XDDDD
08/06 10:13, 64F
‣ 更多 qwerbrian 的文章
文章代碼(AID): #1EDRC-Mm (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 qwerbrian 的文章
文章代碼(AID): #1EDRC-Mm (Palmar_Drama)