Re: [討論] 無衣師尹的詩 是化用這首嗎？

看板Palmar_Drama作者 (龍鳥)時間12年前 (2012/05/05 03:09), 編輯推噓4(8推 4噓 37→)
留言49則, 18人參與, 最新討論串5/6 (看更多)
※ 引述《zkow (天上的星星不說話)》之銘言： : 師尹 : 　 : 著書三年倦寫字 如今翻書不識志 : 若知倦書悔前程 無如漁樵未識時 沒有人發現這首詩根本沒押韻嗎…… 「志」不管怎麼念都是仄聲(國語三、四聲) 「時」不管怎麼念都是平聲(國語一、二聲) 哪一國的七言短詩可以平仄通押的啊…… 如果不想押韻就直接作新詩好嗎-_- : 南宋.邱葵 : 釣磯詩集 : 浮名　　　　　　　　　　　　　　　　　 : 不起浮名想 都緣耐寂寥 : 小齋坐聽雨 野渡立看潮 : 歲月吟邊過 憂愁醉裏消 : 早知書分淺 悔不學漁樵 : 兩首詩末兩句意境有異曲同工之妙 : 雖然邱葵整首視浮名如雲淡風清 : 然而隱約之間又含有一股悔恨哀愁 : 跟師尹那首恰是同樣的韻味，不妨請版友來賞析分梳一下 : 因為之前有版友提到師尹末兩句挺眼熟但記不得在哪看過了 邱葵要是地下有知，他的五律被化成不押韻的七古，八成會氣到活過來再死一次-_- -- 這個，有關係嗎？對不對。我沒有注意一些規則，那規則全都英文。 我又沒看清楚規則，呵呵。你還想怎麼樣？對不對，我都道歉了。 我真的被氣到了，感謝大家對我批評指教。 真男人的道歉 by 樂陞鋼鐵人教練 陳柏村 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.100.189
→
05/05 03:20, , 1F
格律在唐代才發展完備，唐以前的古詩可以不合格律
05/05 03:20, 1F
我才不奢望格律這種精美的玩意 但是哪一國的四句七言古詩是平仄通押的? ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.100.189 (05/05 03:31)
噓
05/05 03:47, , 2F
多了，你無知就不要亂發言。暫伴月將影，行樂須及春
05/05 03:47, 2F
→
05/05 03:48, , 3F
猜猜下一句押甚麼韻？
05/05 03:48, 3F
花間一壺酒，獨酌無相親；舉杯邀明月，對影成三人。 月既不解飲，影徒隨我身；暫伴月將影，行樂須及春。 我歌月徘徊，我舞影零亂；醒時同交歡，醉後各分散。 永結無情遊，相期邈雲漢。 這是五言轉韻詩，總共十四句兩個韻。 你倒是說說看哪裡有四句就轉韻的？
→
05/05 03:51, , 4F
在猜猜前不見古人，後不見來者，下一句押甚麼韻？
05/05 03:51, 4F
前不見古人，後不見來者。 念天地之悠悠，獨愴然而涕下。 「者」、「下」同屬「馬」部，請用臺語念念看，都有「ㄚ」的音 而且這兩個字都是仄聲，再怎樣也不是平仄通押。
→
05/05 06:35, , 5F
不要把編劇的編劇功力跟國學素養看成同等級
05/05 06:35, 5F
→
05/05 06:38, , 6F
古詩不講究平仄 甚至可以換韻 做點功課再來好嗎?
05/05 06:38, 6F
→
05/05 07:00, , 7F
噓人的時候小心不要寫錯字好嗎= =
05/05 07:00, 7F
→
05/05 07:34, , 8F
指責別人的時候小心語法好嗎?是打錯字,不是寫錯字
05/05 07:34, 8F
推
05/05 07:34, , 9F
所謂古詩就是沒在管平仄和句數啦 別要求那麼多
05/05 07:34, 9F
推
05/05 07:41, , 10F
不管怎麼說，念起來不順與詭異是事實
05/05 07:41, 10F
推
05/05 07:46, , 11F
當然霹靂編劇薪水這麼低，申呈山又是個近年來最爛編劇
05/05 07:46, 11F
→
05/05 07:48, , 12F
寫出半桶水的東西也沒什麼好意外的
05/05 07:48, 12F
推
05/05 09:02, , 13F
身為四魌界的師尹 出場詩不合格律也是挺正常的阿
05/05 09:02, 13F
噓
05/05 13:09, , 14F
入聲清聲母演變至今日國語四聲都有可能 要批判之前請先翻
05/05 13:09, 14F
→
05/05 13:09, , 15F
韻書
05/05 13:09, 15F
那請問一下黃大在念的時候是念平聲還是仄聲？ 「時」這個字怎麼找都沒有原本是入聲的證據耶-_- ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.100.189 (05/05 14:12)
噓
05/05 13:59, , 16F
這有押韻 請自己去問國文老師
05/05 13:59, 16F
→
05/05 14:01, , 17F
照你這種說法 李商隱的夜雨寄北也是不想押韻的新詩囉
05/05 14:01, 17F
噓
05/05 14:03, , 18F
李商隱要是地下有知，八成會氣到活過來再死一次
05/05 14:03, 18F
君問歸期未有期，巴山夜雨漲秋池。 何當共剪西窗燭，卻話巴山夜雨時。 「池」、「時」同屬陽平五支韻，哪裡有平仄通押？ ※ 編輯: killeryuan 來自: 114.42.100.189 (05/05 14:15)
→
05/05 14:31, , 19F
我想問為什麼古詩不能平仄通押?
05/05 14:31, 19F
→
05/05 14:46, , 20F
張九齡<感遇>其二,仄平仄平仄仄平平,這有平仄通押吧
05/05 14:46, 20F
→
05/05 14:47, , 21F
1. 純想噓判斷依據 用國語聲調判斷格律本就有瑕疵
05/05 14:47, 21F
→
05/05 14:47, , 22F
2. 閩南語保留中古聲調 但未全部保留 想判斷格律還是去翻
05/05 14:47, 22F
→
05/05 14:48, , 23F
韻書最精確 ps.格律原本是為詩歌押韻標準而設 如果想要挑
05/05 14:48, 23F
→
05/05 14:49, , 24F
剔有無押韻的話 最好還是還原至中古音立場再發文
05/05 14:49, 24F
→
05/05 16:35, , 25F
板上人火氣怎麼這麼大，去查一下不就知道了
05/05 16:35, 25F
→
05/05 16:36, , 26F
平水韻：「志」去聲寘韻；「時」平聲支韻
05/05 16:36, 26F
→
05/05 16:38, , 27F
廣韻：「志」去聲志韻；「時」平聲之韻
05/05 16:38, 27F
→
05/05 16:40, , 28F
照我淺薄的詩韻印象來看，一般都是同聲才押韻
05/05 16:40, 28F
→
05/05 16:40, , 29F
所以就近體詩而言是這首詩是沒押韻的
05/05 16:40, 29F
→
05/05 16:41, , 30F
不過也沒有人說新詩不能作七字一句啊XDD
05/05 16:41, 30F
→
05/05 16:42, , 31F
本來就不能用國語唸 怎麼會拿女真話來唸唐詩
05/05 16:42, 31F
→
05/05 16:42, , 32F
記得以前國文老師都有教 要用保留中原古音的閔南語來唸韻
05/05 16:42, 32F
→
05/05 16:43, , 33F
不是台不台語的問題，是就算以古音來看也不押韻啊
05/05 16:43, 33F
→
05/05 16:44, , 34F
有差嗎？這樣又不是真正的詩？不需用審詩的標準來看。
05/05 16:44, 34F
→
05/05 16:46, , 35F
是沒差啦，我也覺得不是很重要啦
05/05 16:46, 35F
→
05/05 16:46, , 36F
志和時不是'一'韻嗎?
05/05 16:46, 36F
→
05/05 16:46, , 37F
不過既然有人提到中古音，那就實際查韻書最準啊
05/05 16:46, 37F
→
05/05 16:47, , 38F
其實霹靂一直以來的詩詞平仄都沒太顧慮的
05/05 16:47, 38F
→
05/05 17:08, , 39F
樓上的h道友是我認識的ham先生嗎？
05/05 17:08, 39F
→
05/05 17:53, , 40F
我是先生沒錯，但不知道是不是你認得的那個耶@@
05/05 17:53, 40F
→
05/05 18:21, , 41F
h道友是體育齋齋民嗎？
05/05 18:21, 41F
→
05/05 21:40, , 42F
H大,我立場不是為護航有押韻 只是針對原po想質疑卻沒有
05/05 21:40, 42F
推
05/05 21:42, , 43F
縝密回應。
05/05 21:42, 43F
→
05/06 08:49, , 44F
我不是體育齋齋民呦
05/06 08:49, 44F
推
05/06 13:38, , 45F
原PO並沒有想質疑啊…
05/06 13:38, 45F
推
05/07 02:07, , 46F
推認真文
05/07 02:07, 46F
推
05/07 20:40, , 47F
我不懂為何要一直講究格律呢 是要上京趕考了嗎
05/07 20:40, 47F
→
05/08 04:15, , 48F
誰在講格律...我一直強調,不想押韻作新詩就好了
05/08 04:15, 48F
→
08/16 02:08, , 49F
不是台不台語的問題，是 https://noxiv.com
08/16 02:08, 49F
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1Ff2c0_6 (Palmar_Drama)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 killeryuan 的文章
文章代碼(AID): #1Ff2c0_6 (Palmar_Drama)