Re: [Vic2] 請問 Vic2 跟 EU3 差很多嗎 ?
※ 引述《bulcas (神火)》之銘言:
: 我一直很喜歡這類的戰略遊戲,可以掌控整個國家跟世界的發展,往自己的想像延伸。
: 在玩了一陣子的 EU3 後,想說要換換口味。
: 爬了版上的文,大都說 Vic2 比 EU3 難。
: 想請問 Vic2 跟 EU3 差很多嗎? 在介面上? 遊戲架構上?
: 在考慮是要跳到 Vic2 還是說再繼續我的 EU3 之旅....
: 話說 Paradox 官網上有放出 EU4 的消息...看起來感覺很不錯...讓我存錢準備敗了...
就阿年我所認為的Paradox:
HOI2
->用拳頭統一世界;主要就是打仗打仗打仗,比較傳統的軍事沙盤推演
EU3
->用嘴統一世界;善用外交上的嘴炮可以讓大業簡單多
CK2
->用熱狗統一世界;用熱狗統一世界。很重要所以說兩次
VIC2
->用錢統一世界;帝國主義\(= ︿ =)/~万歳!!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.24.124.35
※ 編輯: stevenchiang 來自: 114.24.124.35 (11/06 18:26)
推
11/06 18:54, , 1F
11/06 18:54, 1F
推
11/06 19:00, , 2F
11/06 19:00, 2F
推
11/06 19:47, , 3F
11/06 19:47, 3F
推
11/06 19:54, , 4F
11/06 19:54, 4F
推
11/06 20:32, , 5F
11/06 20:32, 5F
推
11/06 20:50, , 6F
11/06 20:50, 6F
推
11/06 21:15, , 7F
11/06 21:15, 7F
推
11/06 21:44, , 8F
11/06 21:44, 8F
推
11/06 22:03, , 9F
11/06 22:03, 9F
推
11/06 22:22, , 10F
11/06 22:22, 10F
推
11/06 22:35, , 11F
11/06 22:35, 11F
推
11/06 23:57, , 12F
11/06 23:57, 12F
推
11/07 07:55, , 13F
11/07 07:55, 13F
推
11/07 19:48, , 14F
11/07 19:48, 14F
推
11/08 00:58, , 15F
11/08 00:58, 15F
→
11/08 01:13, , 16F
11/08 01:13, 16F
推
11/08 01:39, , 17F
11/08 01:39, 17F
→
11/08 06:22, , 18F
11/08 06:22, 18F
其實我就是把四款遊戲的主軸寫出來啊
HOI2就是拼命打仗,軍事為主,其他不重要,注重在軍事戰術和戰略的構想,是最靠近現實
沙盤推演軍事遊戲的一款。
CK2則是注重在宮廷內幕,比起長矛和弓箭,熱狗和毒藥才是這遊戲的精髓,玩起來根本RPG
(?)但我嚴重懷疑這款會讓人的身心邁向邪惡。
VIC2就是玩內政,就像我打的,帝國主義的世界,只要越早開化=工業化,錢就會越來越多
,你能幹的事就越來越多,因為啥都要錢,然後你可以深刻感受到未開化國家與你的不同
(因為科技的加成因素頗大,未開化國家無法研發科技),打仗主要也不再是把別人打到
死,像我與其跟中國打得半死半活又要打個好幾年,不如把有好經濟價值的地割一割就好
.越有錢世界就是你的(但大媽還是超強)。另外VIC2還有把政治放進來,你不再像其他遊
戲你想幹啥就幹啥,因為會被執政黨的主張給限制,雖然後期大家應該都會用自己可以隨
便換執政黨的政體了~~
EU3比較像是HOI.VIC.CK的混和,有少許的內政+還是要打仗,但我覺得這款重點是在外交,像
用兒子的熱狗就可以聯統到另一個大國或是,還滿爽的。
簡單來說:
HOI2:軍事
CK2:家族企業
VIC2:內政
EU3:小許混合以上三者
至於你說EU3和VIC2有沒有差很多,我就再說一遍,這兩款除了背景都是地球外,其他大不
相同wwww不過操作上,P社的遊戲操作不是只要有滑鼠和熱鍵就可以了嗎?
建議不用想這麼多,實際玩玩看,發現不適應再放棄就好啦。當時由兩款完全不同,要同
時玩也是沒問題的啦,像我覺得EU3召召天命的BGM配遊戲超讚,所以我還一直再玩www
個人感覺沒法分哪款比較好玩,因為各有各的特色啦,但我絕對相信CK2使人邪惡,大概跟
玩Sim3差不多邪惡。
※ 編輯: stevenchiang 來自: 114.36.204.2 (11/08 07:47)
※ 編輯: stevenchiang 來自: 114.36.204.2 (11/08 07:53)
推
11/08 10:47, , 19F
11/08 10:47, 19F
推
11/08 22:28, , 20F
11/08 22:28, 20F
推
11/08 22:33, , 21F
11/08 22:33, 21F
→
11/08 22:34, , 22F
11/08 22:34, 22F
推
11/09 01:16, , 23F
11/09 01:16, 23F
推
11/09 01:22, , 24F
11/09 01:22, 24F
→
11/09 01:22, , 25F
11/09 01:22, 25F
推
11/09 01:33, , 26F
11/09 01:33, 26F
→
11/09 01:34, , 27F
11/09 01:34, 27F
→
11/09 07:28, , 28F
11/09 07:28, 28F
推
11/09 20:53, , 29F
11/09 20:53, 29F
推
11/10 14:28, , 30F
11/10 14:28, 30F
推
11/11 08:41, , 31F
11/11 08:41, 31F
推
11/13 13:22, , 32F
11/13 13:22, 32F
→
11/13 13:23, , 33F
11/13 13:23, 33F
→
11/13 13:23, , 34F
11/13 13:23, 34F
推
11/17 16:15, , 35F
11/17 16:15, 35F
推
11/17 22:16, , 36F
11/17 22:16, 36F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):