[問題] doubleE 工程師出國唸法律

看板Patent作者 (狗狗)時間15年前 (2009/04/23 00:44), 編輯推噓15(15推 0噓 33→)
留言48則, 15人參與, 最新討論串1/5 (看更多)
想請問一大家的意見 一個年紀31歲有double E碩士學位 目前是工程師 打算花三年到國外修法律將來主攻專利法 這樣的覺得是否太過冒險? 對於學成回國之後到底有無實質上的價值 中途換跑到感覺要投資的和要承受的風險有點大... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.91.248
推
04/23 00:56, , 1F
可能還要加上四五年考律師吧
04/23 00:56, 1F
推
04/23 01:13, , 2F
如果只是要轉專利 我比較建議國內念夜法或在職
04/23 01:13, 2F
推
04/23 01:13, , 3F
出去念LLM過個水 這樣台美律師都可以考
04/23 01:13, 3F
→
04/23 01:14, , 4F
也不會投資太大 況且台灣律師考100年要改制
04/23 01:14, 4F
→
04/23 01:15, , 5F
直攻JD的話 LSAT是個門檻 回收的風險也比較大
04/23 01:15, 5F
推
04/23 01:18, , 6F
LLM可以考美國律師嗎？
04/23 01:18, 6F
推
04/23 01:30, , 7F
看州
04/23 01:30, 7F
推
04/23 09:00, , 8F
只剩紐約州或加州 懇請強者補充 謝謝
04/23 09:00, 8F
→
04/23 09:43, , 9F
加州的law bar不是號稱宇宙無敵難？
04/23 09:43, 9F
→
04/23 09:43, , 10F
之前有州最高法院法官落榜，結果被媒體拿出來批了一頓
04/23 09:43, 10F
→
04/23 09:44, , 11F
（批考試制度，不是批法官能力不好）
04/23 09:44, 11F
→
04/23 10:56, , 12F
應該是加州律師太多了~所以難度很難~
04/23 10:56, 12F
→
04/23 10:56, , 13F
我蠻同意barley的~這是目前最經濟快速的方式~雖然說直攻
04/23 10:56, 13F
→
04/23 10:57, , 14F
JD也是一個快速的選擇,不過考慮到之後在美國執業的難度
04/23 10:57, 14F
→
04/23 10:57, , 15F
在國內事務所工作後照barley的方式走~到時在美國也有比較
04/23 10:57, 15F
→
04/23 10:58, , 16F
多的機會在原先事務所合作的美代事務所上班
04/23 10:58, 16F
推
04/23 11:41, , 17F
加州的難是相對其他州吧,再難也快50%.之前是史丹佛法學院
04/23 11:41, 17F
→
04/23 11:41, , 18F
院長沒過.法官一定是律師.
04/23 11:41, 18F
→
04/23 17:55, , 19F
有決心比較重要。想走JD這條路，準備好當美國人了嗎?
04/23 17:55, 19F
推
04/23 21:55, , 20F
念JD也不一定找的到好工作 年紀會是一個問題
04/23 21:55, 20F
推
04/24 00:57, , 21F
英文口音標不標準 加個意見
04/24 00:57, 21F
→
04/24 00:58, , 22F
我覺得 原PO最大的問題應該是對法律無認知
04/24 00:58, 22F
→
04/24 00:59, , 23F
但卻要出國唸法律 我覺得是為啥 因為聽說律師$$$?
04/24 00:59, 23F
→
04/24 09:29, , 24F
讀double e的碩士目的為何??現在去讀三年法律目的又為何?
04/24 09:29, 24F
→
04/24 09:30, , 25F
去讀個科法所，再花一年去讀llm，會比較實際一點
04/24 09:30, 25F
推
04/24 13:53, , 26F
科法所3年（無法律背景者）+ 1年LLM > 3年JD
04/24 13:53, 26F
→
04/24 13:54, , 27F
現在科技大廠的In house counsel多半都要JD而不是LLM
04/24 13:54, 27F
推
04/24 17:00, , 28F
原po應該不是要出國唸法律吧
04/24 17:00, 28F
→
04/24 17:01, , 29F
JD三年雖然比較少時間 但是能三年畢業的畢竟少數 聽過好
04/24 17:01, 29F
→
04/24 17:01, , 30F
多個唸五年都還沒辦法畢業 而且JD畢業了好像沒有我們想
04/24 17:01, 30F
→
04/24 17:02, , 31F
像的好找工作 我自己是抱持懷疑態度 只是前人都這麼說
04/24 17:02, 31F
→
04/24 17:02, , 32F
國內inhouse目前真的是JD的好像比較少 多半都是法律系出
04/24 17:02, 32F
→
04/24 17:03, , 33F
去唸LLM的, 台灣對於要接受理工背景轉法律的好像比較難一
04/24 17:03, 33F
→
04/24 17:04, , 34F
點, 不管唸LLM或是JD 畢業後可以在美國事務所上班個一兩
04/24 17:04, 34F
→
04/24 17:04, , 35F
年甚至更多才是真的有用
04/24 17:04, 35F
推
04/24 18:08, , 36F
給lightnsalt，科法or法研所在國內，可以邊讀邊工作
04/24 18:08, 36F
→
04/24 18:09, , 37F
三年的花費，遠比在國外讀兩年低很多
04/24 18:09, 37F
→
04/25 01:12, , 38F
我想是我一開始沒搞清楚，問題的主角是要去念JD，
04/25 01:12, 38F
→
04/25 01:13, , 39F
已經申請到學校了，就在考慮要不要去念，
04/25 01:13, 39F
推
04/25 01:16, , 40F
已經申請到了，那就看排名吧。Tier3/4不值得投資。如果
04/25 01:16, 40F
→
04/25 01:16, , 41F
有full ride那就要考慮時間（畢業已經34歲）
04/25 01:16, 41F
→
04/25 01:18, , 42F
Santa Clara呢?
04/25 01:18, 42F
→
04/25 01:19, , 43F
年紀真的事個問題嗎?有一技之長好像比較重要
04/25 01:19, 43F
→
04/25 01:20, , 44F
做個工程師沒有機會跟真的興趣，很難往上爬到高點
04/25 01:20, 44F
推
04/25 02:05, , 45F
http://tinyurl.com/cq7nno這裡有SCU的Preview Day的討
04/25 02:05, 45F
→
04/25 02:06, , 46F
論。要記住要在美國執業的話SCU只是區域性Tier2的學校
04/25 02:06, 46F
推
04/25 08:55, , 47F
哪來的聽說JD三年畢業的是少數？
04/25 08:55, 47F
→
04/25 08:56, , 48F
JD能畢業的九成都是三年, 不行的通常一年完就(被迫)停損
04/25 08:56, 48F
‣ 更多 rivercare 的文章
文章代碼(AID): #19xqbkt0 (Patent)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 rivercare 的文章
文章代碼(AID): #19xqbkt0 (Patent)