Re: [閒聊] 專利品質量化指標

看板Patent作者MicroOptics (糟糕信砍錯了請再寄)時間14年前 (2009/11/05 10:03)推噓5(5推 0噓 19→)

留言24則, 3人參與討論串2/4 (看更多)

: 我覺得有一些問題不知道大家有沒有興趣思考一下： : Q1: 專利的品質主體是否可區分為技術與專利說明書? 當然 : Q2: 技術品質是否可以衡量? 邏輯上可以事實上很難 : 如果可以，衡量的依據是否可以根據技術強度區分？我認為專利地圖的問題多多少少和這個有關 : 如果可以根據技術強度區分，衡量的方法是否只有引證與被引證數? 其實科學期刊的IF 和很多東西有關像光學的IF低但做相同的人很有參考價值 APL IF不低但垃圾很多除非nature science但幾個人能發這種論文 : 此外，如果存在衡量的方法，可區分出是相對強度依據還是絕對強度依據嗎? 其實市場經濟下連做研究都要講求時效了 : Q3: 專利說明書品質是否可以衡量? 可以 : 如果可以，需要衡量的因子有哪些？如何衡量這些因子？與時俱進依照申請國當地的法院實務衡量 Festo前後的要求就不同之後慢慢又有修正至於衡量是個套套邏輯 : 這些可被衡量的因子可否量化？根據不同公司和產業可以量化但我不相信有一套放諸一般皆OK的理論 : 如果存在至少一種以上可以量化的方法，是否有依據？只要有用有沒有依據不重要這是社會科學 : 這個依據是否已經在工程界發展數十年後又轉至所謂"MBA"學系運用？我覺得這本來就是MBA的課題其實SCI這東西是台灣走火入魔 : 以上供參至於V大我從另一個角度來說台灣目前的顯學是專利鑑價而非專利品質要解決專利中我認為是相同的問題專利鑑價我這十年來都認為亂說一通但@!#$ 專利品質我最近才聽您談到不過因為我大概猜的出您的公司所以我可以想見貴公司的操作模式應該可以用就像專利鑑價解決了一些問題就像黃老師的刑法二階論在錯誤上有其貢獻但並不是三階不能解決不想您是什麼目的如果您想專利品質在台灣成為一派之言首先除了有議題外更重要的是您要切割鑑價或提出更為有利的說法否則不免是少數說還有您的專利品質說如果在OEM ODM廠的說法呢我其實滿好奇的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.5.24

→

MasonT

11/05 11:18, , 1^F

11/05 11:18, 1^F

→

MasonT

11/05 11:18, , 2^F

11/05 11:18, 2^F

→

MasonT

11/05 11:19, , 3^F

11/05 11:19, 3^F

推