Re: [閒聊] 大家有沒有看過前後矛盾的OA?

看板Patent作者dakkk (達克)時間11年前 (2013/01/12 14:22)推噓1(1推 0噓 2→)

留言3則, 1人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《lsy888 (黯什麼然銷什麼魂飯)》之銘言： : 前兩天處理一件OA : 審查委員針對某請求項中的XXX化合物的名稱 : 首先以不明確的理由核駁 : 理由是所屬技術領域中具通常知識者無法了解 : XXX係指何種化合物,導致該請求項不明確 : 接下來核駁該請求項的進步性 : 針對同一化合物名稱 : 核駁理由寫 : 所屬技術領域中具通常知識者可知XXX : 即為引證中之OOO化合物,故該請求項不具進步性 : 有沒有人看過這種核駁理由前後矛盾的OA??? 常見呀例如你寫一個標的是一種遊戲方法審委會說此方法並不能當標的違反xxx 之後還是會說遊戲方法不符合進步性或新穎性為什還可以續審? 你因你的內容其實是符合規定的只是標的不符這也不算什矛盾難道你要他分兩次OA發嗎? 這樣才不合理 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.46.247

推

USBv2

01/14 16:22, , 1^F

01/14 16:22, 1^F

→

USBv2

01/14 16:23, , 2^F

01/14 16:23, 2^F

→

USBv2

01/14 16:24, , 3^F

01/14 16:24, 3^F