Re: [問題] 台灣申請核淮的專利在國外被盜用
「核准」和「公告」是不同的概念,也不會同時發生。
以我國新型專利案來說,「核准」是指智慧局發出「新型專利形式審查核准處分書」,
此時新型發明案的內容未經公開,也還不會公告,
申請人必須在三個月內繳交證書費與第一年年費後,
智慧局才會安排將該新型案「公告」。
由於繳費後通常要一個月才會公告,
所以「核准」與「公告」之間可能會有約1-4個月的時間差。
另一個問題是「已核准」的專利是否可在他國申請專利並獲准?
承上所述,「已核准」的新型專利有可能未經公告,
因此是可以向他國提出申請且有可能獲准的。
就算是「已公告」的專利,如果該案處於可被主張國際優先權的狀態,
在多數的國家,專利權人也可以主張國際優先權前往他國申請。
但須注意,即使還在可主張國際優先權的期限中,
有些國家不接受已公開、公告之申請案/專利案作為優先權基礎案。
簡言之,「核准」不等於公知,而這不是特例,
對所有在我國申請的新型案件,這都是常態。
另外,由於國際優先權的制度,
「公知」不等於不能向第二國提出申請並獲准。
※ 引述《kolily (from the very start)》之銘言:
: → wwatermother:或是在台灣申請核淮,但在大陸被盜申請…? 10/08 22:27
: → wwatermother:假如2的情況,外國廠商生產了,如果在該國申請專利 10/08 22:29
: → wwatermother:核淮後是否可對該國生產商提告? 10/08 22:30
: → wwatermother:就是在該廠商生產後,到該國拿台灣專再去申請 10/08 22:33
: 推 kaikai1112:專利是屬地主義 要在該國有專利 才能在那裏主張權力 10/08 22:45
: → kaikai1112:技術一旦公開(任何地方都一樣) 就不能再申請專利 10/08 22:47
: → kaikai1112:你的台灣專利既已核准公告 就已經是文獻公開 10/08 22:48
: → kaikai1112:會構成前案 讓之後提出申請之其他地區專利無法獲准 10/08 22:49
: → wwatermother:謝謝k大及m大的解答。那我可以拿我台灣核淮的專利 10/08 23:09
: → wwatermother:到日本去申請,核淮後再告在日本生產過我產品的廠商? 10/08 23:10
: 這個問題樓上的k大其實已經有回答
: 你核准後就會變成公知 所以不能拿公知的技術再去他國申請獲准專利
: 到時候你其他國家的專利會被自己的台灣專利 因為新穎性而核駁
: 無法被核准 GG
: 因為專利是屬地主義 你想在哪裡獲得保護 就要一口氣申請完
: 如果只在一個國家取得專利並獲得商業上成功
: 才想到要去其他國家申請專利保護 這樣是來不及的
: philips的氣炸鍋 就是一個沒在台灣申請專利 然後被大量仿效製造的案例
: 想告也沒得告 因為他在台彎沒申請專利
: 推 hsuhuche:你在台灣核准都不知道公開多久了 去日本申請直接被打槍. 10/09 07:31
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 211.72.92.145
推
10/09 14:34, , 1F
10/09 14:34, 1F
→
10/09 14:35, , 2F
10/09 14:35, 2F
→
10/09 14:36, , 3F
10/09 14:36, 3F
→
10/09 14:37, , 4F
10/09 14:37, 4F
→
10/09 14:38, , 5F
10/09 14:38, 5F
→
10/09 14:38, , 6F
10/09 14:38, 6F
→
10/09 14:39, , 7F
10/09 14:39, 7F
→
10/09 14:40, , 8F
10/09 14:40, 8F
→
10/09 14:41, , 9F
10/09 14:41, 9F
→
10/09 14:42, , 10F
10/09 14:42, 10F
→
10/09 14:44, , 11F
10/09 14:44, 11F
推
10/09 14:46, , 12F
10/09 14:46, 12F
→
10/09 14:47, , 13F
10/09 14:47, 13F
→
10/09 14:48, , 14F
10/09 14:48, 14F
→
10/09 14:50, , 15F
10/09 14:50, 15F
→
10/09 14:51, , 16F
10/09 14:51, 16F
推
10/09 15:08, , 17F
10/09 15:08, 17F
推
10/09 15:14, , 18F
10/09 15:14, 18F
推
10/09 16:33, , 19F
10/09 16:33, 19F
→
10/09 16:44, , 20F
10/09 16:44, 20F
→
10/09 17:12, , 21F
10/09 17:12, 21F
推
10/10 01:04, , 22F
10/10 01:04, 22F
→
10/10 10:56, , 23F
10/10 10:56, 23F
→
10/10 14:26, , 24F
10/10 14:26, 24F
→
10/10 14:27, , 25F
10/10 14:27, 25F
→
10/10 14:31, , 26F
10/10 14:31, 26F
→
10/10 15:00, , 27F
10/10 15:00, 27F
→
10/10 22:58, , 28F
10/10 22:58, 28F
→
10/10 22:58, , 29F
10/10 22:58, 29F
→
10/10 22:59, , 30F
10/10 22:59, 30F
→
10/10 23:00, , 31F
10/10 23:00, 31F
→
10/10 23:01, , 32F
10/10 23:01, 32F
→
10/10 23:02, , 33F
10/10 23:02, 33F
→
10/10 23:02, , 34F
10/10 23:02, 34F
→
10/10 23:03, , 35F
10/10 23:03, 35F
→
10/10 23:03, , 36F
10/10 23:03, 36F
推
10/18 19:39, , 37F
10/18 19:39, 37F
→
10/18 19:40, , 38F
10/18 19:40, 38F
→
10/20 23:29, , 39F
10/20 23:29, 39F
→
10/20 23:29, , 40F
10/20 23:29, 40F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 5 之 6 篇):