Re: 讀PhD都是因為興趣???
※ 引述《NORMAN0229 (別偷看我暱稱)》之銘言：
: 我跟原po有接近完全相反的想法,
: 所以就說說我的想法吧.
: 我是管院的學ꔮ촊: 是自身興趣啊, 也想走教職路線.
: 可是有業界經驗我也願意的.
: 修身齊家治國平天下. 我想還是一步步來吧.
同意，但是你願意花多少時間修身？還是為了畢業為了升等時間都不夠用了？
: 高學歷份子(我覺得跟知識份子有差)可能是用國家資源,
: 但也有我這種由父母繳錢給別國政府的留學生,
: 所以我還是先照顧我家人吧. (況且我義務教育的經驗並不愉快:p)
照顧家人優先絕對是合情合理的
: 為什麼生產paper沒意義呢? 我們都是為自己領域堆積知識啊,
: 或許只是在一層大樓上加上一張薄紙, 但積少成多啊.
: again, 佔用了什麼資源?
: 如果說真的有佔用資源, 那應該是institution的問題吧?
有多少paper的cited times是0或僅是自己cite自己的paper？
有多少paper僅是為發表而研究的?
當然這其中有太多體制上的無奈,用道德意識無限上綱並不公平
只是,站在良知上,這感覺讓人沮喪而已.
: 我還是覺得我挺滿意自己的生活的.
: 也覺得我的生活與專業能對我周遭的人能產生正面影響的話,
: 那就有意義.
這的確是一種價值觀,很不錯,能帶給身邊的人幸福本來就不容易
: 高級學府又如何呢? 白領犯罪都是由這些人做出來的啊.
: 素養, 文化, 道德, 理想都不能只靠高級學府吧?
當然不能只靠學府 所以需要有學院派的 需要有非學院派的
但是 以整體國家的投資報酬率來看 我們總是希望高學歷份子等同於高知識份子
然後成為社會各領域階層的前瞻者
而並非只是專業領域的前瞻者,專業領域是最狹隘的知識了!
: 大學教授本來就是一種職業啊, 跟黑手, 白領, 藍領都差不多啊.
: 聞道有先後, 術業有專精啊.
但是大學教授跟黑手 哪個受國家體制栽培較多 哪個人會被社會期待較多
國家的政客菁英們 多是高學歷出身的 結果我們國家養成的高學歷份子
都是這樣狹隘又短視的人 難道不該對他們有較大的批判與失望?
我只是覺得 讀到這麼高的學歷了 邏輯 批判思維 明辨是非 執行能力 應該都要更有
那期待能力越大的人 承擔較大的責任與使命 這不為過吧? ^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.211
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 33 篇)：