Re: [問題] 何時開始找教職?
※ 引述《Niacin (Niacin)》之銘言:
: ※ 引述《gocd (阿宏)》之銘言:
: : 很可惜念博士不是看一場電影那麼簡單
: : 十年前你要念博士,只要你確定你有做學術的心,有那個能力,
: : 選擇一個自己有興趣的領域即可
:
: 你會不會把十年前想得太美好了?
:
: 時代進步,競爭只會越來越激烈。幾十年前五專畢業就直接當預
: 官,代表五專畢業已算國家的人才,而現在呢?
:
這個五專畢業就直接當預官的說法, 好像不太對.
1970 預官 20 期之後就因兵源充足且官多兵少, 改為需要考試徵選.
技職升格改五專也差不多是那個時候的事. 預官 20 期就有很多考不
上當了大專兵.
之前是軍隊缺低級軍官與士官, 除了軍校十年役軍官不足, 才有服務
五年的軍官專修班.
人太多的時候, 就是雞毛蒜皮的挑, 現在是博士快要供過於求 !
: : 但現在,
: : 你可能需要符合世俗的眼光,放棄自己原本欣賞的老師,選擇一個"前段排名的學校"
: : 你可能需要符合世俗的眼光,放棄自己原本喜歡,較冷門的領域,選擇一個較熱門的領域
: : 因為大家在比論文數,而他們也不會知道你所在的冷門領域發表論文多困難
: : 更不論現在有四倍的研究生人數在共用學術資源,養成一位博碩士的資源減少成什樣了
: : 這對原本有能力、有志於學術研究的人來說,是一種傷害,他們要在符合世俗眼光
: : 方面"努力",而在學術研究上他們卻是資源貧乏的,這說起來實在讓人有哀傷的感覺
: : 要開放這樣的人數,就應該要有相當的資源,更應該要考慮供需才是
:
: 研究學術本來就是腦力戰&資源戰,舉世皆然,美國尤烈,小弟在
: 美國唸書,布希出兵伊拉克開銷太大,近年大家普遍覺得grant越
: 來越難申請。
:
學術研究者其實是高等乞丐 ! 自欺欺人的自認是頂戴花翎接受供奉.
: 有志學術研究者(不管興趣多冷門)就像一株空谷幽蘭,全世界都
: 應該一起呵護栽培他,這是不切實際的期望。
:
說得是極 ! 吃飯要自己端碗 !
從小讀書第一名有獎勵, 後段就挨鞭子, 可讀了書是誰會受用 ? 還不
就是那個書生自己, 書生會讀書能寫爛紙就該供奉栽培 ?
這不對吧 !
: 這一期Nature報導了美國Biologists過剩的問題,節錄兩段文字如下:
:
: "More effort is needed to ensure that recruitment interviews include
: realistic assessments of prospective students' expectations and potential
: in the academic workplace. And training should address broader career
: options from day one rather than focusing unrealistically on jobs that
: don't exist."
:
: Nature. 2007 Aug 23;448(7156):839-40
:
:
: "If you aren't thinking about 'alternative careers' before ever setting
: foot in graduate school, then you're being foolish"
:
: Nature. 2007 Aug 23;448(7156):848-9.
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 71.135.112.84
: → gocd:嗯大概有點誤解,我的重點不在於十年前怎麼樣,也跟冷門不冷門 09/04 15:25
: → gocd:無關,而是目前國內政府的政策造成學術資源與人數極為不均 09/04 15:26
: → gocd:我們不可能去強求資源大家都一樣多,因為本來研究就是這樣 09/04 15:27
: → gocd:但基本培養一個碩博士的環境要有,現在國內一個教授要帶幾個 09/04 15:28
: → gocd:學生你知道嗎?一堆老師都快連自己的學生都不認得了,該給的 09/04 15:29
: → gocd:指導與環境都已不足,我希望的是國家在大量開放的同時,也應 09/04 15:30
數爛紙給優厚的好處是不對, 但只有 窮則變, 變則通 , 往日給最多經費
做研究的地方, 成功率都不高 !
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.1.146
→
09/04 16:05, , 1F
09/04 16:05, 1F
推
09/05 00:05, , 2F
09/05 00:05, 2F
推
09/05 11:47, , 3F
09/05 11:47, 3F
推
09/05 11:51, , 4F
09/05 11:51, 4F
→
09/05 11:54, , 5F
09/05 11:54, 5F
→
09/05 12:07, , 6F
09/05 12:07, 6F
→
09/05 13:23, , 7F
09/05 13:23, 7F
→
09/05 13:25, , 8F
09/05 13:25, 8F
→
09/05 13:23, , 9F
09/05 13:23, 9F
→
09/05 13:32, , 10F
09/05 13:32, 10F
→
09/05 13:36, , 11F
09/05 13:36, 11F
→
09/05 13:38, , 12F
09/05 13:38, 12F
→
09/05 13:41, , 13F
09/05 13:41, 13F
→
09/05 13:40, , 14F
09/05 13:40, 14F
→
09/05 13:47, , 15F
09/05 13:47, 15F
推
09/05 19:22, , 16F
09/05 19:22, 16F
→
09/05 19:50, , 17F
09/05 19:50, 17F
→
09/05 20:32, , 18F
09/05 20:32, 18F
→
09/05 20:40, , 19F
09/05 20:40, 19F
推
09/06 00:28, , 20F
09/06 00:28, 20F
→
09/06 00:32, , 21F
09/06 00:32, 21F
→
09/06 00:35, , 22F
09/06 00:35, 22F
→
09/06 00:37, , 23F
09/06 00:37, 23F
→
09/06 00:41, , 24F
09/06 00:41, 24F
→
09/06 09:20, , 25F
09/06 09:20, 25F
→
09/06 09:23, , 26F
09/06 09:23, 26F
→
09/06 14:05, , 27F
09/06 14:05, 27F
→
09/06 14:09, , 28F
09/06 14:09, 28F
→
09/06 14:19, , 29F
09/06 14:19, 29F
→
09/06 14:21, , 30F
09/06 14:21, 30F
→
09/06 14:25, , 31F
09/06 14:25, 31F
討論串 (同標題文章)