Re: [問題] 何時開始找教職?

看板PhD作者 (ggg)時間17年前 (2007/09/04 16:00), 編輯推噓5(5026)
留言31則, 3人參與, 最新討論串8/8 (看更多)
※ 引述《Niacin (Niacin)》之銘言: : ※ 引述《gocd (阿宏)》之銘言: : : 很可惜念博士不是看一場電影那麼簡單 : : 十年前你要念博士,只要你確定你有做學術的心,有那個能力, : : 選擇一個自己有興趣的領域即可 : : 你會不會把十年前想得太美好了? : : 時代進步,競爭只會越來越激烈。幾十年前五專畢業就直接當預 : 官,代表五專畢業已算國家的人才,而現在呢? : 這個五專畢業就直接當預官的說法, 好像不太對. 1970 預官 20 期之後就因兵源充足且官多兵少, 改為需要考試徵選. 技職升格改五專也差不多是那個時候的事. 預官 20 期就有很多考不 上當了大專兵. 之前是軍隊缺低級軍官與士官, 除了軍校十年役軍官不足, 才有服務 五年的軍官專修班. 人太多的時候, 就是雞毛蒜皮的挑, 現在是博士快要供過於求 ! : : 但現在, : : 你可能需要符合世俗的眼光,放棄自己原本欣賞的老師,選擇一個"前段排名的學校" : : 你可能需要符合世俗的眼光,放棄自己原本喜歡,較冷門的領域,選擇一個較熱門的領域 : : 因為大家在比論文數,而他們也不會知道你所在的冷門領域發表論文多困難 : : 更不論現在有四倍的研究生人數在共用學術資源,養成一位博碩士的資源減少成什樣了 : : 這對原本有能力、有志於學術研究的人來說,是一種傷害,他們要在符合世俗眼光 : : 方面"努力",而在學術研究上他們卻是資源貧乏的,這說起來實在讓人有哀傷的感覺 : : 要開放這樣的人數,就應該要有相當的資源,更應該要考慮供需才是 : : 研究學術本來就是腦力戰&資源戰,舉世皆然,美國尤烈,小弟在 : 美國唸書,布希出兵伊拉克開銷太大,近年大家普遍覺得grant越 : 來越難申請。 : 學術研究者其實是高等乞丐 ! 自欺欺人的自認是頂戴花翎接受供奉. : 有志學術研究者(不管興趣多冷門)就像一株空谷幽蘭,全世界都 : 應該一起呵護栽培他,這是不切實際的期望。 : 說得是極 ! 吃飯要自己端碗 ! 從小讀書第一名有獎勵, 後段就挨鞭子, 可讀了書是誰會受用 ? 還不 就是那個書生自己, 書生會讀書能寫爛紙就該供奉栽培 ? 這不對吧 ! : 這一期Nature報導了美國Biologists過剩的問題,節錄兩段文字如下: : : "More effort is needed to ensure that recruitment interviews include : realistic assessments of prospective students' expectations and potential : in the academic workplace. And training should address broader career : options from day one rather than focusing unrealistically on jobs that : don't exist." : : Nature. 2007 Aug 23;448(7156):839-40 : : : "If you aren't thinking about 'alternative careers' before ever setting : foot in graduate school, then you're being foolish" : : Nature. 2007 Aug 23;448(7156):848-9. : : -- : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 71.135.112.84 : → gocd:嗯大概有點誤解,我的重點不在於十年前怎麼樣,也跟冷門不冷門 09/04 15:25 : → gocd:無關,而是目前國內政府的政策造成學術資源與人數極為不均 09/04 15:26 : → gocd:我們不可能去強求資源大家都一樣多,因為本來研究就是這樣 09/04 15:27 : → gocd:但基本培養一個碩博士的環境要有,現在國內一個教授要帶幾個 09/04 15:28 : → gocd:學生你知道嗎?一堆老師都快連自己的學生都不認得了,該給的 09/04 15:29 : → gocd:指導與環境都已不足,我希望的是國家在大量開放的同時,也應 09/04 15:30 數爛紙給優厚的好處是不對, 但只有 窮則變, 變則通 , 往日給最多經費 做研究的地方, 成功率都不高 ! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.115.1.146

09/04 16:05, , 1F
我爸就是五專畢業的預官
09/04 16:05, 1F

09/05 00:05, , 2F
我父親是三專畢業的預官...
09/05 00:05, 2F

09/05 11:47, , 3F
19期之後,所有預官都要考試篩選,不是畢業就當然是尉官.
09/05 11:47, 3F

09/05 11:51, , 4F
大專畢服役,有預官資格機會,但早已不是"當然",高中畢則無
09/05 11:51, 4F

09/05 11:54, , 5F
19期之前預官是大三暑專業預訓,大四畢派尉官令入伍,於單,
09/05 11:54, 5F

09/05 12:07, , 6F
位再職前預訓.大三暑期的分科專業預訓是按大學科系挑的.
09/05 12:07, 6F

09/05 13:23, , 7F
專校畢業也可以透過徵試投考預官是當時一大改進,20期之後
09/05 13:23, 7F

09/05 13:25, , 8F
就出現大量的大專兵與士官,大專畢不再當然是預備軍官!
09/05 13:25, 8F

09/05 13:23, , 9F
開頭我就說是"幾十年前",又舉我爸為例;感謝你證實我的說法
09/05 13:23, 9F

09/05 13:32, , 10F
那時候已有研究所,碩博士畢業才是不必考試就當軍官.
09/05 13:32, 10F

09/05 13:36, , 11F
是否國家人才不是重點,那個學級畢都是人才,是人多人少要
09/05 13:36, 11F

09/05 13:38, , 12F
不要篩選的問題,碩博士預官都是派到國防科技單位不帶兵,
09/05 13:38, 12F

09/05 13:41, , 13F
帶兵官不能是只有專業科技知識, 不然軍校是讀假的 ?
09/05 13:41, 13F

09/05 13:40, , 14F
為何唸到PhD是非題都不會解呢?講那麼多並無法否定我的敘述
09/05 13:40, 14F

09/05 13:47, , 15F
( )幾十年前五專畢業就直接當預官.請在( )內打O或打X.
09/05 13:47, 15F

09/05 19:22, , 16F
給幾十年與"直接當預官"下個定義!不然專科何來薪級差?
09/05 19:22, 16F

09/05 19:50, , 17F
五專的那一年級暑期受兵科的專業分科教育?
09/05 19:50, 17F

09/05 20:32, , 18F
1.直接當預官指不經考試2.欲否定我的敘述,查清楚是你的工作
09/05 20:32, 18F

09/05 20:40, , 19F
我沒義務替你打越洋電話詢問細節;不要連怎麼辯論都要人教吧
09/05 20:40, 19F

09/06 00:28, , 20F
役期2年,成功嶺3個月二兵,大三分科三個月下士,加每學期軍
09/06 00:28, 20F

09/06 00:32, , 21F
訓共兩年,大四畢業才能是尉官任用,每級都有訓練與考試.
09/06 00:32, 21F

09/06 00:35, , 22F
18歲(大一成功嶺)才徵召入伍,跟高中生一樣都二兵當起, 五
09/06 00:35, 22F

09/06 00:37, , 23F
專四是大一,專五就畢業了,預官全部都是來自訓練考試升級,
09/06 00:37, 23F

09/06 00:41, , 24F
1970以後兵員不缺,沒有兵科分訓,改為公開徵試,成為1.5年.
09/06 00:41, 24F

09/06 09:20, , 25F
老牌專科學校(如台北工專)在1970年之前很久就存在了;1970年
09/06 09:20, 25F

09/06 09:23, , 26F
後沒有,不代表更早之前沒有.懷疑你是不是來鬧的小朋友
09/06 09:23, 26F

09/06 14:05, , 27F
大學畢業不經分科(下士)直接任尉官服務一年期的只有54年
09/06 14:05, 27F

09/06 14:09, , 28F
55年,之後徵試才有免試,以前的入伍先受三個月分科(士官)
09/06 14:09, 28F

09/06 14:19, , 29F
預官是美式系統,分期受訓測驗及格由二兵,下士至少尉,大學
09/06 14:19, 29F

09/06 14:21, , 30F
畢業才能剛好是派官入伍職前訓,後期的碩博才是直接當軍官
09/06 14:21, 30F

09/06 14:25, , 31F
這是先分期受訓,測驗及格才升級,時間上無大三分科做不到
09/06 14:25, 31F
文章代碼(AID): #16tH29Rd (PhD)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #16tH29Rd (PhD)