Re: [問題] Paper的作者問題

看板PhD作者 (my two cents)時間16年前 (2008/06/14 00:16), 編輯推噓2(2推 0噓 6→)
留言8則, 5人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《a64toto (上了!上了!哇哈哈)》之銘言： : 請教各位先進 : 目前遇到一個很棘手的問題 : 就是寫paper的人跟做實驗的人不一樣 : 那麼first autuor是不是應該是寫paper的那位,把做實驗的放在後面即可? 先問過老闆吧 通常 1st au是指貢獻最大的人 若你對該研究的貢獻 '只有寫' ,可能 連放上去都不應該 : 而且更棘手的是,寫paper的人跟做實驗的人不在同一單位(是共同合作) : 還有如果本研究的原始idea不是來自指導教授 : 可是後來paper的修改與刊登費用都是指導教授出的 : 那麼corresponding author應該還是指導教授沒錯吧? 不管怎樣都先問過老闆 不要自己決定 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 124.9.131.105
→
06/14 18:15, , 1F
只有寫連放都不該放？你真的知道完善表達
06/14 18:15, 1F
→
06/14 18:16, , 2F
一項研究成果的價值嗎？
06/14 18:16, 2F
→
06/15 00:20, , 3F
確實是不該放 我沒說錯
06/15 00:20, 3F
→
06/15 01:49, , 4F
三樓說得雖然有點極端，但是基本上，
06/15 01:49, 4F
→
06/15 01:50, , 5F
如果只有寫，不算主要貢獻
06/15 01:50, 5F
推
06/15 01:53, , 6F
而如果寫的很普通，就排不上什麼名次了
06/15 01:53, 6F
推
06/17 19:56, , 7F
寫的人不放 那個人幹麻寫?
06/17 19:56, 7F
→
06/17 22:29, , 8F
為了愛 為了錢等等等 理由海了去 :p
06/17 22:29, 8F
‣ 更多 tijj 的文章
文章代碼(AID): #18Kfr8f8 (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 tijj 的文章
文章代碼(AID): #18Kfr8f8 (PhD)