[期刊] 投稿經驗分享

看板PhD作者 (冷眼)時間15年前 (2010/01/04 23:58), 編輯推噓20(20推 0噓 22→)
留言42則, 15人參與, 5年前最新討論串9/16 (看更多)
1. 領域: polymer solar cells 2. 期刊名稱: IEEE Electron Device Letters 3. 被accepted/revised/rejected : minor revised -> accepted 4. 投稿後大約多久才收到結果： 2 weeks-> 1 week 5. reviewer的數目(comment數目)：1 (1 comment) 第一次投這個期刊, 一開始還怕怕的, 因為這期刊很少有太陽能電池的文章, 想不到審稿速度還頗快的, reviewer的建議很友善, 只是要我再多引用兩篇文獻, 還說"I recommend urgent publication of his work." 覺得這個期刊適合需要審稿快速的同學, 祝大家早日畢業~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.25.149
推
01/05 08:06, , 1F
兩個禮拜.....會不會太快了
01/05 08:06, 1F
推
01/05 08:12, , 2F
而且才一個reviewer.. 會不會太少了 = = 之前同樣這期
01/05 08:12, 2F
→
01/05 08:12, , 3F
刊還有看過4個的
01/05 08:12, 3F
推
01/05 09:36, , 4F
這樣的品質到底好不好? 似乎學歷變得很好取得.
01/05 09:36, 4F
推
01/05 10:30, , 5F
其實這期刊也算還不錯的 只是原po狀況比較特殊
01/05 10:30, 5F
推
01/05 10:37, , 6F
第一次看到有人懷疑EDL的品質的耶...
01/05 10:37, 6F
→
01/05 10:38, , 7F
有沒有可能只是因為原po太強而已
01/05 10:38, 7F
推
01/05 11:01, , 8F
"我猜啦"可能剛好editor就對這topic有興趣 就自己審了
01/05 11:01, 8F
→
01/05 13:09, , 9F
可能我比較幸運吧?! 因為常有人問哪個期刊審比較快, 剛好
01/05 13:09, 9F
→
01/05 13:10, , 10F
最近又有這樣的經驗就分享給大家知道~
01/05 13:10, 10F
推
01/05 15:00, , 11F
我想不能以速度評價原PO的論文品質吧 如果這樣就覺得
01/05 15:00, 11F
→
01/05 15:00, , 12F
發表在這個期刊很容易 學歷容易取得 這樣的想法也太不
01/05 15:00, 12F
→
01/05 15:00, , 13F
scientific了
01/05 15:00, 13F
推
01/05 15:10, , 14F
推樓上，也有可能是原 po 的結果太重要了讓 editor 認
01/05 15:10, 14F
→
01/05 15:10, , 15F
為應該盡快刊出
01/05 15:10, 15F
推
01/05 16:53, , 16F
兩個禮拜還好吧，ACS的Langmuir期刊很多文章都是一個月接受
01/05 16:53, 16F
→
01/05 16:54, , 17F
甚至兩個禮拜接受都有，這期刊還蠻有名的
01/05 16:54, 17F
推
01/05 22:12, , 18F
原PO有打錯嗎？？EDL我沒看過只有1個Reviewer的，我投過兩
01/05 22:12, 18F
→
01/05 22:13, , 19F
次，每次都是3個reviewer，我的學長、學弟們也都是遇到3個
01/05 22:13, 19F
→
01/05 22:14, , 20F
投稿到接受，一、兩個月的時間跑不掉。只能說原PO太神了
01/05 22:14, 20F
推
01/05 22:27, , 21F
補充一下EDL是好PAPER喔，雖然IF不是特別高，但是蠻有名的
01/05 22:27, 21F
→
01/06 11:00, , 22F
從投稿到接受的確在一個月內,看樣子我的情形應該算是個案
01/06 11:00, 22F
推
01/06 12:15, , 23F
EDL IF有3.049 怎麼說不是特別高??
01/06 12:15, 23F
推
01/06 12:29, , 24F
樓上.. 3的確不算特別高阿 = =
01/06 12:29, 24F
推
01/06 14:51, , 25F
樓上，不同領域的IF不能互相比較，沒有意義，3在EE很高了
01/06 14:51, 25F
推
01/06 17:40, , 26F
我要推原PO，謝謝你分享經驗！不過很想噓爆那些
01/06 17:40, 26F
→
01/06 17:41, , 27F
覺得期刊品質不好，或者認為學歷很容易取得的人
01/06 17:41, 27F
→
01/06 17:42, , 28F
你們未免也太管中窺豹了吧？分享經驗是好事
01/06 17:42, 28F
→
01/06 17:44, , 29F
用否定或質疑的語氣回應，很沒量！！！噓～～～～～
01/06 17:44, 29F
推
01/06 17:45, , 30F
做純物理純化學或生醫的人總喜歡和別人比IF, 不喜歡比期刊
01/06 17:45, 30F
→
01/06 17:46, , 31F
排名, XD...有時被問IF問到都不太想回答
01/06 17:46, 31F
推
01/07 10:03, , 32F
推allisoncat 難道只有natural science才是好期刊?
01/07 10:03, 32F
推
01/07 14:57, , 33F
有興趣可以去查GaN LED超級大師Nakamura有幾篇science 0
01/07 14:57, 33F
推
01/07 15:45, , 34F
EDL在固態算是超好的了
01/07 15:45, 34F
推
01/08 00:07, , 35F
根據我之前的了解 有時候是因為相關領域找不太到人幫忙
01/08 00:07, 35F
→
01/08 00:07, , 36F
審查 才會有一個reviewer的情況 我先前投IEEE EDS系列
01/08 00:07, 36F
→
01/08 00:08, , 37F
的經驗 短篇大概都是3個reviewer 長篇則6 個8 個都有可能
01/08 00:08, 37F
→
01/08 00:09, , 38F
端看領域內是否能找到peer reviewer candidate
01/08 00:09, 38F
→
01/08 00:10, , 39F
另外 曾經"不小心"得知在所務會議上教授們都會比較EDL或
01/08 00:10, 39F
→
01/08 00:11, , 40F
ED Trans. 一年臺灣人上了幾篇 因此可知這是這領域內相當
01/08 00:11, 40F
→
01/08 00:12, , 41F
不錯的期刊 ^^
01/08 00:12, 41F
→
01/06 22:38, 5年前 , 42F
可能我比較幸運吧?! https://daxiv.com
01/06 22:38, 42F
‣ 更多 tizzytw 的文章
文章代碼(AID): #1BGX0l_J (PhD)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 tizzytw 的文章
文章代碼(AID): #1BGX0l_J (PhD)