Re: [問題] 投journal的時候強制推薦的reviewer怎麼找
※ 引述《featherch (feather)》之銘言：
: 各位板上的先進大家好，
: 最近選定的一本journal，線上投稿到最後，才說要強制推薦五位reviewer
: 才能完成投稿
: 可是我完全不知道文章的reviewer可以寫誰啊
: 想要請問的是
: 1. 我可以找的reviewer的來源？
: 應該要推薦我文章裡引用的文章作者？還是國內外相關領域知名學者？
: 2. 要先跟這些我推薦的reviewer打個招呼嗎？
: 是否能/應該先寄信給這些人問他們review的意願？
: 可是這樣又有點奇怪，若是需要信的內容應該如何鋪陳？
: 以上拜託有經驗的人指點一下 謝謝！
: ---以下是題外話---
: 另外最近投了好多家journal都碰壁
: 雖然很多reviewer的建議都很受用，但也有莫名其妙的review
: 就是一看就知道他沒讀文章內容，只根據摘要就亂批評的那種...
: 很無言，投paper真是一件消耗青春的工作啊！
1) 可以從reference裡找. 但是找的時候有一個要點, 就是你的研究成果是和他有自我
一致性的; 比如你用另一個方法, 再驗證該作者的結論是對的, 這時reviewer會給
您比較高的評價. 但如果你是拆他台, 那這篇文章可能就是自殺了.
2) 找能深入剖析您文章的reviewer. 可以上網找該作者所發表的文章, 來判斷該
reviewer是否真的能''看懂''您的文章. 這可能就要您自行的判斷了. 就好比
投文章要送對期刊一樣, 送錯期刊, 即使像editor這種等級的人, 也可能在還
沒讀懂您的文章時就隨便打你槍.
3) 大絕招; 找該領域的好朋友. 不過一般期刊都會禁止您推薦同國同校的reviewer.
這時就知道交歪國朋友的有多重要的(歪國朋友包括愛亂稿的大陸仔). 但是找好朋
有也別找太大咖的, 如果找太大咖的, 他們可能會比較忙, 審稿時間會長到你抓狂.
而且如果剛好很懂你的領域, 給的意見會太好(過份尖銳), 也會降地被接受的機率.
以上供您參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.43.188.172
※ 編輯: cssula 來自: 114.43.188.172 (06/17 13:57)
推
06/17 23:23, , 1F
06/17 23:23, 1F
→
06/17 23:25, , 2F
06/17 23:25, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 3 篇)：