Re: [問題] 有關作者的排序

看板PhD作者 (Liang)時間14年前 (2010/06/22 20:01), 編輯推噓9(9推 0噓 22→)
留言31則, 10人參與, 最新討論串2/9 (看更多)
※ 引述《porkeey (ptt)》之銘言： : 前一陣子我問了兩個老師有關作者排序的問題... : A:至於作者則是有參與者才會放入,研究生一般排在指導教授後面,其他則依貢獻度排序 : B:通常碩士的話，都是放在老師後面，這是學術倫理(並顯示出:你怎麼會不知道的表情) ^^^^^^^^這帽子有點大XD : 兩位都是助理教授 : -- : 因為我不太清楚到底怎樣才是正確的排序，才會去問這兩位老師， : 假如是博士班那狀況一樣嗎? : 不知道大家的認知是怎樣呢? 怎麼和我的認知不太一樣.... 原則上是，paper是誰寫的誰放第一（當然那個人也理論上是貢獻最大的） 所以兩種狀況： 學生作學生寫，老師掛corresponding，其他人掛中間，當然老師要幫忙revise 學生作老師寫，老師掛第一及corresponding，做的學生掛第二，貢獻少的掛後面 -- ☆ ‧ ‧ ★ 。 ● ﹡ Hip your wagon to the star ‧ ⊙ ‧ ‧ ★ 跟著星星去圓夢 ★ ▲ 。 ☆ ‧ ‧ ＊ ◢█◣ ★ ▎ ﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌﹌ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.140.3.213
推
06/22 20:05, , 1F
這樣似乎有盲點 考慮第一種情況 學生寫的版本A
06/22 20:05, 1F
→
06/22 20:06, , 2F
被老師改了很多 這時候 到底要算哪種 case
06/22 20:06, 2F
→
06/22 20:07, , 3F
常常學生想用A邏輯陳述一件事 但老師卻想用B邏輯陳述
06/22 20:07, 3F
→
06/22 20:07, , 4F
這時paper內文就會被改很多
06/22 20:07, 4F
→
06/22 20:09, , 5F
如果我是老師的話，學生寫得不好是正常，因為這是學習過程
06/22 20:09, 5F
→
06/22 20:09, , 6F
這個狀況還是讓學生掛第一，因為第一份力的確是學生出的
06/22 20:09, 6F
→
06/22 20:10, , 7F
而老師掛corresponding，國科會那裡的點數和第一相同
06/22 20:10, 7F
→
06/22 20:10, , 8F
實在不需要和學生爭第一
06/22 20:10, 8F
→
06/22 20:26, , 9F
唉壓，一樣米養百樣老闆...這種事情老師說了最大
06/22 20:26, 9F
→
06/22 20:26, , 10F
我就看過正教授近五年期刊都把自己掛第一
06/22 20:26, 10F
→
06/22 20:27, , 11F
遇到這種老師你也沒輒，不過所上有配套啦，要是第一作者
06/22 20:27, 11F
→
06/22 20:27, , 12F
是指導教授，學生在計算點數時候會把老師by pass
06/22 20:27, 12F
推
06/22 20:35, , 13F
沒辦法 有些老闆還是會搶第一的 道理很簡單
06/22 20:35, 13F
→
06/22 20:36, , 14F
因為CITE PAPER的時候只會CITE第一個人的名字...
06/22 20:36, 14F
→
06/22 20:36, , 15F
這其實已經跟點數無關 跟心胸有關了...
06/22 20:36, 15F
→
06/22 20:37, , 16F
其實我覺得要老闆堅持想當第一作者沒關係 但是 讓個通訊
06/22 20:37, 16F
→
06/22 20:37, , 17F
給學生吧... 不要都通吃了
06/22 20:37, 17F
推
06/22 23:32, , 18F
+1 我們跟jubilee的方法類似~
06/22 23:32, 18F
推
06/23 01:34, , 19F
如果是助理教授 這不知道是否跟升等有關....
06/23 01:34, 19F
推
06/23 02:09, , 20F
無關
06/23 02:09, 20F
推
06/23 03:47, , 21F
太多要升等的助理教授要搶第一作者了
06/23 03:47, 21F
推
06/23 10:02, , 22F
有時候 同一個實驗室的產出 有相同的第一作者時
06/23 10:02, 22F
→
06/23 10:02, , 23F
會比較容易宣傳
06/23 10:02, 23F
推
06/23 19:38, , 24F
寫文章的不見得是貢獻最大的人吧！應該是發想的那個人吧！
06/23 19:38, 24F
→
06/23 19:39, , 25F
例如，現在有很多律師部份在幫人處理專利文章～
06/23 19:39, 25F
→
06/23 19:39, , 26F
然後你可以跟他口頭報告，再加上基本的文稿～
06/23 19:39, 26F
→
06/23 19:39, , 27F
最後，就會有人幫你把整篇專利寫好～寫得清清楚楚～
06/23 19:39, 27F
→
06/23 19:40, , 28F
像這種case...就不會是那個寫文章的貢獻最多～
06/23 19:40, 28F
推
06/24 20:04, , 29F
說實在 經典paper我都只記得最有名的人 也常是放最後面的大老
06/24 20:04, 29F
→
06/24 20:05, , 30F
雖然知道最前面那個通常才是貢獻最大的 不過學術界擺前面的
06/24 20:05, 30F
→
06/24 20:06, , 31F
通常是比較嫩的那個...不過總有一天會熬到擺最後面:)
06/24 20:06, 31F
‣ 更多 jubilee 的文章
文章代碼(AID): #1C8AOAHn (PhD)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 jubilee 的文章
文章代碼(AID): #1C8AOAHn (PhD)