Re: [請益] 本質主義與動力主義

看板Philo-R90作者 (笨頭 (Bento))時間20年前 (2004/03/08 15:58), 編輯推噓7(700)
留言7則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《realove (realove)》之銘言: : ※ 引述《kinnard (面前路徑須令寬)》之銘言: : : 記得傅佩榮老師在討論其所提出的人性向善論時 : : 有提到過「本質主義」與「動力主義」的區分 : : 有誰能告訴我 : : 這兩個概念怎麼區分? : : 區分這兩個概念 : : 在哲學討論上有何實益? : : 煩請諸位網友為我解惑 : mm...interesting questions... : 怎麼都沒人回答咧? 我沒聽過這兩個詞。 ╮( ̄﹏ ̄)╭ 介意為我說明一下嗎? -- 至於是不是只顧爬梳,或許可另做其他議題發文。 :) 我認為積極建議,可以比消極批評更好。 -- 好的科學會開啟新門路。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.222.235 ※ 編輯: roockie 來自: 61.229.222.235 (03/08 08:04)

推 61.230.197.132 03/08, , 1F
我寫給東方哲學組看的
推 61.230.197.132 03/08, 1F

推 61.230.197.132 03/08, , 2F
他們大部分都上過傅老師的課,卻無人回應
推 61.230.197.132 03/08, 2F

推 61.230.197.132 03/08, , 3F
我對他們的「積極建議」還不夠多嗎?
推 61.230.197.132 03/08, 3F

推 140.112.143.99 03/08, , 4F
唔.... 學長別生氣....
推 140.112.143.99 03/08, 4F

推 61.230.209.179 03/08, , 5F
我沒有生氣,只是充滿無力感
推 61.230.209.179 03/08, 5F

推 61.230.209.179 03/08, , 6F
拉不動了......
推 61.230.209.179 03/08, 6F

推 61.230.209.179 03/08, , 7F
罷了......我還是專心去準備國家考試吧!
推 61.230.209.179 03/08, 7F
文章代碼(AID): #10J2UyiK (Philo-R90)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #10J2UyiK (Philo-R90)