Re: [風景] 風景照幾張... 請批評.. :)
※ 引述《kirros (深邃美麗的亞細亞)》之銘言:
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=premolar&b=72&f=1580502502&p=1
: 想表現出 光灑進來在瓶子上的感覺....
: 現場光暗 只用Xtra800拍 所以粒子粗了..
: 還有暗部太暗亮部太亮細節都沒了..
: 這樣的圖 有表現出"氛圍"嗎? 彩色照片說的"氛圍" 到底是什麼?
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=premolar&b=69&f=1690782125&p=14
: 這樣 會把圖修得太銳利嗎?
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=premolar&b=72&f=1580502517&p=16
: 這張構圖 是否太死板了些? 怎麼改會好些?
: http://www.wretch.cc/album/show.php?i=premolar&b=72&f=1580502509&p=8
: 這張是我彩色正片底掃完轉黑白...
: 階調尚稱過得去 但是怎麼看就是怎麼怪.. 這構圖沒把黑白表現出來嗎?
: 還是問題出在沒用黑白軟片拍?
: 感謝.. :) 方便了話 就用最嚴格的標準看吧.. 被摔在地上也無所謂..呵呵..
第二張本身,就是聖馬可廣場那一張,你回憶一下,有多少遊客跟你在同一個平面上
拍照。前面有拍完即丟的即可拍,後有一堆廣角端不夠廣的小DC。唯一的差別,就是
你的相機看起來比較"專業"。其他的話,大概有幾百萬人的電腦裡面有類似的構圖吧!
第一、三、四,這三張,不論是黑白還是調教後的彩色,重點就是被攝物漂亮,被攝物
有感情,被攝物很精彩......然後就,沒有了!
有攝影師存在嗎?還是應了羅藍巴特對於中產階級的高級文化訕笑?有的只是"操作者"
並沒有背後的靈魂。也就是說,只要經過適當的儀器訓練課程,能夠正確的控制曝光,
就能夠拍出那樣的東西。因為,你並沒有放進任何的意志,有的只是古蹟的"古蹟"~
以上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.100.179
推
09/11 01:58, , 1F
09/11 01:58, 1F
推
09/11 02:07, , 2F
09/11 02:07, 2F
→
09/11 02:13, , 3F
09/11 02:13, 3F
推
09/11 06:45, , 4F
09/11 06:45, 4F
→
09/11 06:46, , 5F
09/11 06:46, 5F
→
09/11 06:46, , 6F
09/11 06:46, 6F
→
09/11 06:46, , 7F
09/11 06:46, 7F
推
09/11 22:56, , 8F
09/11 22:56, 8F
推
09/12 09:44, , 9F
09/12 09:44, 9F
推
09/14 15:21, , 10F
09/14 15:21, 10F
討論串 (同標題文章)