Re: [討論] 范毅舜的攝影觀
※ 引述《katemaomao (Km./K小調)》之銘言：
: 今天在博客來的網站看到一篇文章，因為范毅舜先生出書了，所以有相關介紹吧
: 看完後想到之前好像有板友問到關於為照片寫一段文字的事情，但現在一時找不到
: 有點想法不自量力地想來分享一下
: 文章網址:http://okapi.books.com.tw/index.php/p3/p3_detail/sn/441
: 文章的開頭寫道：
: 如果看到一張小孩玩耍的照片，旁邊的標題是「希望」，看到一張老人家的照片，旁邊的
: 標題是「歲月」，那麼你可以說：這是胡扯！
完整一點應該是這樣的：
他在當某家廠商比賽評審時看了很多照片
結果他跟廠商說，這些照片不看題目，有些都非常好
但是一加上題目整個零分！
比如有一個小孩吹泡泡的照片，很好阿，但一看題目：「希望」
這跟希望有什麼關係！
又有一個老婆婆走在夕陽下的照片，很不錯
結果題目：「歲月」
這跟歲月又有什麼關係！
他說題目應該是引導觀眾進入畫面的，
於是才有你看到下面那段敘述。
: 我不知道這是不是范先生自己講的，我想應該不是
: 基本上看到這段文字，我覺得有點反感（為老人冠上「歲月」的標題實在有點老套）
: 再看下去：
: 「歐洲有音樂性思考、視覺性思考，但是華人特別偏重文字思考，」范毅舜說，所以我們
: 會說「筆墨難以形容」，但是攝影，「應該要讓照片自己說話，老人家就是老人家，不須
: 冠上標題『歲月』。要拍你看到的東西，不是拍你想看的東西。」
: 第一段文字應該是由范先生的這段話衍伸而來的，然而對第二段我還是只能同意一半
: 我認為，影像本身確實有力量，但文字標題下得好，會讓它更有力量，
--
。 http://ofu.tw Yu Fu Photo 有FU攝影 。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.135.107
推
02/21 20:06, , 1F
02/21 20:06, 1F
→
02/21 20:06, , 2F
02/21 20:06, 2F
推
02/21 20:14, , 3F
02/21 20:14, 3F
→
02/21 20:14, , 4F
02/21 20:14, 4F
推
02/22 01:02, , 5F
02/22 01:02, 5F
→
02/23 22:30, , 6F
02/23 22:30, 6F
推
02/26 13:14, , 7F
02/26 13:14, 7F
討論串 (同標題文章)