Re: [問題] 像我這種人到底適合物理嗎?
我不知道怎樣從網路上幾句話去判斷一個人適不適合作哪些事
所以我只好舉幾個例子 但不至於像是我上次在推文中舉的Witten那麼誇張啦
有個Jeremy Bernstein
大學原先唸哈佛文組
但是校方要求要去修科學的課
他只好被迫去物理系選了門Bridgeman開的物理通識課
結果發生了興趣
研究所就直接轉到物理系
他後來做的是高能理論、宇宙論
Review of Modern Physics上面有兩三篇他寫的
都是蠻有名的review article
另一個是Maurice Allais
1988年諾貝爾經濟學獎得主
建議去看看他自己在得獎時的自傳
nobelprize.org/nobel_prizes/economics/laureates/1988/allais-autobio.html
第三個名字我忘了(若想起會補上)
他是做廣義相對論
最大成就是設計出一種可以讓高爾夫球飛更遠的桿頭(一號桿)
據說現在八成以上的新桿頭都是出自他的設計
[補：終於找到了
此人叫做 Richard Pavelle
http://www.weinvent.com/content/view/34/69/
結果不是八成，是所有！]
還有其他各形各色跟物理有關的人物
要不一開始跟物理無關 就是最後走上跟物理絕緣的路子
你可以說這些都是特例 不足為憑
但是這種問題本身就是無解
自己的生命自己負責
何必去想這些沒有答案的事
這種時間不如拿去解紊流
不過有一樣是必要條件
就是不要人云亦云
唸物理(或任何科學)如果只會人云亦云還不如不要唸
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.70.99.7
推
10/16 20:34, , 1F
10/16 20:34, 1F
推
10/16 20:38, , 2F
10/16 20:38, 2F
推
10/16 20:52, , 3F
10/16 20:52, 3F
→
10/16 20:53, , 4F
10/16 20:53, 4F
※ 編輯: psion 來自: 211.74.62.49 (10/16 21:31)
※ 編輯: psion 來自: 211.74.62.49 (10/16 21:31)
推
10/16 21:32, , 5F
10/16 21:32, 5F
→
10/16 21:34, , 6F
10/16 21:34, 6F
→
10/16 21:35, , 7F
10/16 21:35, 7F
→
10/16 21:37, , 8F
10/16 21:37, 8F
→
10/16 21:39, , 9F
10/16 21:39, 9F
→
10/16 21:41, , 10F
10/16 21:41, 10F
推
10/17 08:44, , 11F
10/17 08:44, 11F
推
10/17 12:54, , 12F
10/17 12:54, 12F
→
10/17 12:56, , 13F
10/17 12:56, 13F
→
10/17 12:58, , 14F
10/17 12:58, 14F
→
10/17 12:59, , 15F
10/17 12:59, 15F
→
10/17 19:12, , 16F
10/17 19:12, 16F
討論串 (同標題文章)