Re: [問題] 作用力反作用力為何大小會相等?
※ 引述《agoo (冰咖啡)》之銘言：
: 作用力反作用力為何大小會相等?
: 有什麼說法可以加以解釋?百思不解,謝謝
它就是基本定律 觀察發現就是這樣子 不能再解構下去問為什麼了
就像是數學中的 "公設" 的地位
公設是整個體系 作推理的基礎 (代表例子是幾何原本)
然後我們用這幾條公設 証出很多豐富的定理
公設 不是霸道地逼你相信 它一定是對的一定是真理別問為什麼
重點在於 公設就只是一個體系的出發點、推理基礎：
"我們若以1. 2. 3. 公設為真前提 那麼A B C 定理會成立"
因為它們形式簡單 無法用更低層的假設來推理 無法由邏輯說明有效性
不過所有命題果實的有效性都奠基於其上 所以公設道底為何為真 還是困擾了歷歷
代代有強迫病的人們 XD
去問：OK 不能由邏輯確保其有效性 那有別方法
確保那些公設是真理 怎麼証明是真理? 畢竟A+B=B+A 看起來再真實不過了
怎麼能滿足於它是一個假設？
另外像等量加法公理 平行公設等等也再自然不過 (你應該沒想過要去質疑這些吧XD)
於是 什麼 先驗啊 理性心理的世界啊 投射到現實的世界啊
用來詮釋真理 的哲學思想就開始了..
後來非歐幾何體系發現
以一個違背直覺的違背平行公設的新平行公設出發
竟也得出一個成果豐碩的體系
這個存在 和 原本的體系 放在一起比較
突顯了公設就是一個假設 不意味一定要是真理 不一定是這物理世界的真理
結論：1. 公設是最基礎的假設 無法再解構下去
2. 如何確保其為真？ 它就是假設啊 對數學而言沒有這個問題
唉呀我扯遠了
我鋪陳這些是想要表達：
第三定律可以想成 你在真實世界中 每次觀察都成立的現象
所以它是物理世界的真理 再強調一次：其有效性 是觀察而來的
另外 你也找不到什麼更簡單的東西來解構它 那它便是你推理的基礎 是最下層了
也就是相當於公設的地位 它是一個"經觀察而確定是物理真理的公設"
也就是推文板友說的：上帝要它這樣子就這樣子啦 XD
數學的公設就是個基本假設
物理的公設才講究真實性 其真實性由觀察而確保
因為我覺得你問"為什麼成立" 是因為你潛意識想解構它 用更基礎的元素解釋它
所以我才以上講一大堆啦哩啦雜的 強調 "總有東西要當基礎 並且它是觀察來的"
不然也是一句： 上帝要它這樣子啦XD
問"為什麼?"
只能去問 "為什麼這定理成立?"
回答的人就會說 "哦 因為先有某某公設 然後如此這般推理 而得到之"
公設就不行了 它是最基本的東西
我覺得第三定律就是這樣 而動量守恆是它的另一種等價說法
另外補充題外話
物理學家相信 這個公設永遠要對的
所以再猜新的力學定律形式時
那形式一定要能滿足第三定律
以上 請板友指正
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.143.136
※ 編輯: yishian 來自: 220.128.143.136 (09/17 04:15)
※ 編輯: yishian 來自: 220.128.143.136 (09/17 04:36)
推
09/17 09:08, , 1F
09/17 09:08, 1F
→
09/17 09:09, , 2F
09/17 09:09, 2F
→
09/17 09:09, , 3F
09/17 09:09, 3F
→
09/17 09:11, , 4F
09/17 09:11, 4F
※ 編輯: yishian 來自: 220.128.143.136 (09/17 14:46)
推
09/18 18:59, , 5F
09/18 18:59, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：