[問題]Griffiths的電磁學

看板Physics作者 (天煞孤星)時間14年前 (2010/01/10 01:34), 編輯推噓1(105)
留言6則, 1人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
想問書裡面的一個地方 看不太懂 D.J. Griffiths 的 intriduction to electrodynamics 3rd edition p.292 在講電動勢那一頁 作者提到 f = fs + E 我看了很久 也看了些其他書 也上網查了些東西 也想了好幾天 有一堆問題XD 我條列式好了: 1.那個E到底是指什麼的電場? 2.為什麼要定義電動勢ε≡∮f‧dl? 我意思是這樣定義的理由何在? 3.文中有提到,先抄他的原文: “Within an ideal source of emf(a resistanceless battery), the net force on the charges is zero” 如果我沒有會錯意,他的意思是說當電池無內電阻或不計, 且是穩定電流的時候,施加在電荷上的總驅動力f等於0。 我想問的是,總驅動力=0是發生在整個迴路處處都是嗎(包含電池內)? 4.承上,如果是,那麼ε≡∮f‧dl就應該等於零囉? 5.和第一個問題其實相關,搞不懂E是什麼E,所以不太能接受∮E‧dl=0。 因為有在書上看過,電磁感應可以感應出所謂的“感生電場”,而感生 電場對於回路封閉線積分是不等於零的。顯然,Griffiths這兩頁文章中 所提到的那個E,應該是某個“靜電場”才對? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.112.36.188

01/10 16:57, , 1F
fs是只有在電池內 E是整個迴路的靜電場
01/10 16:57, 1F

01/10 17:01, , 2F
他定義的電動勢只是fs對電子做的功(非電位差)
01/10 17:01, 2F

01/10 17:02, , 3F
所以fs不管是對整個迴路積分還是只在電池內積分效果相同
01/10 17:02, 3F

01/10 17:04, , 4F
都不會是0 , 另外E是整個迴路的靜電場 是真正造成有電位
01/10 17:04, 4F

01/10 17:05, , 5F
的來源 只是剛好在理想電池裡 V剛好等於電動勢而已
01/10 17:05, 5F

01/10 17:08, , 6F
我覺得confused的源頭似乎是你的第三個問題 搞清楚合力為
01/10 17:08, 6F
文章代碼(AID): #1BIBunPb (Physics)
文章代碼(AID): #1BIBunPb (Physics)