Re: [問題] 關於能量管的原理

看板Physics作者 (六百)時間14年前 (2010/02/16 06:01), 編輯推噓8(8推 0噓 44→)
留言52則, 8人參與, 5年前最新討論串4/5 (看更多)
解釋這狗屁東西順時針逆時針轉的原因是你的潛意識不自覺造成肌肉細微的收縮 真的要驗證這種東西 設計以下實驗即可： 首先，先接受這種東西主張的甚麼能量云云很可能需要人體作為能量的導體或來源 所以 就還是一個人用手拿吧 最簡單的雙盲實驗： 1. 由實驗人員 A 把待測食物放到獨立的，外觀材質相同的不透明容器裡面。 每一種食物都分成 N 份，分別放在多個容器中，另加入 N 個空容器 以抽籤方式替每個容器編號 (例如，總共測試六種食物，每種五盒，加上空容器，共三十五盒 就可以做一到三十五號簽，拿一個盒子，抽一支籤，配對編號） 2. 由實驗人員 B 用手拿好偵測裝置 3. 由實驗人員 C 逐一把容器放到偵測裝置下面 並記錄結果 B 與 C 都只知道容器號碼，不知道內容 這個作法的缺點是 就算最後不靈你還是可以主張容器本身有某種遮蔽該"能量模式"的果 解決這個問題 可以把實驗修正成： 待測物的準備如上不變 準備一個大箱子 上面開一孔 B 把手伸進去並且拿著偵測裝置, B 看不見箱子內部 C 把裝有待測物的小盒子 從大箱子一側的開口拿進大箱子裡 然後揭開小盒子的盒蓋 --- 至於靈或不靈的定義 要從以下幾方面來看 其一 先預測好待測物應該會讓你的偵測裝置往哪個方向轉，看結果是否符合 其二 看你的偵測裝置對同一種待測物的反應是否一致（可以使用統計方法量化） 其三 看你的偵測裝置是否對空容器無反應 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 131.212.202.90
推
02/16 12:13, , 1F
不用那麼複雜 我就做過眼盲實驗了
02/16 12:13, 1F
→
02/16 12:13, , 2F
手拿著銅管的人不知道下面是什麼食物
02/16 12:13, 2F
→
02/16 12:13, , 3F
換食物旋轉方向會變
02/16 12:13, 3F
推
02/16 12:16, , 4F
不好意思 樓上是我親戚的id XD
02/16 12:16, 4F
→
02/16 12:17, , 5F
如上所述 我做過眼盲實驗
02/16 12:17, 5F
→
02/16 12:17, , 6F
你說的食物預測 廢話 當然做過啦
02/16 12:17, 6F
→
02/16 12:17, , 7F
我自己工學院畢業的 古董的實證科學實驗方法熟的很
02/16 12:17, 7F
→
02/16 12:17, , 8F
拜託別在這上面打轉 看了真的很失望
02/16 12:17, 8F
→
02/16 12:18, , 9F
動不動就說那是狗屁東西 你對未知事物的好奇真的很不足
02/16 12:18, 9F
推
02/16 12:23, , 10F
你有做卡方檢定嗎
02/16 12:23, 10F
→
02/16 12:23, , 11F
如果有實驗數據的話，把方法和結果post上來大家應該會很
02/16 12:23, 11F
→
02/16 12:23, , 12F
有興趣
02/16 12:23, 12F
→
02/16 12:59, , 13F
狗屁東西不是你ly先生自己在前一篇說的
02/16 12:59, 13F
推
02/16 13:00, , 14F
其實我覺得ly先生要的不是物理版的意見 而是paranormal的...
02/16 13:00, 14F
→
02/16 13:00, , 15F
我說了不可重複不可複製的實驗對物理學家而言沒啥意義...
02/16 13:00, 15F
→
02/16 13:01, , 16F
而ly先生... 好像不怎能接受物理版的見解 那我建議你去那個版
02/16 13:01, 16F
→
02/16 13:01, , 17F
自己用的exclaimation還指責別人亂用 ly老兄真是高明！
02/16 13:01, 17F
→
02/16 13:02, , 18F
問問看吧 太過偏心智的想法不可量化 對物理來講難有一個理論
02/16 13:02, 18F
→
02/16 13:03, , 19F
你在這裡問在多人問在久 得到的回覆一定也是這樣...
02/16 13:03, 19F
→
02/16 13:03, , 20F
哇～罵人罵太慢被切斷了 XD
02/16 13:03, 20F
推
02/16 13:08, , 21F
差兩三分鐘了耶...這不能怪我吧XD
02/16 13:08, 21F
→
02/16 13:08, , 22F
被切斷的反而是我吧 哈 昨天是個不怎麼愉快的水球經驗...
02/16 13:08, 22F
→
02/16 13:22, , 23F
哇～抱歉 XP
02/16 13:22, 23F
推
02/16 13:23, , 24F
ly先生也是認為我一直提不可重複不可複製很盧...
02/16 13:23, 24F
→
02/16 13:24, , 25F
殊不知... 不可重複的實驗並沒有任何意義可言啊
02/16 13:24, 25F
推
02/16 13:44, , 26F
樓上你真是可愛 我昨天一直告訴你 這個為什麼不能複製
02/16 13:44, 26F
→
02/16 13:45, , 27F
當然可以阿 你一直說不能複製 我說你來跟我做看看吧 要不要
02/16 13:45, 27F
→
02/16 13:46, , 28F
Moon兄 狗屁東西我是接HDT的話 去看清楚吧...
02/16 13:46, 28F
推
02/16 13:46, , 29F
因為我自己做了 豆腐正逆都有 塑膠片是正的 沒東西是逆
02/16 13:46, 29F
→
02/16 13:47, , 30F
也是做眼盲實驗 請人隨機放到下面 放在不透明盒子裡
02/16 13:47, 30F
→
02/16 13:47, , 31F
你用的器材是甚麼 這麼快就取得了?
02/16 13:47, 31F
→
02/16 13:47, , 32F
所以就我自己做實驗來講已經破解了 就是具有不可重複性
02/16 13:47, 32F
→
02/16 13:48, , 33F
當然不是他那個詭異的材料 我可沒錢買 銅線自己折一折...
02/16 13:48, 33F
→
02/16 13:49, , 34F
why 你的器材當然要被檢驗阿 不然你拿衣架凹一ㄠ
02/16 13:49, 34F
→
02/16 13:49, , 35F
反正他說的是銅 粗一點的漆包線把漆刮掉 纏起來做個線圈
02/16 13:49, 35F
→
02/16 13:49, , 36F
就可以拿來否定天線設計喔....
02/16 13:49, 36F
→
02/16 13:49, , 37F
用繩子綁起來不就一樣了 反正他說是銅+線圈 該不會你有買吧?
02/16 13:49, 37F
→
02/16 13:50, , 38F
這個東西我媽媽有 剛好拿來玩一玩
02/16 13:50, 38F
→
02/16 13:50, , 39F
那可否請你提供實驗器材呢? 這東西你要物理解釋 很抱歉物理版
02/16 13:50, 39F
→
02/16 13:51, , 40F
能給的就那麼多 剩下來的機制 你真的到我推薦的那個版去問
02/16 13:51, 40F
→
02/16 13:51, , 41F
恩恩 好阿 開學後來試試XD
02/16 13:51, 41F
→
02/16 13:51, , 42F
會比在物理版問好 第六感的東西物理學家無法提供解釋
02/16 13:51, 42F
→
02/16 13:52, , 43F
光一個觀測會造成波函數塌陷 物理學家就不知道該怎樣解釋了
02/16 13:52, 43F
→
02/16 13:52, , 44F
你的態度算是很開放了 看看上面那些
02/16 13:52, 44F
→
02/16 13:52, , 45F
你要講這種超自然的東西請到該版塊去問會比較好
02/16 13:52, 45F
→
02/16 13:53, , 46F
還有我認為 現在被看過超自然的現象 將來很可能變成物理的
02/16 13:53, 46F
→
02/16 13:54, , 47F
基於這點理由 我才上來找人討論 只是如同物理所同學告訴我
02/16 13:54, 47F
→
02/16 13:54, , 48F
你會被酸 果然如此
02/16 13:54, 48F
→
02/16 22:29, , 49F
因為那個同學早看破手腳啊...還有千萬別一直嚷嚷你是工科
02/16 22:29, 49F
→
11/09 10:52, , 50F
差兩三分鐘了耶...這 https://noxiv.com
11/09 10:52, 50F
→
01/02 14:19, 5年前 , 51F
光一個觀測會造成波函數 http://yofuk.com
01/02 14:19, 51F
→
07/06 21:44, 5年前 , 52F
你在這裡問在多人問在久 http://yofuk.com
07/06 21:44, 52F
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BUSGVeE (Physics)
‣ 更多 boblu 的文章
文章代碼(AID): #1BUSGVeE (Physics)