Re: [問卦] 什麼是薛丁格的貓

看板Physics作者 (氕氘氚)時間14年前 (2010/04/11 20:05), 編輯推噓11(11推 0噓 29→)
留言40則, 15人參與, 5年前最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《NewTV (小薰)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板] : 作者: NewTV (小薰) 看板: Gossiping : 標題: [問卦] 什麼是薛丁格的貓 : 時間: Sun Apr 11 19:45:38 2010 : 最近有科學家用"薛丁格的貓"來解釋強子對撞機的實驗 : 我查到"薛丁格的貓"這個論點是從量子力學出發 : 是解釋"測不準原理"的經典例子 : 後來可以引伸到"平行世界"的概念 : 不過詳細內容我一直搞不懂 : 我已經查過維基百科了 但還是不太懂 : 懇請精通的人幫小女子解釋一下(」°□°)」 盡量講的簡單一點 這是薛丁格的一個思想實驗 把一隻貓 一瓶毒藥 一個有一半機率衰變的粒子 放在一個與外界隔絕不透明的盒子內 當這個粒子衰變後 會打破毒藥瓶使貓死掉 根據哥本哈根派詮釋 因為這個粒子要麼衰變 要麼不衰變 所以這隻貓要麼死 要麼不死 在我們打開這個盒子之前 我們無法確定貓到底是死是活 因為機率分別是50%50% 那這隻貓就是同時處於死和不死之間的疊加態 瀰散成一個機率波 直到我們打開箱子 所有機率才會確定 要麼是100%的死 要麼是100%的活 介於死與活之間的疊加態是個很奇怪的事 因為你不可能同時又活又死 至於平行世界 高中有算過排列組合吧? 那應該有玩過兩隊比賽要四勝才能晉級這個題目吧? 要把所有狀況列出來 其實就是差不多的意思啊 貓死的世界和貓活的世界都平行存在 如果我們觀察到貓是活的 那表示我們處於貓活著的世界 至於貓死的那個世界呢? 根據奧卡姆剃刀 有貓死的世界但是我們無法觀察所以觀察不到(兩個假設) 沒有貓死的世界所以觀察不到(一個假設) 形容同一件事的情況下 假設越少的越好 所以兩個解釋的那個掰掰 -- 我很正吧~~╲ ◤ ◢ ─ ______█ ╰˙﹏˙█ " ﹀◤ ▕ ▏ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.198.181.184
推
04/11 20:30, , 1F
所以可證明上帝不是萬能的...Orz
04/11 20:30, 1F
→
04/11 20:32, , 2F
本來不是萬能的= = 上帝不可能造出一個祂舉不動的物體
04/11 20:32, 2F
→
04/11 20:33, , 3F
上帝找不到一件他做不到的事情。XDD
04/11 20:33, 3F
→
04/11 20:34, , 4F
個人無宗教信仰
04/11 20:34, 4F
→
04/11 20:40, , 5F
科學算不算宗教...XDD
04/11 20:40, 5F
推
04/11 20:43, , 6F
看不懂 Q_Q 好多專有名詞
04/11 20:43, 6F
推
04/11 20:51, , 7F
宗教跟信仰是兩回事
04/11 20:51, 7F
→
04/11 20:54, , 8F
喵? 專有名詞 信仰是用來寄託心靈 所以可以說信仰科學
04/11 20:54, 8F
→
04/11 20:54, , 9F
但是應該不能說科學是宗教 另外專有名詞很多? = =這個問題無解
04/11 20:54, 9F
→
04/11 20:56, , 10F
他和愛氏都是對量力極有貢獻的人 由其薛丁格 但是後來卻又
04/11 20:56, 10F
→
04/11 20:57, , 11F
一直來質疑量力的完備性 薛丁格應該是很不爽波恩詮釋吧XD
04/11 20:57, 11F
→
04/11 20:58, , 12F
是啊 因為他們認為量力的機率論會打破確定性啊= =
04/11 20:58, 12F
→
04/11 20:59, , 13F
那是一種對物理學的信仰所在 愛氏晚年對物理的唯一貢獻就是攻
04/11 20:59, 13F
→
04/11 20:59, , 14F
擊哥本哈根詮釋啊
04/11 20:59, 14F
推
04/11 21:20, , 15F
老是有人把信仰跟宗教混為一談阿Orz 心中塞滿一堆鋼筋水泥
04/11 21:20, 15F
→
04/11 21:23, , 16F
然後又以為自己的腦袋很柔軟XD
04/11 21:23, 16F
→
04/11 21:25, , 17F
從小教育老是聽人說宗教信仰 就真以為信仰=宗教
04/11 21:25, 17F
→
04/11 21:40, , 18F
如果打開盒子時，毒藥剛好被打破勒？那貓算死還沒死
04/11 21:40, 18F
→
04/11 21:41, , 19F
不如這麼說好了 過了半衰期後打開 應該會比較好
04/11 21:41, 19F
→
04/11 21:42, , 20F
= =另外別想那麼多 真實狀況應該是貓會先被悶死
04/11 21:42, 20F
推
04/11 21:43, , 21F
其實我不知道當初為什麼要用貓來做例子... 是因為
04/11 21:43, 21F
→
04/11 21:43, , 22F
薛丁格本身有養貓嗎?
04/11 21:43, 22F
→
04/11 21:46, , 23F
還好那時候沒動保團體 還好薛丁格不在台灣
04/11 21:46, 23F
→
04/11 21:47, , 24F
之後還有個進階版的 貓觀測牠自身會是個疊加態 那如果有個人穿
04/11 21:47, 24F
→
04/11 21:47, , 25F
防護衣待在箱子裡面呢? 會觀察到啥?
04/11 21:47, 25F
推
04/11 21:56, , 26F
維格納表示：
04/11 21:56, 26F
推
04/12 00:07, , 27F
抱歉，我應該收回宗教那句話 XDD
04/12 00:07, 27F
推
04/12 01:16, , 28F
關於上帝不是萬能的證明我之前看wiki是說那個證明
04/12 01:16, 28F
→
04/12 01:17, , 29F
算是一個數學邏輯上的謬論 好像跟自身集合什麼有關...
04/12 01:17, 29F
推
04/12 01:26, , 30F
羅素悖論?
04/12 01:26, 30F
推
04/12 21:39, , 31F
shelton有講過 在宅男行不行 哈
04/12 21:39, 31F
推
04/13 00:48, , 32F
光子打在屏幕上 打上的一點是決定論 只是無法預測路徑
04/13 00:48, 32F
→
04/13 00:51, , 33F
所以貓死貓活是決定論 只是還沒ACTION之前是無法預測
04/13 00:51, 33F
→
04/13 00:52, , 34F
不好意思 我還是用玻恩的機率詮釋
04/13 00:52, 34F
→
08/13 15:33, , 35F
上帝找不到一件他做不到 https://muxiv.com
08/13 15:33, 35F
→
09/17 10:13, , 36F
然後又以為自己的腦袋很 https://daxiv.com
09/17 10:13, 36F
→
09/17 13:29, , 37F
算是一個數學邏輯上的謬 https://daxiv.com
09/17 13:29, 37F
→
11/09 11:07, , 38F
之後還有個進階版的 貓 https://daxiv.com
11/09 11:07, 38F
→
01/02 14:23, 5年前 , 39F
是啊 因為他們認為量力 https://noxiv.com
01/02 14:23, 39F
→
07/06 21:56, 5年前 , 40F
擊哥本哈根詮釋啊 https://noxiv.com
07/06 21:56, 40F
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1BmRi7nU (Physics)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 HDT 的文章
文章代碼(AID): #1BmRi7nU (Physics)