Re: [問題] 銫原子鐘是最精準的時鐘嗎?

看板Physics作者時間14年前 (2010/10/29 11:04), 編輯推噓0(007)
留言7則, 1人參與, 最新討論串3/4 (看更多)
※ 引述《aqswdefrgt ()》之銘言: : → MOONRAKER:實用上可以行星時間為準。方法是觀測參考天體通過天頂的 10/24 17:58 : → MOONRAKER:時間。 10/24 17:58 使用行星時間,最大的問題是,準確度不足 誤差已經大到不符今日精密量測的需求 就以地球自轉而言,一年之中,恆星日最大與最小值相差約二十幾毫秒左右 (主要是受季風影響自轉速度) 還有因潮汐影響,每百年恆星日會變慢一至二毫秒左右 當然,在應用上如果對時間的精確度不須高於五百萬分之一時 (0.2 ppm) 這時,使用恆星日可以符合需求 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 60.250.129.52

10/29 11:13, , 1F
你講的是「時距」的問題,使用行星時間的意義是校正
10/29 11:13, 1F

10/29 11:13, , 2F
「時刻」。
10/29 11:13, 2F

10/29 11:14, , 3F
上面有問到如果兩個原子鐘的時間不同,如何校正?如果
10/29 11:14, 3F

10/29 11:15, , 4F
有一個master clock存在,所有鐘可以準確的和他同步(包
10/29 11:15, 4F

10/29 11:15, , 5F
括修正transmission latency),那當然以母鐘的時間為準
10/29 11:15, 5F

10/29 11:16, , 6F
但若兩個原子鐘的「時刻」有爭議,那某種狀況下還是可以
10/29 11:16, 6F

10/29 11:16, , 7F
利用行星時來對準。
10/29 11:16, 7F
※ 編輯: mgtsai 來自: 60.250.129.52 (10/29 14:05)
文章代碼(AID): #1CoZc-0c (Physics)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CoZc-0c (Physics)