[問題] 測不準原理 Uncertainty Pricnciple

看板Physics作者 (a616)時間13年前 (2011/08/30 02:40), 編輯推噓4(4推 0噓 8→)
留言12則, 6人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
之前聽上課教授說測不準原理應該正名為不確定原理 因為那跟測量其實沒什麼太大關係 一個經典的例子就是用光子看電子位置 電子位置測得準則動量會不準 但是教授說這是Heisenberg當時對Uncertainty Principle的錯誤詮釋 這還是古典的看法 但是很多人提到Uncertainty Principle還是會把它跟測量扯上關係 它是不是一定要跟測量扯上關係不可？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 75.11.53.15
推
08/30 04:00, , 1F
我記得跟測量無關 本質上就會測不準
08/30 04:00, 1F
推
08/30 04:38, , 2F
因為動量跟位置不能對易
08/30 04:38, 2F
推
08/30 04:51, , 3F
我是想說理論上可以推導 但是實際上測量不可能沒有誤差
08/30 04:51, 3F
→
08/30 04:54, , 4F
目前好像沒辦法完做到全排除儀器誤差 而看到測不準
08/30 04:54, 4F
→
08/30 04:54, , 5F
所以理論上有 我們就接受他 當作一種信念
08/30 04:54, 5F
推
08/30 05:12, , 6F
這個定理本質上就是測量，不過此測量非彼測量
08/30 05:12, 6F
→
08/30 05:13, , 7F
所謂的測量是指量子性的物件和古典性的物件有交互作用
08/30 05:13, 7F
→
08/30 05:13, , 8F
也就是從量子性的物體當中「讀取」古典定義的物理量
08/30 05:13, 8F
→
08/30 23:17, , 9F
很多人說譯作測不準原理偏離了原文的uncertainty principle
08/30 23:17, 9F
→
08/30 23:19, , 10F
但我反而還覺得這比原文更好
08/30 23:19, 10F
→
08/13 16:25, , 11F
很多人說譯作測不準原理 https://muxiv.com
08/13 16:25, 11F
→
09/17 14:23, , 12F
這個定理本質上就是測量 https://daxiv.com
09/17 14:23, 12F
‣ 更多 a616 的文章
文章代碼(AID): #1EMzqn9g (Physics)
‣ 更多 a616 的文章
文章代碼(AID): #1EMzqn9g (Physics)