Re: [申訴] Physics版版主breedy消極怠工不作為

看板Physics作者 (人帥真好)時間12年前 (2012/03/13 16:26), 編輯推噓30(30推 0噓 43→)
留言73則, 22人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
一些簡短想法: 關於甚麼文章是胡扯該砍, 我是不太有意見.. 不過, 個人是比較偏向保留就是了. 否則, 如果動不動就被認定是胡說八道, 那最後都不敢討論了. 就像是在八卦版一樣, 幾乎個個上知天文, 下知地理, 我都不敢亂發文章, 這樣就不能暢所欲言解決困惑. 所以希望物理版能多點自由度 不過, 我也覺得應該要整理一下精華區和收錄一些好文章. 似乎好多年沒有任何文章收錄了. 收錄文章, 對於努力撰寫文章的人是一種鼓勵. 即使當初寫文章的人是無私的分享, 但是這樣的鼓勵會讓大家更有動力寫文章. 否則, 時間一久, 文章隨著消失, 很可惜. 另一方面, 收錄文章並且加以合適的分類, 對於以後想在這邊找資料的人, 也是一種 方便, 而不需要重複發問. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 128.227.83.88
→
03/13 17:34, , 1F
八卦板？不就是一堆半夜睡不好老是做夢的人嗎？
03/13 17:34, 1F
推
03/13 17:57, , 2F
推此篇的觀點 有時候道理是越辯越明的
03/13 17:57, 2F
推
03/13 19:36, , 3F
支持這篇的論點~
03/13 19:36, 3F
推
03/13 19:44, , 4F
推
03/13 19:44, 4F
→
03/13 20:26, , 5F
推一下,一樣清華畢業的,為什麼john01程度跟您差這麼多呢
03/13 20:26, 5F
推
03/13 20:29, , 6F
樓上請勿偷渡私人恩怨
03/13 20:29, 6F
推
03/13 20:35, , 7F
我跟他沒有私人恩怨剛剛看我文原來他有自己承認程度很爛
03/13 20:35, 7F
→
03/13 20:37, , 8F
明明就真的很爛也還大啦啦唬爛又硬要掰什麼老師教的
03/13 20:37, 8F
→
03/13 20:38, , 9F
HDT做示範給你看,你有我的本事用物理去debug一個人錯誤
03/13 20:38, 9F
→
03/13 20:39, , 10F
看你文章就知道你明明沒本事debug Discovery2011的錯誤
03/13 20:39, 10F
→
03/13 20:40, , 11F
這樣還曾想當版主,那我不會籃球可不可以去當NBA的裁判?
03/13 20:40, 11F
→
03/13 20:41, , 12F
不一定可以打籃球要跟他們一樣好,但是至少要真正看懂ok?
03/13 20:41, 12F
推
03/13 20:45, , 13F
版主不過就是管版而已，有規定物理版版主物理要特別強
03/13 20:45, 13F
→
03/13 20:46, , 14F
那八卦版版主不就每天都要爆卦才有資格
03/13 20:46, 14F
→
03/13 21:58, , 15F
如果你做不到就事論事 我想也沒啥好說的了 breedy都比你強點
03/13 21:58, 15F
→
03/13 21:58, , 16F
雖然他的回文頭一段是真的很羞辱人
03/13 21:58, 16F
推
03/13 22:01, , 17F
L大不是不來物理版了嗎????????????????????????????????
03/13 22:01, 17F
推
03/13 22:53, , 18F
breedy大作研究太忙了吧,講實力breedy強太多了
03/13 22:53, 18F
→
03/13 22:56, , 19F
當初推b大出來是大家的共識
03/13 22:56, 19F
推
03/13 22:59, , 20F
想當初我也觀戰過 天呀居然四五年了...
03/13 22:59, 20F
→
03/13 22:59, , 21F
(繼續喝茶)
03/13 22:59, 21F
→
03/14 00:08, , 22F
(雞排加梅粉加辣,珍珠可可亞)
03/14 00:08, 22F
推
03/14 00:09, , 23F
推一下原PO
03/14 00:09, 23F
推
03/14 01:11, , 24F
HDT我真不知道你哪來自信和邏輯?被b大羞辱還拿他來壓我
03/14 01:11, 24F
→
03/14 01:12, , 25F
sputtering這個N年前被我電竟然也出現了矩陣力學弄懂嗎?
03/14 01:12, 25F
推
03/14 01:13, , 26F
樓上你就直說物理版版主要先經過學歷認證
03/14 01:13, 26F
→
03/14 01:14, , 27F
還有我超弱的,113全校最混應該也是我,都修不太上課過的
03/14 01:14, 27F
推
03/14 01:15, , 28F
HDT的上進心很好,只是尚年輕,Lin(Jemery??)大不要給他
03/14 01:15, 28F
→
03/14 01:15, , 29F
還有HDT我從來完全沒有想過去管版務的事情,你也真夠自信
03/14 01:15, 29F
→
03/14 01:15, , 30F
太多挫折感
03/14 01:15, 30F
→
03/14 01:17, , 31F
我希望他好好念書不要學我考研究所時候學會PTT浪費時間
03/14 01:17, 31F
→
03/14 01:20, , 32F
回Lin大,我最近比較熱衷寫程式,免得念物理到最後便瘋狗
03/14 01:20, 32F
推
03/14 01:55, , 33F
寫程式很好啊,我也在學><,念物理最重要是要適時正常能量
03/14 01:55, 33F
推
03/14 01:55, , 34F
(喝太多東西了 尿尿一下)
03/14 01:55, 34F
→
03/14 01:55, , 35F
釋放,比如運動我以前都會去游泳,我對不起以前喜歡我的她
03/14 01:55, 35F
推
03/14 02:27, , 36F
哇，L大出現在物理版耶!!!!!不是說不來了嗎??????????????
03/14 02:27, 36F
推
03/14 02:29, , 37F
為了消滅你這個散播錯誤概念還有硬要拖老師下水的偽科學
03/14 02:29, 37F
推
03/14 02:31, , 38F
樓上不是說不來物理版了嗎^^?????????????????????????????
03/14 02:31, 38F
推
03/14 12:05, , 39F
L大請就事論事吧...
03/14 12:05, 39F
→
03/14 20:56, , 40F
這就是對看板理念差異的問題了，我就不會希望物理板變成
03/14 20:56, 40F
→
03/14 20:58, , 41F
八卦板。畢竟性質與功能不同啊，某蔡那樣出書就算了，若
03/14 20:58, 41F
→
03/14 21:00, , 42F
連學術性也沉下去，不就變綜藝節目？
03/14 21:00, 42F
是的. 其實我也同意你的想法 ( 其實也就是 HDT 的想法 ) 但是, 又想到如果覺得是胡說八道就刪除, 那似乎扼殺了討論空間. ( 不過, 我也不反對刪除就是了..只是我個人是偏向保留. 但是沒有很強烈的看法 ) 而且有時候, 拿捏的準則並不容易. 但是, 另一方面, 這類的文章的確很可能導致不少人因此整個觀念搞混. 所以, 如果我是版主的話, 可能會放個置底文, 列出哪幾篇文章的內容與現行教科書 說法差距甚大, 且無實驗支持的. 閱讀時請小心 之類的. 我想, 這樣子或許能取得正反雙方的妥協. 能增加討論空間, 也能減少誤導 一些看法...參考參考 最後, 我想說一下. 當版主不是比物理實力, 所以各位別再離題比物理實力了 :p
推
03/15 00:13, , 43F
推這篇
03/15 00:13, 43F
※ 編輯: chungweitw 來自: 128.227.62.247 (03/15 04:44)
推
03/15 09:39, , 44F
推這篇
03/15 09:39, 44F
推
03/15 13:32, , 45F
推這篇
03/15 13:32, 45F
推
03/15 18:07, , 46F
回Lin大,我都路徑積分了我......
03/15 18:07, 46F
推
03/15 20:40, , 47F
可是就我看到的，即使是ＨＤＴ，似乎也沒有＂覺得胡說八
03/15 20:40, 47F
→
03/15 20:41, , 48F
道就刪除＂這樣的管板方式。我覺得他意思應該是指，一開
03/15 20:41, 48F
→
03/15 20:41, , 49F
始先警告，如果屢勸不聽的亂板者，才進行水桶處分。
03/15 20:41, 49F
→
03/15 20:44, , 50F
此外，＂亂板、胡說八道＂等同於＂和現行教科書不同＂嗎
03/15 20:44, 50F
→
03/15 20:45, , 51F
我們都知道，在正常學校裡或者Arxiv也好，不免都有人有
03/15 20:45, 51F
→
03/15 20:46, , 52F
學習上的錯誤觀念或者目前尚未被時驗檢證的觀點，但我們
03/15 20:46, 52F
→
03/15 20:46, , 53F
不會因此就去禁止其發言。相反的，我認為這種願意冒著犯
03/15 20:46, 53F
→
03/15 20:47, , 54F
錯的風險，所做的嘗試，某種程度適應該被鼓勵的，也是臺
03/15 20:47, 54F
→
03/15 20:48, , 55F
灣教育缺乏的精神，但這些錯誤都是建立在一定基礎上以及
03/15 20:48, 55F
→
03/15 20:49, , 56F
學習和容許糾錯的態度上的，與真正的亂板、胡說者不同。
03/15 20:49, 56F
→
03/15 20:51, , 57F
重點是，亂板、胡說、民科、偽科學，在邏輯上、表達上、
03/15 20:51, 57F
→
03/15 20:52, , 58F
態度上，都是自成體系，完全無法接受他人的糾正，我想這
03/15 20:52, 58F
→
03/15 20:53, , 59F
種明顯應該處理的case，才是ＨＤＴ最出所想針對的。
03/15 20:53, 59F
→
03/15 20:54, , 60F
我認為討論區既然是全板眾使用的權利，自然人人都有對於
03/15 20:54, 60F
→
03/15 20:55, , 61F
板務管理表達意見的空間，那既然如此，總要先弄清楚對方
03/15 20:55, 61F
→
03/15 20:56, , 62F
真正意見，再表達贊成與反對，並針對板務就事論事。
03/15 20:56, 62F
→
03/15 20:59, , 63F
而形式或意見上，我認為他的確已經遵循程序，理性表達了
03/15 20:59, 63F
推
03/15 21:02, , 64F
反過來，我看到不少人在表達意見的同時，未對他有相應的
03/15 21:02, 64F
→
03/15 21:03, , 65F
尊重，甚至以主觀臆測其意見的適切性與質疑其動機。
03/15 21:03, 65F
推
03/15 21:28, , 66F
推樓上
03/15 21:28, 66F
推
03/16 10:47, , 67F
這篇所表達的非常中肯！
03/16 10:47, 67F
( deleted....)
推
03/17 03:02, , 68F
抱歉原ＰＯ，若上面的無關推文影響板面閱讀，請刪除。
03/17 03:02, 68F
雖然我是覺得還好. 不過我猜想你也希望刪除以上您的推文. 所以我就刪了 連同與你互動的那位網友的推文 我也刪了 (希望這部分無違版規. 不過, 畢竟離題 ) 但是我想說一下: 發表幾個意見, 打幾個字, 和影不影響 xxx 相差甚遠. 甚至, 我覺得幾乎沒有關聯. 所以以上刪除掉的推文的爭議, 我是認同你的看法 ※ 編輯: chungweitw 來自: 128.227.62.247 (03/17 11:31)
推
03/18 01:56, , 69F
推一下這篇跟condensed. 但是目前版主似乎沒要針對事
03/18 01:56, 69F
→
03/18 01:58, , 70F
情的核心去處理.有點私人恩怨影響了.感覺冷處理中
03/18 01:58, 70F
推
03/19 10:11, , 71F
吵了那麼多篇文，也不見任何結論，看來板主真的該換了
03/19 10:11, 71F
→
08/13 16:37, , 72F
樓上不是說不來物理版了 https://noxiv.com
08/13 16:37, 72F
→
09/17 14:35, , 73F
我跟他沒有私人恩怨剛剛 https://daxiv.com
09/17 14:35, 73F
‣ 更多 chungweitw 的文章
文章代碼(AID): #1FNmIXox (Physics)
‣ 更多 chungweitw 的文章
文章代碼(AID): #1FNmIXox (Physics)