Re: [閒聊] 台灣探月計畫的連署

看板Physics作者 (霧裡的愛樂人)時間4年前 (2020/05/10 15:06), 編輯推噓11(11推 0噓 34→)
留言45則, 7人參與, 4年前最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《queerqueen (白日夢之癮)》之銘言： : 由太空中心提議的台灣發展探月計畫 : 最後八天需要各界的附議連署! : https://reurl.cc/kdrN1G : 附議流程有點麻煩 要看到暱稱出現在附議名單上才成功喔! 莫名其妙的探月計畫 這如果是民間自己寫的網頁也就罷了，太空中心寫這個實在是應該直接退回 想要探月： 1. 為什麼想探月 2. 想做到什麼程度？近程，中程，長程的目標是什麼？ 3. 我們目前的現有技術到哪裡？需要開發那些新技術？ 4. 我們的資源在哪裡？人力物力各有多少？ 5. 目前學界願意參加的人數有多少？專長是什麼？ 6. 太空中心願意參加的人數有多少？專長是什麼？ 7. 預算估計？ 什麼都沒有就要大家附議，我建議不要支持這個版本的探月計畫。 -- FB粉絲頁: All Things Considered https://www.facebook.com/BlogAllThingsConsidered/ 部落格首頁 http://chinhaochen.blogspot.tw -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.222.200 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Physics/M.1589094416.A.892.html
→
05/10 15:27, 4年前 , 1F
應該是有預算預估跟計畫書啦
05/10 15:27, 1F
→
05/10 15:27, 4年前 , 2F
05/10 15:27, 2F
→
05/10 15:27, 4年前 , 3F
探月應該只是這個計畫的最後願景 或許連目標都稱不上
05/10 15:27, 3F
→
05/10 15:29, 4年前 , 4F
台灣管事的水平未必有多高 但你這些都是事前計畫書等級 真
05/10 15:29, 4F
→
05/10 15:30, 4年前 , 5F
要準備也沒那麼難 而且也不可能不準備這些報告就申到錢
05/10 15:30, 5F
→
05/10 15:32, 4年前 , 6F
其實即使事先回答了這些問題 能否照著計劃跟預算實現 也是
05/10 15:32, 6F
→
05/10 15:33, 4年前 , 7F
個問題
05/10 15:33, 7F
→
05/10 15:34, 4年前 , 8F
我想不通的是 為什麼要把這種東西 放到公共政策平台 這又是
05/10 15:34, 8F
→
05/10 15:34, 4年前 , 9F
誰的主意
05/10 15:34, 9F
→
05/10 15:40, 4年前 , 10F
看來這裡說的比較清楚了:
05/10 15:40, 10F
→
05/10 15:40, 4年前 , 11F
05/10 15:40, 11F
推
05/10 16:56, 4年前 , 12F
我想法是把project management plan寫出來.可修改,可讓
05/10 16:56, 12F
→
05/10 16:56, 4年前 , 13F
大家暸解,甚至有興趣產業加入.有太多不可預期.可用agile
05/10 16:56, 13F
→
05/10 16:56, 4年前 , 14F
method來規劃.Webb 望遠鏡計劃經費一增再增.美國國會
05/10 16:56, 14F
→
05/10 16:56, 4年前 , 15F
還不是照給.人家只要瞭解前因後果.不是只問你打上去沒
05/10 16:56, 15F
→
05/10 19:13, 4年前 , 16F
請給我黃金
05/10 19:13, 16F
→
05/12 17:00, 4年前 , 17F
台灣比照美國? XX比照雞腿?
05/12 17:00, 17F
→
05/12 17:53, 4年前 , 18F
老實說我還沒聽說過哪裡有民間連署逼政府做科研這回事。
05/12 17:53, 18F
→
05/12 17:54, 4年前 , 19F
雖然我覺得太空計畫開支每一塊錢新台幣創造的經濟效益應該
05/12 17:54, 19F
→
05/12 17:56, 4年前 , 20F
大於蓋蚊子館，但是哪國的民眾會普遍支持這種燒錢幾十年，
05/12 17:56, 20F
→
05/12 17:57, 4年前 , 21F
又沒有明顯獲利途徑的計畫啊？
05/12 17:57, 21F
推
05/18 14:29, 4年前 , 22F
科研菁英是有夢最美，窮人不解(不解民間疾苦) y
05/18 14:29, 22F
推
05/18 22:30, 4年前 , 23F
有些東西輸了就輸了，別的東西超贏就好了
05/18 22:30, 23F
→
05/18 22:32, 4年前 , 24F
登月對台灣看起來很容易 拜託汽車引擎都不會做
05/18 22:32, 24F
→
05/18 22:38, 4年前 , 25F
不過特斯拉最早卻是用台灣的馬達
05/18 22:38, 25F
推
05/19 17:58, 4年前 , 26F
是引擎用台灣馬達.還是電動窗馬達.被華人嘲笑印度登月
05/19 17:58, 26F
→
05/19 17:58, 4年前 , 27F
艇墜毀.但我覺的好厲害.因爲它價值只有35M 鎂
05/19 17:58, 27F
推
05/20 21:23, 4年前 , 28F
簡單來說中國有八十趴的產技是台灣提供
05/20 21:23, 28F
→
05/20 21:26, 4年前 , 29F
而美國晶片都是台灣提供然後蘋果投資100E鎂在台M-LED
05/20 21:26, 29F
推
05/20 21:34, 4年前 , 30F
中國高官在美國資金一但凍結 中國共產黨便宣告陣亡
05/20 21:34, 30F
→
05/20 21:36, 4年前 , 31F
早期士電的馬達和電池就很厲害了只是您不知道而已
05/20 21:36, 31F
推
05/20 21:48, 4年前 , 32F
中國使其他國家遭受到的疫損無力償還時凍結其海外資金
05/20 21:48, 32F
→
05/20 21:49, 4年前 , 33F
就變成唯一的制裁方式 共產黨就掰掰了 二會也不必開了
05/20 21:49, 33F
推
05/20 21:56, 4年前 , 34F
到時 不要說台灣可分割 北京 上海 深圳都是可以分割
05/20 21:56, 34F
推
05/20 22:00, 4年前 , 35F
言歸正傳 若不是美國阻攔 台灣真的可能已經有登月的
05/20 22:00, 35F
→
05/20 22:02, 4年前 , 36F
術了 當年若不是張憲義叛國 台灣核試爆早做完了
05/20 22:02, 36F
→
05/20 22:05, 4年前 , 37F
而火箭技術的前身就是導彈技術 而美國在川普之前是一
05/20 22:05, 37F
→
05/20 22:08, 4年前 , 38F
直反對台灣有戰略性武器 我猜中國的洲際飛彈一定不太
05/20 22:08, 38F
→
05/20 22:10, 4年前 , 39F
準 因為用的是比較差的晶片
05/20 22:10, 39F
→
05/21 11:38, 4年前 , 40F
話說核彈頭跟導彈技術沒有半毛關係…
05/21 11:38, 40F
推
05/21 18:44, 4年前 , 41F
話說核彈頭現在沒人用丟的...
05/21 18:44, 41F
→
05/21 19:00, 4年前 , 42F
就算油條一定要配燒餅，也沒有炸了油條會自動生出燒餅的道
05/21 19:00, 42F
→
05/21 19:00, 4年前 , 43F
理好嗎
05/21 19:00, 43F
推
05/24 23:00, 4年前 , 44F
反正你只要知道當年很多解散的人都去做飛彈跟導航系統
05/24 23:00, 44F
→
05/24 23:01, 4年前 , 45F
因為您知道的太少了
05/24 23:01, 45F
‣ 更多 chinhao 的文章
文章代碼(AID): #1UjwWGYI (Physics)
‣ 更多 chinhao 的文章
文章代碼(AID): #1UjwWGYI (Physics)