[討論] 是否可以請問一下板規執行標準消失

看板PokemonGO作者時間7年前 (2017/07/25 18:49), 編輯推噓17(23推 6噓 31→)
留言60則, 26人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
日前版友aclytie發表了一篇文章 1 +爆 7/13 aclytie □ [閒聊] 內容空泛的定義 沒多久後,版友aclytie被檢舉分身帳號,並已被處分 (參考Sub_GMobile #1PTmJ4Ik) 然而原作者有在Sub_GMobile #1PQjkl9V
→
07/12 22:55,
行啊 你表達了 end
07/12 22:55
推
07/12 22:56,
不合你意就是一意孤行 玉皇大帝下凡囉
07/12 22:56
^^^^^^^^^^^^^^
→
07/12 23:18,
你什麼時候有推文數多就不是廢文的幻覺？
07/12 23:18
^^^^^^^^^^^^ ^^^
噓
07/13 02:32,
我倒是感到滿滿的無知的自以為是又自我中心呢
07/13 02:32
噓
07/13 01:29,
河蟹大將軍連推文內容都十分空泛重複呢
07/13 01:29
→
07/14 20:38,
他可能用火星時間過活吧
07/14 20:38
噓
07/14 22:44,
ymx3xc別說笑了 人家就是看"帶風向"不舒服喔www
07/14 22:44
→
07/14 22:44,
你自己去爬他的文
07/14 22:44
推
07/14 22:49,
雖然a大的文章許願世界和平但是實際上反而點燃戰火了 XD
07/14 22:49
→
07/14 22:49,
版主真的不好當，辛苦了
07/14 22:49
→
07/14 22:54,
原來是火箭隊成員
07/14 22:54
並且aclytie有在內文提到,他多次寄信給版主,但是版主未有一封回覆 參考skyeagle版主公告,在aclytie檢舉的人裡面 似乎只有silverstris一人被水桶 不知道是否可以請版主說明一下板規2-4-2, "禁止對人、團體以任意形式之人身攻擊、謾罵，蓄意引戰等" 的執行標準....?? 此外,新版主上任後,對於內容空泛之文章水桶不留餘力 然而對於引戰文,卻給人睜一隻眼閉一隻眼,選擇性處理的感覺. 不知道版主是否能注意一下這點,因為戰文跟廢文同樣會讓人不舒服. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.197.133 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1500979777.A.02A.html
推
07/25 18:55, , 1F
幫你補血
07/25 18:55, 1F
→
07/25 18:56, , 2F
我能把你解讀成打手嗎
07/25 18:56, 2F
推
07/25 19:00, , 3F
幫補等等尿尿大隊要來噓噓了
07/25 19:00, 3F
噓
07/25 19:06, , 4F
36小時叫做過很久不處理 12天叫做沒多久
07/25 19:06, 4F
→
07/25 19:06, , 5F
我好像看到中油公告 小漲1元 大跌0.1的即視感
07/25 19:06, 5F
推
07/25 19:06, , 6F
你會被噓
07/25 19:06, 6F
推
07/25 19:08, , 7F
開始了
07/25 19:08, 7F
推
07/25 19:12, , 8F
這麼多引戰推文結果只桶一個喔？真的有點標準不明
07/25 19:12, 8F
→
07/25 19:18, , 9F
忍耐一下阿 人多本來就會亂
07/25 19:18, 9F
推
07/25 19:21, , 10F
跟Mobile01管理員的標準一樣
07/25 19:21, 10F
推
07/25 19:23, , 11F
先補血
07/25 19:23, 11F
→
07/25 19:27, , 12F
很簡單 看顏色
07/25 19:27, 12F
推
07/25 19:31, , 13F
同感，幫補血
07/25 19:31, 13F
噓
07/25 19:36, , 14F
這樣就叫引戰？
07/25 19:36, 14F
推
07/25 19:36, , 15F
真的是人多就亂，之前一直喊過氣沒人玩，就沒這麼多爭議，
07/25 19:36, 15F
→
07/25 19:36, , 16F
結果這兩天就一堆有的沒的，跟蝗蟲一樣。
07/25 19:36, 16F
推
07/25 19:36, , 17F
nern本來就常引戰，版主都不管
07/25 19:36, 17F
→
07/25 19:39, , 18F
我也常引戰啊
07/25 19:39, 18F
噓
07/25 19:40, , 19F
河蟹派見紅就怕
07/25 19:40, 19F
→
07/25 19:41, , 20F
要看當事人有沒有檢舉吧（？
07/25 19:41, 20F
噓
07/25 19:42, , 21F
只許州官放火 不許百姓點燈 ac檢舉的推文 她自己都說過
07/25 19:42, 21F
→
07/25 19:43, , 22F
然後她非常堅決地否認自己引戰 但是別人重複就是引戰
07/25 19:43, 22F
推
07/25 19:43, , 23F
有同感
07/25 19:43, 23F
噓
07/25 19:44, , 24F
原來後續是多重帳號結案啊~~~~~
07/25 19:44, 24F
噓
07/25 19:44, , 25F
最後不就證實她自己帶風向？
07/25 19:44, 25F
→
07/25 19:44, , 26F
「我說的都不是引戰 they說的就是引戰唷 啾咪^.<
07/25 19:44, 26F
推
07/25 19:50, , 27F
nern就8+9啊
07/25 19:50, 27F
推
07/25 19:52, , 28F
可能質疑某些人就是引戰吧 怕.jpg
07/25 19:52, 28F
推
07/25 19:53, , 29F
07/25 19:53, 29F
→
07/25 19:53, , 30F
07/25 19:53, 30F
→
07/25 19:55, , 31F
想請問板主，mireness的噓文為何被判定為引戰，而這篇
07/25 19:55, 31F
→
07/25 19:55, , 32F
原po提到的那些帳號的噓文不是引戰?
07/25 19:55, 32F
推
07/25 19:55, , 33F
怕.jpg 再幫補血
07/25 19:55, 33F
→
07/25 19:58, , 34F
我個人建議 beckliu37 回頭去重看組務板原文
07/25 19:58, 34F
推
07/25 19:59, , 35F
我已經看完了，他是被判多重帳號，而我是在問引戰的判
07/25 19:59, 35F
→
07/25 19:59, , 36F
斷標準
07/25 19:59, 36F
推
07/25 20:02, , 37F
beck大建議你用回覆的，免得被某些護衛隊洗掉
07/25 20:02, 37F
→
07/25 20:03, , 38F
那請問你有認真看清楚 為何在組務申請查證嗎?
07/25 20:03, 38F
→
07/25 20:04, , 39F
我已在回文，稍後貼出。但是要先回覆beckliu37，
07/25 20:04, 39F
→
07/25 20:05, , 40F
我從來沒有先判定mireness的噓文為引戰，
07/25 20:05, 40F
→
07/25 20:05, , 41F
我是檢附上檢舉者的檢舉內容及佐證。你去組務版看當初
07/25 20:05, 41F
→
07/25 20:06, , 42F
我跟aclytie推文對話就很清楚
07/25 20:06, 42F
推
07/25 20:07, , 43F
那幾個常噓的就一團的 有看推文很容易發現 永遠那幾個人在嗆
07/25 20:07, 43F
推
07/25 20:09, , 44F
換分身噓人沒有好到哪裡去吧 人格分裂還是見不得光？
07/25 20:09, 44F
推
07/25 20:09, , 45F
07/25 20:09, 45F
→
07/25 20:10, , 46F
要噓人就開分身維持主帳和善形象也太虛偽...
07/25 20:10, 46F
→
07/25 20:11, , 47F
板主你好，我有看過那幾篇文章了，所以這一篇的內容是
07/25 20:11, 47F
→
07/25 20:11, , 48F
檢舉人寫的而不是你本人寫的嗎？如果不是你本人寫的，
07/25 20:11, 48F
→
07/25 20:11, , 49F
對比自己的友善包容論點根本諷刺
07/25 20:11, 49F
→
07/25 20:11, , 50F
是我誤會板主了抱歉
07/25 20:11, 50F
→
07/25 20:14, , 51F
文章是板主寫的 但是你節錄的那段是檢舉信....
07/25 20:14, 51F
→
07/25 20:15, , 52F
所以我才建議你回去認真重看組務文
07/25 20:15, 52F
推
07/25 20:15, , 53F
了解，是我誤會，抱歉
07/25 20:15, 53F
→
07/25 20:16, , 54F
附上我跟aclytie對話
07/25 20:16, 54F
→
07/25 20:18, , 55F
都在#1PTmJ4Ik (Sub_GMobile) 文裡附件都可查到
07/25 20:18, 55F
推
07/25 20:26, , 56F
怕.jpg
07/25 20:26, 56F
→
07/25 20:33, , 57F
以被證明玩兩面手法的人的說法來討論單純的板規問題，很
07/25 20:33, 57F
→
07/25 20:33, , 58F
容易模糊焦點不是嗎？
07/25 20:33, 58F
推
07/25 20:36, , 59F
原po是否應先解釋為何不用發問分類來提問板規適用，反而
07/25 20:36, 59F
→
07/25 20:36, , 60F
想要大家「討論」ac案這個確定處分？
07/25 20:36, 60F
‣ 更多 pudding1209 的文章
文章代碼(AID): #1PTo910g (PokemonGO)
‣ 更多 pudding1209 的文章
文章代碼(AID): #1PTo910g (PokemonGO)