Re: [閒聊] 補給站申請健檢

看板PokemonGO作者 (OoOoOo)時間5年前 (2019/05/28 09:01), 5年前編輯推噓16(16推 0噓 40→)
留言56則, 8人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
推
05/26 22:38,
再來請教一下，公有菜市場(圖一)算是符合標準的申請物件
05/26 22:38
→
05/26 22:38,
嗎？或者說菜市場吉祥物(圖二)比較有機會呢？
05/26 22:38
→
05/26 22:38,
05/26 22:38
→
05/26 22:41,
05/26 22:41
以我個人來看的話，第一個的特色設計比較多 (4~5星)，而且也可以算是社區集會地點 不過最好拍正面照，並且讓招牌在照片中央部分 第二個算是還可以(3~4星)，但是外觀普通 或許連左邊花椰菜(?)一起入鏡，不要拍騎樓看看 另外第二個街景很難找，第二張照片角度要取好一點，例如說從馬路上拍過去 比較容易確認是否實際存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.219.201 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PokemonGO/M.1559005301.A.362.html
推
05/28 10:22, 5年前 , 1F
工業三路
05/28 10:22, 1F
推
05/28 10:28, 5年前 , 2F
喔喔喔感謝c大幫忙健檢，原本那篇文有陣子沒新案子(?)
05/28 10:28, 2F
→
05/28 10:28, 5年前 , 3F
我就以為大家的需求告一段落，沒再回去看了（掩面）
05/28 10:28, 3F
→
05/28 10:29, 5年前 , 4F
那是不是之後就交棒給c大了 XD
05/28 10:29, 4F
→
05/28 10:34, 5年前 , 5F
只是回頭翻舊文，推文太多就直接回XD
05/28 10:34, 5F
推
05/28 10:44, 5年前 , 6F
（為什麼要刪推文XD） 其實新開一篇健檢也不錯啊
05/28 10:44, 6F
→
05/28 10:44, 5年前 , 7F
比較容易注意到有新健檢需求或新問題～
05/28 10:44, 7F
→
05/28 10:44, 5年前 , 8F
之後再一起集思廣益吧XD
05/28 10:44, 8F
→
05/28 10:45, 5年前 , 9F
覺得自己推文語氣上沒表達清楚而已XD 要在哪推都可以啦
05/28 10:45, 9F
→
05/28 10:46, 5年前 , 10F
我想到都會幫忙看
05/28 10:46, 10F
推
05/28 10:46, 5年前 , 11F
哈哈，不過手動置底不錯啊（版主表示他很怒）
05/28 10:46, 11F
→
05/28 10:47, 5年前 , 12F
我自己是因為大多數人都是寄信給我健檢
05/28 10:47, 12F
→
05/28 10:47, 5年前 , 13F
文章又被洗上去了，自然越來越不容易注意到新推文
05/28 10:47, 13F
※ 編輯: ccpz (1.161.219.201), 05/28/2019 10:51:04
推
05/28 12:04, 5年前 , 14F
第二個不好 我覺得很容易吃temp
05/28 12:04, 14F
推
05/28 12:04, 5年前 , 15F
謝謝解惑(鞠躬
05/28 12:04, 15F
→
05/28 12:04, 5年前 , 16F
菜市場還蠻出乎意料的，我原本是要問菜市場的定義，沒有
05/28 12:04, 16F
→
05/28 12:04, 5年前 , 17F
留意的是招牌上的特色設計！！那等CD到就去申請。
05/28 12:04, 17F
→
05/28 12:04, 5年前 , 18F
照片二那顆花椰菜算是別的東西(台中花博宣傳海報)所以就
05/28 12:04, 18F
→
05/28 12:04, 5年前 , 19F
沒考慮要綁一起送審，我覺得怕怕的還是找個時間去補上街
05/28 12:04, 19F
→
05/28 12:04, 5年前 , 20F
景圖好了
05/28 12:04, 20F
→
05/28 12:04, 5年前 , 21F
再次謝謝各位幫忙見解^^
05/28 12:04, 21F
→
05/28 12:09, 5年前 , 22F
對…(心虛
05/28 12:09, 22F
→
05/28 12:09, 5年前 , 23F
吉祥物的算是海報輸出，但想說跟菜市場很久了，還有S17
05/28 12:09, 23F
→
05/28 12:09, 5年前 , 24F
格子的問題(私心，就把牠申請了(遮臉
05/28 12:09, 24F
推
05/28 13:46, 5年前 , 25F
那請問一下，很短的步道涼亭但沒有椅子那些可以坐的會過嗎
05/28 13:46, 25F
→
05/28 17:45, 5年前 , 26F
當成裝置藝術試試吧，但可能不是必過
05/28 17:45, 26F
推
05/28 18:26, 5年前 , 27F
謝謝，只是沒想到連附近有補環景，沒歪的健身一組，也吃RJ
05/28 18:26, 27F
推
05/28 18:29, 5年前 , 28F
健身器材可能因為外觀不夠特殊（全台大概就那兩三種XD）
05/28 18:29, 28F
→
05/28 18:30, 5年前 , 29F
而分數不夠高，但是可以繼續送送看喔，還是有機會的
05/28 18:30, 29F
推
05/28 18:37, 5年前 , 30F
另外運動器材官方指南是建議評三星喔
05/28 18:37, 30F
→
05/28 18:37, 5年前 , 31F
所以並不是所謂的「必過」物件喔～
05/28 18:37, 31F
推
05/28 18:38, 5年前 , 32F
好吧，大概是遇到硬要找碴的，反正一堆都幾送才過的。
05/28 18:38, 32F
→
05/28 18:41, 5年前 , 33F
看朋友的公園石碑GOOGLE就有圖了，公園超小，已經五送。
05/28 18:41, 33F
推
05/28 19:08, 5年前 , 34F
你要不要直接把這些好幾送還不過的貼上來健檢呀？
05/28 19:08, 34F
推
05/28 19:14, 5年前 , 35F
有叫他去拍一張超級近能看到石碑的環景了，第五送等結果中
05/28 19:14, 35F
→
05/28 19:15, 5年前 , 36F
滿明顯審的人大部分看街景沒就RJ完全無視一個公園那麼小
05/28 19:15, 36F
→
05/28 19:16, 5年前 , 37F
石碑一定在那裏面阿，那公園比一個L17還小，結果RJ四次
05/28 19:16, 37F
→
05/28 19:17, 5年前 , 38F
跟他討論都討論到會不會是INGRESS內的太偏某邊了。
05/28 19:17, 38F
推
05/28 20:51, 5年前 , 39F
如果附近有很多點 可能就是公園裡面有一樣點了吧
05/28 20:51, 39F
→
05/28 21:08, 5年前 , 40F
空17，石碑周圍8格17都是空的，沒有任何能量塔
05/28 21:08, 40F
→
05/28 21:12, 5年前 , 41F
就不會有被D或20m的可能性，可以判定是街景只到入口而被RJ
05/28 21:12, 41F
→
05/28 21:15, 5年前 , 42F
一圖石碑二圖入口拍石碑維持這樣三送失敗才去補環
05/28 21:15, 42F
→
05/28 21:23, 5年前 , 43F
反正政府綠化的，塗鐵皮RJ，塗水泥牆通過。彩繪定義是這樣
05/28 21:23, 43F
→
05/28 21:29, 5年前 , 44F
上述石碑也不是位於私人的場所，也沒浮水或拍到人臉車牌
05/28 21:29, 44F
→
05/28 21:33, 5年前 , 45F
所以最佳解就只有拍離石碑超級近的環景並且確認GMAP有藍點
05/28 21:33, 45F
→
05/30 10:16, 5年前 , 46F
工地鐵皮有可能算是臨時物件，RJ的機率比較高
05/30 10:16, 46F
推
05/31 19:33, 5年前 , 47F
反正就做到沒騙位置跟不亂寫描述，該補環景的補一補
05/31 19:33, 47F
→
05/31 19:34, 5年前 , 48F
剩下的參考之前的那網站，大多數能不能過的物件是知道
05/31 19:34, 48F
→
05/31 19:35, 5年前 , 49F
就一些罕見的或比較有雙重標準的要觀察而已
05/31 19:35, 49F
推
06/02 15:01, 5年前 , 50F
上船常常傳個1-2小時都試了幾十次都上傳逾時
06/02 15:01, 50F
→
06/02 15:01, 5年前 , 51F
感覺很絕望
06/02 15:01, 51F
→
06/02 15:01, 5年前 , 52F
超級浪費時間
06/02 15:01, 52F
→
06/02 15:02, 5年前 , 53F
明明同一個GPS位置1小時前才傳成功過
06/02 15:02, 53F
→
06/02 15:02, 5年前 , 54F
訊號滿格 周圍是開闊草皮 晴時多雲
06/02 15:02, 54F
→
06/02 15:03, 5年前 , 55F
同時申請4個點我申請4-5次都被reject
06/02 15:03, 55F
→
06/02 15:03, 5年前 , 56F
明明規範我都看過了應該都符合
06/02 15:03, 56F
‣ 更多 ccpz 的文章
文章代碼(AID): #1Sx8XrDY (PokemonGO)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共2篇)
‣ 更多 ccpz 的文章
文章代碼(AID): #1Sx8XrDY (PokemonGO)