Re: [問題] 有沒有人可以告訴我該怎麼打下去...
※ 引述《akwin (akwin)》之銘言:
: 我之前也有存一些錢在PS打牌
: 只是都輸掉了
: 這次在PS裡又存了50刀
: 並載了PT4來試用 這次就打得不錯了 在PT4試用期結束前我打NL2BR打到差不多200
: 之後買了HM2 SS版本 在NL2打了5萬多手 12.2bb/100
: 之後升級NL5 在NL5打了3萬多手 12.98bb/100
: 但之後升級NL10後問題就來了 一開始打得都OK 3000多手就賺到50幾刀
: 但後來EV狂欠 打了5.6千手牌 欠了我50幾刀的EV 這也都還好
: 畢竟我的EV線是穩定向上發展的 但後來愈打愈不對勁 不知道是因為被這樣搞後
: 我自己原先的打法被我自己偷偷修改了卻不知道 愈打愈糟
這邊有一段話有點互相衝突 "EV線是穩定向上發展的" 與 "這樣被搞後"
--> 如果你內心深處真的認為 我的EV線是穩定向上所以不要緊 應該不會覺得
"我被搞了" 所以即使你的EV線往上 我猜你實際想的:
" 老天對我不公 什麼時候還給欠我的EV阿!"
所以當你每天開始打牌時,內心也許都有這樣的想法產生,那等於說還沒戰鬥
你就先輸一半了,畢竟心態不正確是很難發揮你最好的撲克本事,更何況你在
目前的等級還在起步階段,所以在這樣的狀態下被電,可說是再自然也不過了。
: 目前NL10打了1萬7手牌 -4bb/100
: 之後開始進去一些原本不會進去打的牌 別人怎麼打都覺得它們在BLUFF一直CALL
: 這樣ON TILT的結果 害我從原本的450幾刀 掉到剩下330幾刀
: 如果只是純掉錢那也還好 但我現在不知怎地 之前一直維持的想法跟打法
我還沒有看過 "只是純掉錢那也還好"的撲克玩家,如果你問我,我會跟你講
純掉錢不管EV是正是負,我都感覺非常不好!! 畢竟Bankroll就是一個玩家的
命脈,即使你空有技術沒有BR支撐,也只能吃sXXt。
所以你要面對的現實是: "我輸錢很痛苦 BR快受不了了 要如何把這個心態翻轉過來"
而不是一直想"我EV都馬向上 可是常常on-tilt 不知如何改進"
調整撲克心態 跟檢討手牌一樣 必須知道真正的癥結點 才能對症下藥
: 好像全都忘記了一樣 不信別人有牌並高估自己的手牌 不知道有沒有人也有這樣的情形
: 在怎麼打都HIT不到牌的情況下 開始覺得自己完全不會打牌了一樣
: 這樣的情形要怎麼救阿 我知道BR掉了就往下打 但現在我之前在NL2跟NL5建立起的自信
: 全都崩潰了一樣
: 現在總有種就算下去打NL2跟NL5 我也一定打不起來的感覺
: 這樣的心情該怎麼調適以及我要如何找回我之前打牌的感覺啊...
這邊有一些我自己採用的方式 當我遇到一些downswing的時候:
1. 開少一點的桌子。 假如你一般都開6桌NL10,打三個小時;那你也許可以調整
先打兩桌NL10,打了半小時後,增加為4桌,總共只打兩個小時。
而剛上桌的時候告誡自己先打緊一點,等到熟悉桌況或變成深籌碼的時候
(對手比較給你credit時) 再恢復你原本的style。
2. 降一級。 降級前你要告訴自己並不是你技術不好,而是運氣成分讓你必須做這樣
正確的決定,否則更容易影響你的撲克生命(GG)。等到我的信心恢復後,還是會上去
繼續戰鬥的!
要能長期擁有正確的撲克心態是很不容易的,有時候甚至比檢討手牌還要困難許多,
不過是每個(職業)撲克玩家都會遇到的普遍問題,加油嚕~!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.19.94
推
04/01 01:31, , 1F
04/01 01:31, 1F
推
04/01 02:04, , 2F
04/01 02:04, 2F
→
04/01 02:05, , 3F
04/01 02:05, 3F
→
04/01 02:06, , 4F
04/01 02:06, 4F
推
04/01 02:26, , 5F
04/01 02:26, 5F
推
04/01 02:44, , 6F
04/01 02:44, 6F
推
04/01 03:33, , 7F
04/01 03:33, 7F
推
04/01 04:51, , 8F
04/01 04:51, 8F
推
04/01 09:46, , 9F
04/01 09:46, 9F
推
04/01 09:48, , 10F
04/01 09:48, 10F
推
04/01 10:20, , 11F
04/01 10:20, 11F
推
04/01 14:56, , 12F
04/01 14:56, 12F
推
04/01 19:17, , 13F
04/01 19:17, 13F
推
04/02 10:09, , 14F
04/02 10:09, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):