Re: [請益]今年是否有機會轉職、工作運以及健康狀況?

看板PoleStar作者 (玄門形意)時間14年前 (2010/03/06 23:45), 編輯推噓25(25推 0噓 60→)
留言85則, 7人參與, 最新討論串4/9 (看更多)
※ 引述《y50 (命中人)》之銘言： : ※ 引述《hupiggy (豬豬)》之銘言： : : 1. 出生地：台南市 : : 2. 就讀系所：應英系 : : 3. 時間得知方式：父母告知 : : 4. 自述事紀： : : 工作事業：從95年畢業後在這間貿易公司當個貿易助理已經將近四年了。 : : 公司常常有財務狀況，雖然熬過去，但是不穩定性太高而且也沒有前瞻 : : 性。由於已經26歲，很想到大公司有個獨立作業的貿易工作。想請教 : : 老師們，今年是否有機會轉換工作呢 ? 我還是然想找國貿工作，是否 : : 適合呢 ? 工作這幾年有需要注意什麼事項嗎? 謝謝 : : 身體健康：從大四之後身體常常有些病痛。請教老師們，我需要注意哪些方面的疾 : : 病?我的腰椎曾有受傷，可是一直找不到好的醫師，想請教往哪個方向 : : 找會比較好? 謝謝 : : 感謝大家的幫忙，感恩! : 如果命盤無誤，命盤女子較男孩子氣，主觀性急愛面子，講義氣，多雞婆。 : 此命格建議多學專技，勿有從商念頭，如果要轉換跑道得準備充裕方能行事，否則容易造 : 成工作不穩定。找醫生不需看方向，不要過度迷信，相信醫學找相關科系撤底檢查。 : 23-32有家喪運，長輩健康都關心。 並無戰意，僅就學理提出討論 1.男孩子氣部分，是否已經考慮南北生人 南北地生而論? 如有予以考慮是否必然得出相同結果? (請參酌紫微星訣相關內容) 命宮雙星結構，是論雙星，還是取一單星對待論象 將因南北生人定位而不同 本造應論雙星，故有"雙重"不同的性格 可剛可柔，是謀動而定的個性 2.看醫生不需要迷信，那本造是否有可能欠缺醫師緣 或者容易有被誤診的可能? 若此，是否有找方向的必要? 本造在表達自己疾病問題方面不會表達 某種程度上是欠缺醫生緣 另外，屬於被交叉傳染高風險群， 故要尋覓適合的方向 至於找哪個方向，在此無意探討。 3.家喪運是否因緣聚足而有發生可能? 或根本就因緣未到? 還是根本是結婚生小孩而已? 管見以為家喪須以特定六親生肖為媒介外 仍因結婚始會發生 依此，因緣不俱足，不論家喪 反觀與二八交感，自是正常結婚生子 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.74.127
→
03/07 00:32, , 1F
要提出學理探討,你也可以提出自己的看法
03/07 00:32, 1F
→
03/07 00:33, , 2F
否則只是像你這樣,根本是擺明了要戰,只是沒明講而已
03/07 00:33, 2F
→
03/07 00:40, , 3F
請問我哪裡沒有講明了? 還是是你沒看懂?
03/07 00:40, 3F
推
03/07 00:42, , 4F
你如果真的"這麼有程度",為何不就紫微提出你的解釋呢?
03/07 00:42, 4F
→
03/07 00:42, , 5F
我連書名都講出來了，結果昭然若揭，是誰的問題?
03/07 00:42, 5F
→
03/07 00:42, , 6F
不然我只看到你單純在"質詢"別人而已,沒看到你在學理探討
03/07 00:42, 6F
→
03/07 00:43, , 7F
有"昭然若揭"嗎?你有提出你的看法嗎??
03/07 00:43, 7F
→
03/07 00:44, , 8F
既然為何明明都講明了書名,卻不說明一下你自己的看法呢?
03/07 00:44, 8F
→
03/07 00:44, , 9F
我也知道你推的不是我的文,所以我也沒有必要為他而戰
03/07 00:44, 9F
→
03/07 00:45, , 10F
貴為八字版版主,把貴版管好就好,難道想學某版版主一樣嗎?
03/07 00:45, 10F
※ 編輯: analyz 來自: 114.32.74.127 (03/07 00:56)
推
03/07 00:56, , 11F
呵呵，AK大AN大已有說明非戰意，所以不需它想，討論是好事，不
03/07 00:56, 11F
→
03/07 00:57, , 12F
我已經寫得更清楚了ak 藥部要來討論看看?
03/07 00:57, 12F
→
03/07 00:58, , 13F
過真有興趣討論可能得花點時間，歡迎AN大+我MSN我會讓你知道和
03/07 00:58, 13F
→
03/07 01:00, , 14F
ak 要不要證明一下自己有看懂我在說什麼?
03/07 01:00, 14F
→
03/07 01:00, , 15F
討論我的論點，請雙方勿動氣，靜待指教!!
03/07 01:00, 15F
推
03/07 01:04, , 16F
我想不必了,我不想再多得罪一個版主
03/07 01:04, 16F
→
03/07 01:04, , 17F
PTT官官相護的文化我來一年多也已經明瞭,不想再多樹敵
03/07 01:04, 17F
→
03/07 01:05, , 18F
我所在意的點，是你憑什麼說我沒有講明?
03/07 01:05, 18F
→
03/07 01:06, , 19F
我已按你要求提出解釋
03/07 01:06, 19F
→
03/07 01:06, , 20F
我不想解釋,反正所謂的"判決權"跟"解釋權"都是在你們那邊
03/07 01:06, 20F
→
03/07 01:06, , 21F
再者，八字板板主就不能來斗數板討論嗎?
03/07 01:06, 21F
→
03/07 01:07, , 22F
WinDaNcE 板主一向公正，你豈非陷他於不義?
03/07 01:07, 22F
推
03/07 01:16, , 23F
又在挑撥離間..這種扁式爛招可否不要再出現?
03/07 01:16, 23F
→
03/07 01:17, , 24F
不然請問你覺得"doze小組長"處理事情公正嗎?
03/07 01:17, 24F
→
03/07 01:22, , 25F
別人的事我不想管，重點是你既然質疑我，就該提出理由
03/07 01:22, 25F
→
03/07 01:22, , 26F
我要的是一個理由
03/07 01:22, 26F
推
03/07 01:22, , 27F
別人的事你不管?先提到WinDaNcE版主的可是你唷~?
03/07 01:22, 27F
→
03/07 01:23, , 28F
是誰先提官官相護的?
03/07 01:23, 28F
→
03/07 01:24, , 29F
先給我一個"我沒有提出看法"的理由交代吧
03/07 01:24, 29F
推
03/07 01:25, , 30F
別講不過人就翻臉出絕招啦,不然你先回答一下doze的問題
03/07 01:25, 30F
→
03/07 01:26, , 31F
是誰一開始明明知道是哪本書,卻沒有引用自己的看法的?
03/07 01:26, 31F
→
03/07 01:26, , 32F
你先回答doze的問題再說,否則你沒有我回應你的價值!
03/07 01:26, 32F
→
03/07 01:26, , 33F
我對你們的事不清楚，人家質疑你，我何必挺你
03/07 01:26, 33F
→
03/07 01:27, , 34F
再者，doze小組長與本事何干?
03/07 01:27, 34F
→
03/07 01:27, , 35F
不過這個回答蠻具有政治藝術的,不錯不錯 XD
03/07 01:27, 35F
→
03/07 01:28, , 36F
我也沒有"先"提到WinDaNcE呀~?他又與本事何干呢?
03/07 01:28, 36F
→
03/07 01:28, , 37F
自己覺得自己博學多聞,看不起別人可以明說
03/07 01:28, 37F
→
03/07 01:29, , 38F
我叫你解釋，你提官官相護，豈非無視版主?
03/07 01:29, 38F
→
03/07 01:29, , 39F
不用整天在那邊發質疑文,明明知道書名還不引經具典
03/07 01:29, 39F
→
03/07 01:29, , 40F
對!我無視你這位"八字版版主"~
03/07 01:29, 40F
→
03/07 01:30, , 41F
我多久才發一次文 "整天"從哪來的?
03/07 01:30, 41F
推
03/07 01:32, , 42F
又在挑語病,除了會跳針之外,大概就是這些招式了
03/07 01:32, 42F
→
03/07 01:33, , 43F
你還真的沒有讓我回應的價值,洗澡去了,言盡於此,byebye
03/07 01:33, 43F
→
03/07 01:34, , 44F
唉，隨緣了
03/07 01:34, 44F
→
03/07 01:34, , 45F
不過,你又讓我多見識到了一位命理版主的素質,值得令人叫好
03/07 01:34, 45F
推
03/07 06:50, , 46F
analyz老師言之有理 奉勸aki0530勿再無理取鬧!!
03/07 06:50, 46F
→
03/07 06:52, , 47F
是的,也請樓上不要動不動就罵髒話
03/07 06:52, 47F
→
03/07 06:52, , 48F
要罵請來這裡罵,這裡的版主比Life版公正
03/07 06:52, 48F
→
03/07 06:52, , 49F
不要以為你在每個版都可以得逞
03/07 06:52, 49F
→
03/07 06:55, , 50F
整個討論推文看下來 我覺得analyz老師有理多了~(就事論事)
03/07 06:55, 50F
推
03/07 18:48, , 51F
定義雙星就是雙重性格,這樣的說法太草率。
03/07 18:48, 51F
推
03/07 18:50, , 52F
如果你引用他人推論內容，就學術討論而言，可能需要提出
03/07 18:50, 52F
→
03/07 18:51, , 53F
(共同認定)的說明與解釋,否則比較容易被誤以為是挑釁
03/07 18:51, 53F
推
03/07 18:56, , 54F
討論歸討論,請勿涉及與人身有關的言論。謝謝配合 :)
03/07 18:56, 54F
推
03/08 05:44, , 55F
WinDaNcE版主,KENTA昨天在我每篇文中亂推文,請問算亂版嗎?
03/08 05:44, 55F
→
03/08 12:25, , 56F
糟了　推個文發表一下自己看法（就事論事）都被講成亂版　　
03/08 12:25, 56F
推
03/08 18:27, , 57F
An大，別再理他們了啦...專心做自己的事就好
03/08 18:27, 57F
→
03/08 18:27, , 58F
網路跟人論戰也是很浪費時間的
03/08 18:27, 58F
推
03/08 18:30, , 59F
有人連性別都不知道是真假，你可以知道某些人有多無聊
03/08 18:30, 59F
推
03/08 20:14, , 60F
其實我也在想,跟PTT上某些素質不良的版主吵也很浪費時間
03/08 20:14, 60F
→
03/08 20:15, , 61F
或者某位整天罵髒話,某幾位說好要下台又不下台的版主
03/08 20:15, 61F
推
03/08 20:37, , 62F
以及不准人家編名片檔,卻只准自己打廣告和招學生的yhoo
03/08 20:37, 62F
推
03/08 22:43, , 63F
無具體內容且針對性的言論，我會視作挑釁言論，請注意 :)
03/08 22:43, 63F
推
03/08 22:45, , 64F
那請問KENTA惡意胡亂推文,算有惡意嗎?
03/08 22:45, 64F
→
03/08 22:46, , 65F
我對我前一句的言論感到抱歉
03/08 22:46, 65F
→
03/08 22:46, , 66F
只是每次得罪ptt版主,就會有elstar這種人出來放謠言
03/08 22:46, 66F
→
03/08 22:47, , 67F
這種惡質文化應該也要禁止一下才對
03/08 22:47, 67F
推
03/08 22:51, , 68F
為維持板面風氣，這我會密切持續注意。
03/08 22:51, 68F
推
03/08 22:52, , 69F
= =
03/08 22:52, 69F
→
03/08 22:52, , 70F
我放什麼謠言? 躺著也中槍
03/08 22:52, 70F
→
03/08 22:56, , 71F
我哪裡惡意胡亂推文?我覺得受到aki0530惡性污辱　請版主處理
03/08 22:56, 71F
推
03/08 22:57, , 72F
elstar這種話,我早在Life版抗爭時早被有心人士多次指稱過
03/08 22:57, 72F
→
03/08 22:58, , 73F
要的話就提出證據,不要再使用這種奧步
03/08 22:58, 73F
→
03/08 22:58, , 74F
樓上KENTA的"嘴臉"相信版主也看到了,我相信版主會有處置
03/08 22:58, 74F
推
03/08 23:01, , 75F
也請KENTA舉出我哪裡"惡性污辱",否則請你少說幾句話
03/08 23:01, 75F
→
03/08 23:01, , 76F
什麼叫做KENTA的"嘴臉"?要惡性污辱我幾次?
03/08 23:01, 76F
→
03/08 23:01, , 77F
不跟你爭了,你沒有我篇篇推文浪費在你身上的價值
03/08 23:01, 77F
→
03/08 23:02, , 78F
說我惡意胡亂推文不算是惡性污辱嗎?
03/08 23:02, 78F
→
03/08 23:02, , 79F
那你罵我"被狗幹",這又是什麼呢?是不是該抓去槍斃呢?
03/08 23:02, 79F
→
03/08 23:03, , 80F
形容我用"嘴臉"不算是惡性污辱嗎?
03/08 23:03, 80F
推
03/08 23:03, , 81F
再次聲明,請雙方注意自己言論內容！
03/08 23:03, 81F
→
03/08 23:03, , 82F
何況KENTA的"名言"還不只這一句,用詞遠比"嘴臉"更粗俗難聽
03/08 23:03, 82F
推
03/08 23:03, , 83F
後續誰犯誰先處罰
03/08 23:03, 83F
→
03/08 23:04, , 84F
我是說男扮女裝的人 那我問你是不是男扮女裝?
03/08 23:04, 84F
推
03/08 23:04, , 85F
我依據是本板內容,其他板我管不著，請大家配合，謝謝！
03/08 23:04, 85F
‣ 更多 analyz 的文章
文章代碼(AID): #1BadYIjd (PoleStar)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 4 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 analyz 的文章
文章代碼(AID): #1BadYIjd (PoleStar)