Re: [政策] 同志平權

看板Policy作者 (oodh)時間16年前 (2008/03/10 11:59), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串6/9 (看更多)
※ [本文轉錄自 gay 看板] 作者: oodh (oodh) 看板: gay 標題: Re: [政策] 同志平權 時間: Mon Mar 10 04:03:03 2008 稍微回應一些部份 ※ 引述《gofyy (貓瞇之家)》之銘言: : 難得有人這麼認真地討論同志平權的議題,並且從政策面進行關注。 : 讓人驚豔! : 不過,有部分的歷史背景有誤,僅以親身參與的經驗,稍做說明。 : 並就其中部分觀點提出個人看法。 : ........喀飛 : 1.彩虹社區計畫 : 「彩虹社區計畫」是由同志諮詢熱線和晶晶書庫為主要發起單位,同志諮詢熱線 : 是NGO機構,晶晶書庫雖然是店家,但在社群內的地位同時也具有運動單位的性質, : 因此,這個計畫很難說是由商家發起。熱線和晶晶擬訂計畫後,主動邀請公館地區 : 對同志友善的商店加入,並由熱線和晶晶為主要出資單位,尋求願意刊登廣告的商 : 家贊助部分經費,印製每月的彩虹社區活動地圖,並將友善商家標示在地圖上。 : 這個計畫是在2000年7月開始起跑,比2000年9月舉辦的「台北同玩節」還要早兩個月。 : 並不是原PO所說的同時舉行。 : 「彩虹社區計畫」的結束,是因為經費與人力不足,不是因為環保局。因為彩虹社 : 區的貼紙,是在友善商家的同意下,張貼於墊加自己的大門口,並非公共空間,不會 : 有違規廣告物的處理問題。 我原文有特別留下這段資料的出處 是一位林博士的採訪研究 他採訪的資料 大意是 「店家都說有張貼,但是沒幾天開店看時就會發現被撕掉 就算貼了又會再被撕 有些人說是環保局撕的 因為之前貼過其他競選或活動的貼紙也會被撕」 「但是 小書(被採訪對象)說 他們認為是這些店家不敢貼」 林博士並沒有對這段...公案 留下意見 所以 我採用店家的說法 大致這樣 : 2.陳水扁的同志政策 : 原PO所謂「2000年 陳水扁競選總統的時候 曾承諾要讓同志婚姻合法化」, : 陳水扁從沒有在公開的場合面對過同志的議題, : 不管是,1996年10月,(台北市長任內)許佑生婚禮答應出席卻又臨時黃牛, : 或是,1997年2月,新聞處長羅文嘉允諾「同志公民行動陣線」(由20多個同志團體 : 組成的跨團體聯盟)舉辦同志活動卻又臨時喊卡,遭到抗議(1997年2月23日在台大 : 校門口舉辦抗議舞會), : 或者是,2000年9月4日在沒有通知媒體的情況下,偷偷在總統府接見來台參加「台北 : 同玩節—同志論壇」的兩位美國同志運動人士,事後若不是同志團體主動發出新聞稿 : 總統府很想隱藏此事。 : 陳水扁向來閃躲同志,從來沒有在公開場合對同志議題發表過任何政策主張或正式言論。 我的說法是參考 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1306032512621 不過該發文者 大概搞錯了, 我找了一下 陳總統是有提過 「希望早日保障同志的結婚權」 不過,是在 03年的律師節活動上 http://www.tvbs.com.tw/news/news_list.asp?no=emnyowen20030907164042 : 3.當兵與同志平權 : 美國採用募兵制,因此當兵的議題在美國的同志運動上,屬於「工作權」的爭取。 : 關注的是,如果同志不願意隱瞞同志身份,要求美國軍方不得以「出櫃同志」為由 : 剝奪想當兵/已當兵同志的工作權。 : 台灣是徵兵制,符合當兵資格的役男,別無選擇,只能乖乖地被徵召去當兵。 : 因此,當兵的議題在台灣的同志運動上,會討論的是,如果有同志因為不適合當兵, : (因為性別氣質帶來的群體生活不適應而影響其精神狀態等), : 國家不應該強迫他去當兵。 : 兩地因為兵制的不同,同志運動關注的面向也不相同。 : 放在一起比較,有點奇怪。 我有想到這點,不過 就像前年(去年?) 教師上街頭 爭取「還我納稅權」一樣 即便是義務 當它和「平等」扯上關係 (教師希望被視為平等的工作者、公民) 就一樣會被爭取 不一定只有保障免除 : 唯一比較類似的歷史經驗,是2001年5月2日,因為憲兵的選兵辦法明文訂出「同性戀 : 不能當憲兵」,而引發同志團體到國防部抗議軍方「在條文中明白歧視同志」的事件。 : 4.蕭美琴版「同志婚姻法」國民黨立委反對意見 : 原PO「國民黨團(放風聲) 後要直接修民法親屬篇 所以否決該案」 : 這個時間順序上並不是這樣。 : 蕭美琴提的「同志婚姻法」,是在立法院第6屆第4會期第4次會議(2006年10月20日) : 被賴士葆提案阻擋,連進入院會一讀討論的機會都沒有,當時,反對的意見是什麼, : 完全沒有公開說明過。當時賴士葆等人是受到保守教會團體動員,企圖以私下運作的 : 方式,讓此法案消失。他們根本不希望這個法案被社會討論,因此也不想面對質疑, : 更沒有在國會上表達過任何反對理由。 : 2006年10月30日蕭美琴與同志團體在立法院召開記者會,公開譴責阻擋的立委,當時 : 訴求的就是,阻擋法案應該提出說明。 : 所謂的「直接修民法親屬篇 所以否決該案」的說法,唯一出現的是在,2007年1月18日 : 性別及同志團體召開記者會,發表「2007十大違反性權新聞」,「同志婚姻法被阻擋」 : 是其中一項。記者會後,賴士葆被自由時報電話訪問時,才出現此宣稱的「理由」。 : 這段牛頭不對碼嘴的說法,只出現在2007年1月19日的自由時報報導,此外,沒有任何 : 地方看到賴士葆的說詞。 : 國會運作固然受到政黨屬性影響,但這個法案的阻擋,政黨倒不是主要因素,宗教團體 : 的干預、強烈運作才是值得抨擊的關鍵。 : 5.長老教會對同志的態度 : 原PO所稱的「民進黨基本盤 長老教會 也大力反對 所以後來也不了了之」 : 不知道是根據哪一項資料? : 長老教會是台灣最大的教派,教會和會友的數量也冠全台。 : 民進黨和長老教會淵源甚深沒錯,但是在同志婚姻法的國會運作上,主要是以天主教的 : 輔大神學院「生命倫理中心」為首的教會團體最為積極打壓。這和以台語為主的長老教 : 會,在組成和教會體系上,是完全不同的兩個脈絡。 : 長老教會因為組織龐大,神職成員眾多,各自對於同志議題的支持度不甚相同。 : 但是,「同光同志長老教會」還是「約拿單團契」的草創時期,即是獲得部分長老教會 : 牧師的支持,包括楊雅惠牧師曾是「同光」的牧會牧師,「同光」的聚會場所也曾經在 : 長老教會的某教會處所。 : 前幾年,長老教會的總會,還曾經在開明派工作人員支持下,組成一個龐大的團隊討論 : 同志的議題,加入許多同志運動工作者、性別學者的意見,出版一本態度上較為開放的 : 研究報告。這算是台灣基督教界最正面對待同志的一項創舉。 : 蕭美琴本身也出自長老教會家庭,其父親蕭清芬牧師曾任長老教會大本營台南神學院的 : 院長。蕭美琴曾表示,提出同志婚姻法後,許多熟識的教會長輩有些意見。這可以想像。 : 但是,如果說長老教會(以總會立場)表達大力反對,則未曾聽聞。 這裡我是採用 http://blog.yam.com/rutgers/article/6665394 提及 (而她是轉貼 台灣立報文章 而台灣立報該連結已失效 所以就沒附了) 立法院內雙方短兵交接,立法院外基督教會也不鬆手。趙鏞基牧師在上週四、五 舉辦「請為台灣不通過同性戀婚姻合法化禱告」之「豐收特會」,文宣中邀請基 督徒:「迫切禱告 求神阻止這一個敗壞社會,引台灣進入毀滅的(同志婚姻) 法案,也請禱告求神親自動工管教,使蕭美琴立委主動撤簽(蕭立委自稱是基 督徒,其父為牧師)。」 因為我不熟基督教,如果「長老教會」是我誤植 那謝謝更正並請見諒 : 6.「從教育著手有三個問題:師出難名 」 : 2004年通過的「性別平等教育法」早已經規定學校應該將「性別教育」列為必要的授 : 課內容。從教育著手改變社會歧視和偏見,不會師出無名。 : 也因為這個法律的通過,最近3、4年來,許多性別團體、同志團體而有許多機會進到 : 校園,和非同志學生在課堂上談「認識同志」的議題。 : 同志諮詢熱線協會的教育小組光是在2007年一整年當中,已經馬不停蹄在各級校園中, : 對大專、高中/職、國中的學生和老師,進行了將近300場的「認識同志」課程。 : 當這些老師和年輕的學生有機會從課堂上認識同志,對於消弭歧視、創造性別友善校 : 園,其實將會有非常長遠的影響。 : 這個工作,熱線已經默默進行將近四年了。 : 7.同志團體是否考慮提倡「安全性行為」 : 這個工作不必考慮,已經有許多團體工作多年。包括同志團體。 : 8.「同志團體要和 多重性伴侶 除罪化 的支持者 一同推動 安全多p除罪化」 : 「多重性伴侶」法律上並沒有這個罪,這是道德立場的命題,並非法律問題, : 因此沒有要不要「除罪化」的問題。 這裡 我的罪是指 「原罪」 就像現在還是會說 「同志戀除罪化」 -- 但台灣同性戀、同性性交也沒罪責 : 9.關於各國的同志婚姻法 或 伴侶法 的狀況 : 香港有個網站有很詳細的各國狀況比較,從人權公約、法律思潮、不同位階法律、 : 各種議題為分類,詳細翻譯各國的性別相關法律。 : 「性傾向平等資源網」http://www.nuxingwang.org.hk/law/download.html 以上,大致說明一下 感謝你的勘誤 和 補充 可以請你 (或允許我) 將你的回文轉至 policy 政策板 嗎? ^^ -- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102

03/10 10:13,
你的原文 太多分行,不易閱讀
03/10 10:13

03/10 10:42,
已轉
03/10 10:42

03/10 11:58,
呵呵, 因為我個人覺得兩行黏在一起反而不容易讀 所以習慣空
03/10 11:58
-- 烏雲連夜幕轉紅 夜幕轉紅漫天東 紅漫天東有客來 東有客來人情濃 來人情濃酒千杯 濃酒千杯盡思愁 杯盡思愁醉人易 愁醉人易再相留 ~ 《客來》。不返 2000.11.03 不返詩集 http://www.wretch.cc/blog/oodh -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 202.132.183.102
文章代碼(AID): #17rB8Q20 (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #17rB8Q20 (Policy)