Re: 科學園區 vs 航空特區管理條例比較

看板Policy作者Alexboo (準備好了~*)時間16年前 (2008/04/20 03:58)推噓29(29推 0噓 0→)

留言29則, 3人參與討論串2/24 (看更多)

我直接挑重點出來說, 要充分授權就要有充分的監督你覺得交給中央政府使用不好, 會有虧損, 但合法合理, 最後還是會透過立法院結算, 這個國家的制度就是這樣一個特別條例就要跳脫國家體制成何體統 ※ 引述《oodh (oodh)》之銘言： : 關於航空園區條例，我還是跟之前持一樣的看法 : 我覺得該條例不成熟「法人化」「公司化」只有概念，沒有實際運作架構 : 至於許多所謂「特權」說我覺得，以「園區」的角度來看 : (條例草案頗長、又是影象檔貼不上，我挑幾個話題項目來講 ) : 。科學園區是「直接把地徵收了公有」再租出去的 : 航空園區因為占地大、機場周邊已經有很多倉儲物流業有私有地了 : 科學園區是挑空地，地主賣給你沒差；機場週邊的倉儲業的地是有在營運的 : 既然將來就是希望倉儲物流業進駐，怎麼可能開辦前先把人家工廠徵收呢？ : 那麼，說什麼「買賣土地要管理局同意是不尊重自由財產權」的 : 科學園區開辦前就直接徵收、進駐後也可以依規定把你逐出園區 : 你的設備廠房依市價收購、你提出的計劃管理當局可以自行決定要不要接手做 : 有比較尊重嗎？就好像板主刪文一樣，不適合的企業進來了不趕走行嗎？科學園區土地是國家的. 航空園區是政府無償提供使用土地, 並且該機構可以價構公有地, 價購後, 就變私有不動產, 該機構董事會就可以處分這些資產. 差別非常明顯, 如果你不能接受民進黨賤賣國土, 為何可以接受國民黨幹這種事? : 。法人收益的部份，上面有特別提到，科學園區的收益也是國科會專款專用的 : 給政府單位操作「或許」比較保險，但，或許不會：政府操作再差都有相應機制, 交給七人董事會決定, 權責制衡在哪? : 。董事會：行政院長指派就算是監督制衡了嗎?? 這個特別條例排除了立法院制定的法律, 卻只要行政院的監督, 有這麼好的事? : 。採購： : 這個園區是用來對外貿易的，不適用我國採購法也不足為奇這種巧門可以開? 要對外貿易哪些範圍, 哪些程度, 都可以明定, 短短一行排除政府採購法就可以通過, 這跟小夫要八百億治水預算有什麼不同? : 。監督機關：監督機關若只到行政院, 就該只有行政院應有的權限. : 。外勞排除基本工資之限制(草案第四十八條) : 這個或許算是較有爭議的吧，但我並不反對 : --- 比較有趣的是： : 。科學園區條例裡有實驗學校、雙語學校的規定 : 。條例裡特別規定了「原住民員工僱用比例」條例本身到底是要促進機場發展, 還是發展特區條例? 朱縣長嘴巴說的是前者, 身體推的是後者. 條例要促進就業, 卻排除本國勞工須佔60%的限制, 這樣真的能促進就業? 還是外商白領, 本國勞工都做清潔工? : 。至於「其他機場喪失財源」 : http://www.tssdnews.com.tw/?FID=6&CID=9961 : 桃園機場一年盈餘也才70億 : 這個條例裡，園區要把(提撥公積金後)盈餘25%上繳中央 25%給地方其他才能自留 : 而且，其他機場一年虧損總合不過 17 億對中央政府來說只是一點點錢而已... 別忘了政府還要編預算給這個行政法人怪獸不但收的錢變少, 還要編預算給它, 還享一堆特權, 搞什麼東西. : ------------------------------------------- : 最後，我支持航空園區公法人化、財政人事獨立 : 這個草案看完了我並不覺得有哪裡是「不該有的權限」如果要的是特區, 要的是國中有國, 當然看不出來哪裏逾權了. 政府該有的監督制衡, 這個條例裡面有嗎? 簡單的一句話, 排除各種稅法, 又要逃脫立法院的監督, 這種機關難道不會是第二個韃震? : 只是相對照科學園區管理條例 : 不難看出來許多「辦法」這個條例裡只有寫「董事會通過、交行政院(交通部)同意」 : 並沒有寫出要怎麼做 : 算是不太成熟的草案 : 但，這也是因為台灣沒辦過航空園區、推案政黨又急於展現招商成效這個條例根本不是黨版, 是請顧問寫的, 顧問的角度是遠雄集團還是全民利益?? 立委反對沒那麼單純, 表面話是講給一般人聽的, 如果條例沒問題, 會故意去擋?? : 以上，看完了兩個草案，我覺得關於桃園機場園區「國中之國」的說法 : 算得上是謠言吧可以發落地簽, 可以設立醫院學校, 可以處分土地, 可以自訂稅法規費哪一點不像國中國????? 不然你的國中國是怎樣才算??? 獨立的民意機關嗎??? 那機場條例真的不算, 因為這個條例壓根就是要排除民意機關的監督. : 別的不說有國家的元首、一級主管都要給另一個的行政院長指派 : 預算、營運績效還要給人家考核甚至送到交通「部」去同意的嗎？預算績效都是備查不是考核沒有監督制衡的部分這就是問題這個條例給的權力太多, 要負的責任太少這真的可以過? 真的可促進桃園發展? 真的沒有問題? 真的不會失控? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.121.151.227

推

lancelet

04/20 11:30, , 1^F

04/20 11:30, 1^F

推

zaku7777

04/20 12:56, , 2^F

04/20 12:56, 2^F

推

Re: 科學園區 vs 航空特區 管理條例比較

Re: 科學園區 vs 航空特區管理條例比較