Re: [分享] 產業聚落的意義 (國際商情)

看板Policy作者 (ˋ(′~‵")ˊ)時間15年前 (2009/03/08 14:36), 編輯推噓6(6013)
留言19則, 4人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《oodh (oodh)》之銘言: : 標題: [分享] 產業聚落的意義 (國際商情) : 時間: Fri Mar 6 01:13:55 2009 : : : (本文出自 http://www.trademag.org.tw/ 國際商情雙周刊 : ---------------------- : 話說台灣產業聚落 連續三年世界評比第一 : 作者: 張為詩 國際商情雙周刊第260期 (2009/2/11) : : ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 118.231.71.159 : ※ oodh:轉錄至看板 politics 03/06 01:25 : ※ oodh:轉錄至看板 Management 03/06 01:25 : 推 Star07:我是覺得他聚落的地方蠻嘴砲的 03/06 10:31 : → Star07:無法論證丟IKEA的單 玻璃聚落不會像襪子聚落一樣殺價 03/06 10:33 : : 直接用修文的回 : : 你可能沒看仔細 : : 兩者間最明顯的差異, : 是玻璃加工聚落中有一個穩定的協調者,公平而有效率的管理聚落廠商發展專業分工。 : : 就是你質疑的解答 : : : : : 比如說 IKEA 所需的玻璃製品 需要少量多樣即時價廉 : : 當IKEA下單時,整個園區其實是由台明、台玻兩家廠作窗口的 : : (我隨便舉例) : : 這兩家大廠自己做較整匹、較標準的部份後, : : 把特殊加工 (可能是霧面) 特殊原料(腥紅色玻璃) 零散的組件(只要三、五件) : : 或包裝、或原料進口倉儲、或外包設計 : : 這些部份派包給園區內的其他小廠商、特色廠商、上下遊廠商 : : : 因為有這樣的「老大哥」在管理,大家生存競爭合作 有一個依憑 : : 也可以聯合起來作品牌(代工上的品牌) : : : : : : 所以文中說 : : 「由於社頭的織襪聚落沒有穩定的領導廠商,也沒有哪家廠商能真正掌握關鍵的 : 生產資源,導致聚落內廠商過度競爭。反觀台明將由於利用完全競爭市場所提供的 : 豐富管理資源,協調聚落廠商發展各自的專業,因而能夠長期承接IKEA的大量訂單, : 加上台玻給予的優惠玻璃經銷價格,讓台明將能在同時掌握訂單與廉價生產資源下, : 形成聚落內的分工產生綜效。」 : : : 重點不是在ikea喜不喜歡台明 也不在於他的單下不下來 : : 而是台明利用管理 建立了代表該園區的地位 : : 這個地位為他換來 1.廉價原料 2.即時多樣少量的生產競爭力 : : ikea 自然會把單給他,這又加強了他管理園區的能力(手上籌碼多) : : : : : 這樣說 你有比較瞭解了嗎 : : 其他廠商不可能展開廝殺,因為台明台玻掌握有領導管理的實力 : : ※ 編輯: oodh 來自: 140.116.231.87 (03/06 15:21) "是玻璃加工聚落中有一個穩定的協調者,公平而有效率的管理聚落廠商發展專業分工。" 類似這種打高空的話實在太多,簡單的說,作者強調的聚落不聚落根本不是重點, 穩定公平云云更不是重點。 下游廠商難道不想追逐利潤,那穩定的低價怎麼來的? 很簡單,下游不接這張低價單,就整批抽單或其他辦法讓它乖,這樣就可以達到穩定。 只要台明就跟鴻海一樣,規模大,單子量大,利潤壓得很低,讓下游勉強能活。 下游廠商幹得要死還是得乖乖做。 所以重要的只有規模帶來的議價能力和主宰利潤分配的能力。 這和聚落與否無關,任何大公司大訂單都有能力議價和利潤分配-自己保留最多營利。 因此我認為,"公平而有效率的管理"實在是嘴砲。 這個作者想要的其實是個巨無霸而不是個聚落。 而我說的抽單是針對他描繪的產業前景,似乎有一個巨無霸就能前景可期, 我指出的是,需要"少量多樣即時價廉"IKEA如果要求更為廉價, 巨無霸要嘛上下游垂直整合把剩下的利潤吃乾淨來競爭,要嘛前進大陸 底下的廠商還是死一片。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.48.70

03/09 01:14, , 1F
Wal-Mart似乎就是個恐怖的例子.
03/09 01:14, 1F

03/09 01:34, , 2F
郭紅海也是個例子吧.
03/09 01:34, 2F

03/09 02:11, , 3F
Wal-Mart被著書出來罵的例子是供應商即使虧本也不得不作.
03/09 02:11, 3F

03/09 02:11, , 4F
比這裡的利潤壓得很低還更殘忍Orz
03/09 02:11, 4F

03/09 02:15, , 5F
你不出貨給狐狸時, 也不可能出給任何別的人啊...
03/09 02:15, 5F

03/09 13:04, , 6F
你沒說錯, 只是你站在個別小企業的角度 而不是園區、政府的
03/09 13:04, 6F

03/09 13:04, , 7F
角度; 對台灣而言,小公司被台明欺負,而訂單下在台灣
03/09 13:04, 7F

03/09 13:05, , 8F
和,小公司和台明、台玻 相處愉快 但沒競爭力、訂單流大陸
03/09 13:05, 8F

03/09 13:05, , 9F
請問政府要支持哪一個?
03/09 13:05, 9F

03/09 13:05, , 10F
wal-mark 鴻海 也是 現在鴻海在深圳龍華的廠在縮了 會慢慢
03/09 13:05, 10F

03/09 13:06, , 11F
搬到華北; 對深圳而言 太平盛世時當然訴求員工福利、薪資
03/09 13:06, 11F

03/09 13:07, , 12F
可能還要鴻海出錢贊助學校;現在呢? 勞工被迫放假 vs 乾脆被
03/09 13:07, 12F

03/09 13:07, , 13F
裁掉、搬廠 怎麼選都有害,但,有時候也只能這樣啊
03/09 13:07, 13F

03/09 13:08, , 14F
你認為 這樣的管理「不公平」 但站在聚落扶植的角度,也許
03/09 13:08, 14F

03/09 13:09, , 15F
「有效率」就夠了
03/09 13:09, 15F

03/10 22:44, , 16F
一家獨大不見得會造就鴻海 他沒論證這部份
03/10 22:44, 16F

03/12 16:38, , 17F
他沒有認為 有領導的聚落 一定會出現成名的大企業
03/12 16:38, 17F

03/12 16:39, , 18F
需要 和 必要 和 充份 的因素本來就不一樣
03/12 16:39, 18F

03/12 18:43, , 19F
鴻海是比喻有競爭力的企業 他也可能變成裕隆
03/12 18:43, 19F
文章代碼(AID): #19isTa5_ (Policy)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #19isTa5_ (Policy)