Re: 台灣超商向<18歲少年免費供應便當?求証偽或証實
抱歉第一篇回文沒注意到還有問題
: 這種事在台灣應該不可能以“政策”形式兌現﹐隻能走“法案”吧﹖
因為是地方政府的政策，其實不需要走法案可以用行政首長的權限執行
: 而且這種政策起碼有這麼一堆漏洞﹕
: 1.如何核實未成年人的身份﹔
台灣一樣有身分證制度，另外也可以查證健保卡
另外人的活動區域是有固定範疇，其實多數的超商店員是可以辨別誰是常客誰是
外來客，特別是社區型的超商。
: 2.如何核實確實是因為“父母吵架或者離家出走或者其他原因”
: 吃不上飯﹐而不是父母借機讓小孩吃便當
這是政府社工人員的工作，超商只負責放飯，理由我前一篇講過
先讓孩子吃飽，是社會上的共識。
另外這個制度有一個重點，我們也知道會有人作假
但是如果這個制度能夠讓可能因為家庭問題而挨餓的小孩吃飽，並且讓
政府的社會工作人員能夠提早發現有困難或狀況的家庭
這個計劃就是有相當的價值
目前施行的狀況約是8:2，有兩成是假資料
: 3.如何核實超市的不虛報這方面的支出而從政府套取資金。
基本上被列入的超商都是大型有信譽的企業，是關商譽可能信很低。
: 4.關鍵的﹐相關錢怎麼列入預算﹖台灣哪個行政機關提出的動議﹐
預算的部分應該是動用社會福利相關的預算，不然可以動用一些行政首長可以自由
動支的預算~這部分可能還要查詢。
另外部分的款項是由愛心人士捐贈
: 立法機構啥時候通過的相關法案﹖
沒有法案
: 求台灣方面版友証偽或証實。
: ----
: 搜了一下﹐似乎在說新北市的幸福保衛站計劃﹐能介紹一下
: 詳細情況麼﹖
--
歡迎光臨J聯賽版~
這是一個討論日本足球與天氣姊姊柏木由紀的專業看版
我是板主：houkoferng，立志要成為石油王的男人
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.229.46.148
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 3 之 4 篇)：