Re: [問題] 關於組務人事雙重標準的問題?

看板PoliticLaw作者 (Unlimited blade works)時間16年前 (2007/12/17 23:46), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串4/27 (看更多)
※ 引述《Escarra (還沒想到)》之銘言: : ※ 引述《zeuklie (Unlimited blade works)》之銘言: : : 標題: [問題] 關於組務人事雙重標準的問題? : : 時間: Mon Dec 17 22:02:28 2007 : : 以下是連署板進板文字,當然是關於連署的板規 : : 大家注意,這邊的規定比較硬,罰得又比較重,請詳讀板規 : : 而小組長個人認定到本板貼文的人已看過進板畫面及置底板規 : : 屆時若有人因犯規受罰,小組長不接受任何辯白 : : 1.本板只讓使用者張貼發動連署的選舉文或表達贊成(/反對)意見的回應文 : : 除本公告外若有其他人發表這兩種類別以外的文章,文章全部設成劣文外加水桶一周 : : 請大家注意,所謂的檢舉文也算 : : 2.請使用者在發表回應文時注意幾件事情 : : a.回應文必須包含回應人ID,贊成或反對以及贊成或反對的原因,否則該票一律不算 : : b.請不要在贊成或反對的原因裡貼上任何含有挑釁意味或違法文字的不當訊息 : : 如果小組長認定使用者的發言不妥,此票作廢,使用者可能水桶一周或劣文一篇 : : c.請各位不要編輯自己的回應文,否則此票一律不算 : : d.不要重複投票,否則劣文一篇 : : e.各位只能回應發動人的連署文,回應其他文章的一律劣文一篇 : : 如上 : : 本組成立/廢板 以及板工連署、罷免皆應記名+意見才計入有效票 : : 板工試閱同樣是攸關組內人事的表決程序,自應採用同等標準(記名+意見),以昭公信 : : -- : : dpp板工oodh試閱投票,贊成3 反對5 有效票8 : : 贊成意見3則 反對意見2則 : : 顯然未具名之3票+具名2票否決了具名之3票。 : : oodh去留自不足再議,但關係未來組務之處理,應從善如流 : : -- : : ◆ From: 122.121.37.83 : 找錯規定了。 : Aboutboards z-4-5 : 版主試閱 : 1.達連署門檻後 經組務審核無誤 則新增試閱版主 : 2.新增之版主需試行版主權限,試行期間為一至四周 : 試閱看板之該組小組長將提出試閱投票於組務會議,投票期間為一星期 : 投票人為組內小組長,決定是否讓版主正式上任,選項為[贊成]、[反對]、[無意見], : 凡投[贊成]、[反對]之小組長必須在留言時寫明理由,否則視為廢票。 : 會議投票結果出現後,小組長立即公佈於AboutBoards版, : 若最終結果為[贊成]+[無意見]≦[反對],小組長需取消該使用者之版主權。 : 結果若為[贊成]+[無意見]>[反對],該版版主正式上任。 : Aboutboards z-4-12 : 本群組內新板及新板主試閱制度規劃由目前的群組內小組長表決 : 改由各個小組內的板主以及該小組的小組長進行試閱投票 : 需不需要記名投票由各小組長決定 : 相關配套的作法是 : 將在本群組內各個小組設立各小組之組務看板 : 也會設立組務群組,並對各小組組務看板作連結 : 小組組務板不僅是做組內試閱投票用 : 也是個小組進行申訴或處理組務申請的看板 : 無小組長的小組由群組長暫代小組長,處理組務及試閱相關事宜 : Discussion群組由群組長直轄,不成立組務板 : 所以試閱投票在AboutBoard板進行 : 目前初步的作法仍然是區分為贊成/反對/無意見三種 : 當[贊成]+[無意見]>[反對]即通過試閱 : 未來可能考慮改成評分制,對於這部份歡迎各位使用者提出建議或看法 : 此項變革將在四月25日開始實施,之後的所有試閱投票都將採取新的作法 : 以上。 如組規: 本群組內新板及新板主試閱制度規劃由目前的群組內小組長表決 改由各個小組內的板主以及該小組的小組長進行試閱投票 需不需要記名投票由各小組長決定 請小組長正視組內連署及試閱標準間明顯的寬嚴差異, 以及群組長明訂: 投票人為組內小組長,決定是否讓版主正式上任, 選項為[贊成]、[反對]、[無意見]? 「凡投[贊成]、[反對]之小組長必須在留言時寫明理由,否則視為廢票。」 之精神 慎重考慮未來試閱投票是否應比照連署時「記名+意見」 的嚴格標準 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.121.37.83
文章代碼(AID): #17PfcuRp (PoliticLaw)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 4 之 27 篇):
文章代碼(AID): #17PfcuRp (PoliticLaw)