Re: Shoegaze T桖
※ 引述《amontobin (奔跑吧，梅洛斯)》之銘言：
: ※ 引述《thurston (33323)》之銘言：
: : 已經是？問題發展脈絡就不是一開始就是全球化的了
: 我沒有要跟你討論脈絡的問題啊 是你要跳出來跟我講這些的 XD
: 我要表達的是shoegaze其實已經符合後搖的雛型
: 他們也是用吉他表現氛圍的舖呈變化 而非僅用於搖滾的意圖
: 所以我才會認為好比是前身啊
: : 就算現在也沒有這個問題。
: : 可以說，米國幾乎是沒有什麼團會被認為是看鞋派的
: 美國有很多瞪鞋派啊 medicine, have a nice life, airiel, APTBS都是啊
: : 受影響是一定會有的
: 後搖師法shoegaze是不爭的事實
: 我只是要表達這個
: : 而且他們也說過他們是punk團，所以他們和greenday是有一樣啊？
: 那是他們說的 你要問他 問我幹嘛?
某團說a，你認同就拿來說嘴
說b，你不認同，就叫我去問人家。
那某樂團說啥，一點也不重要不是嗎？
重點是你認不認同。
: 他們指的應該是post punk
: 因為他們的音樂也受Joy Division
: The Cure, JAMC等團的影響
某年他們來台，有機會聊了一下，他們說他們是龐克。
: : 請不要把音樂發展的脈絡只放在網路時代
: : 當年英國雜誌wire的寫手提出postrock的時候，
: : 所舉的樂團幾乎都是美國團。
: 事實上Simon Reynolds提出這概念時 舉了各國的例子
大部分是米國團。
: 英國 瑞典 法國都有 像是Pram, Seefeel, Papa Sprain, Stereolab,
: Moonshake, Bark Psychosis 並非只有美國
: 我們知道美國芝加哥算是後搖大宗 但不能忽略德國師傳kraut-rock那一派的
: 還有英國本地的 上面舉了很多都是 還有魔怪
當年賽門先生出道的時候，摩怪不知道在哪。
: : 在myspace上面寫的東西不能當作是有什麼必然相關性。他如果寫了個metal。
: : 難道你要說他是受到metal影響？
: : 樂團愛寫啥就寫啥。
: 他是亂寫或認真寫的你應該看的出來吧
: 如果人家是認真寫的你還要說人家亂寫不是很可惜嘛
問題在於，你是選擇性的相信認為自己認為的。
我沒說他們亂寫。
: : 另外，天空怕炸，當年出來的時候被稱作drama metal，閃靈被外國媒體稱為
: : folk metal，那這兩個團的脈络可以說是一樣，就是metal嗎？
: 你應該去問那個媒體而不是問我
: 媒體可以隨便歸類 貼標籤
: 但如果是創作者自己的本意 應該尊重 不是嗎:)
尊重？所以呢，你就要把這兩個連結起來嗎？
: 附上兩筆可供參考的資料
wiki就不用了啦，這等一下就可以改掉了。
: 1.post rock wiki
: http://en.wikipedia.org/wiki/Post-rock
: 注意一下Stylistic origins裡有提到Shoegazing
: 另外Historical development裡的Early precedents末段
: 就有提到The shoegazing movement of the late 1980s and early '90s
: was also a predecessor of post rock.....
: 2.虛擬美學與勞動音樂的對立
: http://music543.com/phpBB2/viewtopic.php?t=24591
: 倒數第三段討論後搖滾根源就有提到
: The Jesus And Mary Chain、My Bloody Valentine、AR Kane
: 等都是後搖滾團體 所取法的對象
那所以結論是，鄧鞋派就是後搖滾這樣嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.38.89
推
07/12 12:29, , 1F
07/12 12:29, 1F
→
07/12 12:29, , 2F
07/12 12:29, 2F
推
07/12 22:16, , 3F
07/12 22:16, 3F
推
07/12 22:44, , 4F
07/12 22:44, 4F
討論串 (同標題文章)