Re: [情報] 精神病患任公職 擬從寬認定

看板Psychiatry作者 (彼岸)時間14年前 (2010/04/21 14:02), 編輯推噓8(8推 0噓 119→)
留言127則, 6人參與, 最新討論串6/6 (看更多)
※ 引述《byerman1 (Maxwell)》之銘言： : 我想先釐清一點，我想關於有版友說我的推文或發文都是情緒性用字，講的好像我到處攻擊 : 版友似的，各位去看看我最近的發文，從我該不該考身心障礙特考，到我考身心障礙特考 : ，我承認我發言直接了一點，但是我並非攻擊版友阿！我是將我生活週遭碰到的人與事 : 老老實實的講出來，但是我非常地直接，因為我認為這裡是我可以發洩跟寄託的地方， 你真的只是「老老實實講出來」而沒有攻擊? 我想大家的眼睛是雪亮的。 你可以寄託，可以發洩，很多板友也都如此， 但不代表你用來「發洩」的言論，有權利對他人造成人身攻擊。 不論你是不是精障，都應該謹守這個做人處事的基本份際。 : 而我的發言內容根本就沒有涉及攻擊這裡的版友，而且推我文的版友也非常少，我何來攻 : 擊版友之說阿！我之所以會攻擊身障版的其他障友，是因為他們一直在攻擊跟貶低精障者 再次證明了我在推文中早就提過的 你根本不覺得自己有攻擊過別人，我實在替被你攻擊到的人感到十分遺憾。 這樣的行為不只在公職職場難以立足，在任何地方也都是如此。 況且，別人攻擊和貶低你，不是有板友建議你 「自己不希望被那種態度對待的話，也不要用那種態度對待別人」嗎? 己所不欲，勿施於人 如果您在公職職場遇到主管或同僚或服務的民眾，不像這裡的板友以同理心 諒解包容您，而出現攻擊和貶低的言論，請問您要怎麼辦? 用人身攻擊臭罵他們全部? 這樣算是有效的溝通嗎? 對精障者權益有什麼幫助? : 。我在這裡發洩那也不關你們的事啊！這裡是我的樂園，你若覺得我的修養不好，那你可 : 以省略我的推文或發文，基本上我也是這樣對待這裡其他的版友！而關於這篇精障者擔任 您真的是只有忽略沒有攻擊嗎? 如果您只有忽略，又何來這一大堆回應? 讓不同的意見共存，不就是言論自由的真諦嗎? 這裡真的「只是」您的「樂園」而已嗎? 難道其他人沒有免於被人身攻擊的權利嗎? : 公職的新聞，基本上就是憲法賦予國民的工作權與生存權，現在就連一些有權力有影響力 : 的立委也在重視這件事情，我不知道這裡的版友有什麼好反對的，立法者有意要幫忙，可 : 是自己自家人精障者卻帶頭反對，這不是非常奇怪嗎？有些版友的言論甚至認為罹患重鬱 您對於他人言論的理解程度實在令人相當費解 再次重申：板友只是就某些不適任因素，提出詳盡的分析和論點， 而您要堅守自己的論點並且繼續參加國考，那是您的自由。 每個人對每件事本來就有贊成與反對的自由，是吧? 您可以贊成，總不能叫別人通通不准不支持? : 症就依該待在家裡不用工作，這未免也太消極又太不上進了吧！工作權是不分公私領域的 從來沒有人這樣說過喔! 您又曲解了別人的意思，而且會一竿子打翻很多人 所有放棄工作的重鬱症患者和精障者，都是因為無法兼顧工作與病情才不得不放棄的， i大的文章早已充分並為您再三解釋過了，且通情達理。 而您卻說這叫「消極、不上進」? 何謂攻擊性? 這就叫攻擊性。 若您無感覺，真的，我替所有被您這種言論掃到的板友感到由衷的遺憾。 他們很無辜!!! : 應當一併對待，或許您先前是一位公務員而因病離職，但對於其他精障者而言是一個就業 : 機會阿！所以您不應該因自己的痛苦經驗而加諸在其他病友身上，這對我們太不公平且 : 也不夠客觀！或許有其他病友可以適應的很好，你不可以因為個人的案例而反對一個真理 您無視於他人有發表相異意見的自由 而任意發表攻擊性言論 又屢次強調「不贊同的不要回應」 對別人來說是不是也太不公平且過於主觀? : 與潮流與趨勢，總之現在精障者可以或有能力擔任公職是一個不可否認的事實與趨勢， : 不管您的說的立法或修法要拖多久，至少銓敘部長跟考選部長跟立法委員認為限制精障者不 : 得擔任公務員是不合理的，您也接受這個現實吧！不要一味的反對，不然您也可以來參加公 我也建議您，不要一味的認為別人只是為反對而反對。 事情真的跟您想的差很多。 : 聽會以一個精障者的身分說明您反對的道理，相信到時候會有人給你滿意的答覆的！歡迎 : 下星期二上午九點半到立法院紅樓參加陳節如立委招開的公聽會，自然你可以表達您的反 : 對意見，而不是在這邊跟我爭論！謝謝囉！ 要不要去參加，是個人的自由。 我選擇自由在此發表言論，謝謝。 希望您可以在聽證會得到「您滿意的答覆」。 如果沒有....也希望您務必保持理性。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.21.105.61
推
04/21 14:43, , 1F
以前就跟b大提過...驚歎號不要用那麼多會讓人覺得激動
04/21 14:43, 1F
→
04/21 14:44, , 2F
psy板和pro板的確...是可以發洩和寄託的地方
04/21 14:44, 2F
→
04/21 14:45, , 3F
但不能完全這樣做 因為還有其他人在看
04/21 14:45, 3F
→
04/21 14:45, , 4F
這讓我想到有個pro板的板友跟我通信數次...
04/21 14:45, 4F
→
04/21 14:46, , 5F
每次都會說"可以不要看重我說的話"
04/21 14:46, 5F
→
04/21 14:46, , 6F
私以為這樣是不妥當的　因為那是在跟"別人"講話
04/21 14:46, 6F
→
04/21 14:47, , 7F
而不是自己　故不是自己堅持自己所謂風格就行的通的
04/21 14:47, 7F
→
04/21 14:48, , 8F
如此豈不是等同"可以把我說的當廢話但我還是要對你說"
04/21 14:48, 8F
→
04/21 14:49, , 9F
強迫他人聽到(=/=接受)　卻不顧及對方聽到之後的感受
04/21 14:49, 9F
→
04/21 14:50, , 10F
我想i大之所以認為此風格在機關會吃虧也是如此原因吧
04/21 14:50, 10F
→
04/21 14:50, , 11F
說與聽時俱不尊重他人...
04/21 14:50, 11F
推
04/21 14:54, , 12F
人之間溝通時需要禮貌及考慮對方 而不能太堅持自我
04/21 14:54, 12F
→
04/21 14:55, , 13F
就是為了減少發生衝突的機會　若有意見不同也不必激動
04/21 14:55, 13F
→
04/21 14:56, , 14F
說話需要"包裝"... 實是為了讓人更容易聽進去自己的話
04/21 14:56, 14F
→
04/21 14:58, , 15F
理直　氣和便足夠了
04/21 14:58, 15F
→
04/21 14:58, , 16F
抱歉我只是一個pro板的小板友...
04/21 14:58, 16F
→
04/21 16:11, , 17F
d大 他只是生病失控而已 可是他自己並不知道
04/21 16:11, 17F
推
04/21 16:21, , 18F
我晚點下班會再PO一些訊息，我告訴你們我說消極跟不上進
04/21 16:21, 18F
→
04/21 16:22, , 19F
在您們眼中是所謂攻擊性言論？假如是這樣的話，那不管我
04/21 16:22, 19F
→
04/21 16:23, , 20F
我回應跟反駁什麼都是攻擊性言論，您們只准有反對性意見
04/21 16:23, 20F
→
04/21 16:23, , 21F
，但不准正方有回應的看法，因為只要一回應就是容不得異
04/21 16:23, 21F
→
04/21 16:24, , 22F
見！我老早跟台北縣康復之友協會的總幹事談過今天發生的
04/21 16:24, 22F
→
04/21 16:25, , 23F
事，她叫我根本不用理會你們，她直覺一聽就是你們有問題
04/21 16:25, 23F
→
04/21 16:26, , 24F
，她是一個身心健康的社工但她卻也支持精障者可以任公職
04/21 16:26, 24F
→
04/21 16:27, , 25F
，且又熱心公益仗義直言，我晚點會PO公聽會的簡章，你不
04/21 16:27, 25F
→
04/21 16:28, , 26F
需去揣測公聽會的結果，若你沒有參予的話！但是站在一個
04/21 16:28, 26F
→
04/21 16:29, , 27F
病友的立場，你不但不支持還持反對意見，你叫一般人如何
04/21 16:29, 27F
→
04/21 16:30, , 28F
去認同我們這些精神病患，況且有人還自奕為精神官能症患
04/21 16:30, 28F
→
04/21 16:31, , 29F
者符合任公職的資格，而我們這些精神病患沒有資格，你這
04/21 16:31, 29F
→
04/21 16:31, , 30F
台北縣康復之友協會的總幹事<-好 我會找到他跟他說明
04/21 16:31, 30F
→
04/21 16:31, , 31F
種發文叫人何以信服，你要談法律，不知你要不要談一下精
04/21 16:31, 31F
→
04/21 16:32, , 32F
並且把您的症狀告知他一下
04/21 16:32, 32F
→
04/21 16:32, , 33F
神衛生法，法律講求情理法，你只講法不談情跟理教人何以
04/21 16:32, 33F
→
04/21 16:32, , 34F
信服！
04/21 16:32, 34F
→
04/21 16:33, , 35F
我給你他的手機！
04/21 16:33, 35F
→
04/21 16:35, , 36F
我跟總幹事聯絡了，他要你寄信給她！
04/21 16:35, 36F
→
04/21 16:36, , 37F
tcamiceo@hotmail.com劉麗茹總幹事
04/21 16:36, 37F
→
04/21 16:38, , 38F
希望你能獲得您要的解答，或者你可以上松德醫院查詢醫師
04/21 16:38, 38F
→
04/21 16:39, , 39F
邱震寰的電子信箱，你可以跟他談一下我的病情，看是你的
04/21 16:39, 39F
還有 48 則推文
→
04/21 17:24, , 88F
我會報警說你們騷擾我家
04/21 17:24, 88F
→
04/21 17:25, , 89F
另外隨便一社工都可以處理不用找總幹事你在逃避
04/21 17:25, 89F
→
04/21 17:26, , 90F
你隨便一個社工台北縣康復之友協會的都可以
04/21 17:26, 90F
→
04/21 17:27, , 91F
我跟我媽說你們說我在發病要抓我我媽說不要理你們
04/21 17:27, 91F
→
04/21 17:28, , 92F
我現在開始想報警了
04/21 17:28, 92F
→
04/21 17:29, , 93F
我等一下打網路警察我要抓你們幾個
04/21 17:29, 93F
→
04/21 17:30, , 94F
可以到X1的真的很難搞...-_-
04/21 17:30, 94F
→
04/21 17:37, , 95F
我打電話給電信警察了
04/21 17:37, 95F
→
04/21 17:38, , 96F
我希望你們跟松德邱震寰醫師聯繫打電話去
04/21 17:38, 96F
→
04/21 17:39, , 97F
我要證明你們在毀謗我說我發病警察要我列印你們的發言
04/21 17:39, 97F
→
04/21 17:39, , 98F
我要列印了等一下去報警
04/21 17:39, 98F
→
04/21 18:01, , 99F
所以說警察很可憐 急性發作起來很困擾
04/21 18:01, 99F
→
04/21 18:03, , 100F
板大怎麼還沒有上線....我剛剛餵老人家吃飯回來
04/21 18:03, 100F
推
04/21 18:05, , 101F
隨您去吧 真是麻煩警察大人了...
04/21 18:05, 101F
→
04/21 18:06, , 102F
到時候被我告誣告請自己承受後果..:)
04/21 18:06, 102F
→
04/21 18:07, , 103F
我決定閉嘴了不隨之起舞專業人士給我的建議
04/21 18:07, 103F
→
04/21 18:08, , 104F
北縣康的社工也叫我不用理你們
04/21 18:08, 104F
→
04/21 18:09, , 105F
你從早上喊說不理我 還一直推文是怎樣?..-.-
04/21 18:09, 105F
→
04/21 18:11, , 106F
這不是我的文章 不然我會幫你刪除掉你個人隱私
04/21 18:11, 106F
推
04/21 18:37, , 107F
我只會通報bye大您的急性病況，我才不會跟您的醫師
04/21 18:37, 107F
→
04/21 18:37, , 108F
討論您個人的病情哩，你要害你的醫師違反醫師法嗎?
04/21 18:37, 108F
→
04/21 18:47, , 109F
其實從bye大的態度來看 真的幫精神疾病患者幫倒忙了..
04/21 18:47, 109F
→
04/21 18:48, , 110F
讓我更確信必須有限度開放精神疾病患者從事公職
04/21 18:48, 110F
推
04/21 18:53, , 111F
無言 從頭到尾好像都沒有人說要"叫警察去抓他"......
04/21 18:53, 111F
→
04/21 18:55, , 112F
i大如果電話都打了就別繼續插手 這種事情當事人不會感謝你的
04/21 18:55, 112F
→
04/21 18:55, , 113F
說不理是怕變的更嚴重吧=___=
04/21 18:55, 113F
→
04/21 18:58, , 114F
唉啊 d大你也不是第一次看到這種狀況 我們板很多啊
04/21 18:58, 114F
→
04/21 18:59, , 115F
只是可以的話我都會及時處理掉 五月發病高峰期又要到了
04/21 18:59, 115F
→
04/21 19:03, , 116F
也是啦...
04/21 19:03, 116F
→
04/21 19:44, , 117F
等待明天吧，也許bye大明天就醒了。
04/21 19:44, 117F
→
04/21 19:46, , 118F
反正明天上班時間松德、總幹事都再打一打吧。
04/21 19:46, 118F
→
04/21 19:46, , 119F
通報總比沒通報好
04/21 19:46, 119F
→
04/21 20:35, , 120F
其實你說的第二段我之前在他文章就提過了，還是沒改
04/21 20:35, 120F
→
04/21 20:35, , 121F
後來我就不想再講了，話說這邊版主好像也都不處理事情的
04/21 20:35, 121F
→
04/21 20:39, , 122F
belt大，你沒提我還真的忘記好像是一個circle了，之前也發
04/21 20:39, 122F
→
04/21 20:39, , 123F
生過一次對吧，一樣在這個版
04/21 20:39, 123F
→
04/21 20:48, , 124F
不只這個板啊 憂鬱板也一樣 每年到高峰期就是這樣(攤手)
04/21 20:48, 124F
→
04/21 21:47, , 125F
我真的好佩服兩位的包容力....XD
04/21 21:47, 125F
→
04/21 21:48, , 126F
i大和belt大 請受我一拜 XDDDDD
04/21 21:48, 126F
→
04/22 06:58, , 127F
住院的時候看多了，其實也習慣了。說包容其實還好...
04/22 06:58, 127F
‣ 更多 Tenhanu 的文章
文章代碼(AID): #1BpfJnxm (Psychiatry)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共6篇)
‣ 更多 Tenhanu 的文章
文章代碼(AID): #1BpfJnxm (Psychiatry)