Re: [申訴] 不服Violation板判決
申訴駁回。
單就檢附之信件內容而言，
並無明顯之侮辱性字眼，
根據Violation之使用者違規規定，
負面評價之字眼並不在違規項目中。
畜牲一詞雖為侮辱性字眼，
但人言而無信便是畜生為事實陳述，
垃圾熊為id明顯之英文翻譯。
本案原審法官之判決並無明顯重大錯誤，
應予維持，全案定讞。
實習法務站長 LLsolo
※ 引述《trashbear (恭喜發財)》之銘言：
: 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
: ==============================================================================
: 1.申訴人ID：trashbear
: 2.此申訴案件相關資訊︰
: (a)作出判決者：Lavchi
: (b)文章編號：#1L9_cf5e
: 3.欲申訴之判決︰
: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1428683177.A.168.html
: 4.不服理由︰
: 信中第一段已有嗆聲挑釁意味
: 尤其「是我的話我退出運彩版
: 是你的話你有膽退出嗎」
: 加之前後幾句 難道沒有嗆聲挑釁的意思?
: 開頭即開門見山說我無信
: 最後接 人無信是畜牲
: 罵人畜牲在社會上已有多起判決案例
: 再者 中文翻譯 可以有音譯
: 登上月球的是阿姆斯壯 有看過人翻手臂強壯嗎
: 其故意翻成垃圾熊 你id不就說明一切
: 又接在人無信是畜牲之後 語意已相當明顯
: 判決中 說無尖銳用詞 如此用詞還不尖銳
: 判決中 說無出現一般社會大眾所認定之侮辱性字眼，僅為字詞中之負面用詞
: 這不算侮辱謾罵他人之情形嗎
: 再者 「記得上次你還說搶到新台幣要給我...(中略)...哪知道是不是乾乾淨淨的」
: 其有社會上實質證據嗎 就說我的錢是不乾不淨 這不是毀謗嗎?
: 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: https://www.ptt.cc/bbs/Violation/M.1428125733.A.991.html
: http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/795286
: http://0rz.tw/Igrf7
: http://0rz.tw/snw21
: http://www.ettoday.net/news/20140219/326682.htm
: https://www.youtube.com/watch?v=VmI28vwCvI0
: http://0rz.tw/kIvB8
: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20140826/458396/
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.162.72
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1428716568.A.0F4.html
: ※ 編輯: trashbear (112.104.162.72), 04/11/2015 10:37:48
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.185
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1429358335.A.F06.html
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
