[車禍] 對方急煞造成的責任問題

看板PttLifeLaw作者 (玉米)時間12年前 (2011/10/15 19:42), 編輯推噓13(13推 0噓 62→)
留言75則, 13人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
一、車禍發生日期： (刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年) 10/13(晚上7:00 ~ 7:15) 二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷： 我(大部分為右邊擦傷， 膝蓋多處擦傷， 右腳踝有一個50元大的傷口， 右肋骨跟右腰有大片面積擦傷) 三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞： 立刻報警，警察在救護車後隨即到場，不過第一時間沒照相即移動位置 四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司： (強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人) 我有保，但不曉得對方是否有保 五、事實經過： (請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證 人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何) 人 : A車(不認識，路人)， 我們一行人(B，C，D(雙載)，E，我)車子順序為如此而車隊為一直線，當時保持4.50前進 蘆洲三民路往三重方向，經中正路174巷時(有個閃黃燈)， A車以為是紅燈急煞停在路中， B隨即閃掉， C急煞有停住， D也停住並稍微擦到C車尾(並不明顯)， E停不住插進排氣管與輪胎的縫隙導致D的排氣管變形， 而我在看到前方慢下來，隨即放開油門， 在下一秒即看到前方車隊急煞，而急煞向左閃避但已來不及擦撞E車輛左後方， 隨即人與車滑到至左方車道。 六、問題： A車似乎覺得是他造成的過錯， 第一時間趕緊問我要不要緊，之後也有跟到醫院並說後續賠償處理再與他電話聯絡， C朋友說有看到他亂騎，超速之類，不過還未調監視器所以先保留， 查了許多也問了許多， 在法律上我的損傷是與A車沒關係的， 而是你跟前一台才有關係， 因為才剛發生，而車子已經陸續在修理了， 驗傷單明天就會去申請， 現在先問是想知道責任問題， 這樣和解時才會好處理。 先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.76.99
推
10/15 19:48, , 1F
應該是前一台的損傷是你造成的 後車沒保持安全距離 = =
10/15 19:48, 1F
→
10/15 19:48, , 2F
不是前車造成後車損傷 妳弄反了 = =
10/15 19:48, 2F
→
10/15 19:51, , 3F
我搞錯了，不好意思
10/15 19:51, 3F
→
10/15 19:51, , 4F
所以A車急煞跟我沒關係了?
10/15 19:51, 4F
→
10/15 21:41, , 5F
超速、未保持安全距離、未注意車前狀況。似乎是您要賠E
10/15 21:41, 5F
→
10/15 21:58, , 6F
第一，我沒超速，第二，安全距離要看監視器你要說也可以
10/15 21:58, 6F
→
10/15 22:00, , 7F
第三，我很清楚車前狀況，我有看到他們有慢下來再急煞
10/15 22:00, 7F
→
10/15 22:20, , 8F
@@ 安全距離就是他煞車你不會撞上去的距離
10/15 22:20, 8F
→
10/15 22:21, , 9F
既然b跟c都能煞停，你不能就表示你安全距離不夠
10/15 22:21, 9F
→
10/15 22:27, , 10F
B第一時間反應閃掉，C改對四卡鉗，D看不到
10/15 22:27, 10F
→
10/15 22:29, , 11F
E還未剎車前已經是撞上去的狀態，我在後面沒辦法判斷前方
10/15 22:29, 11F
→
10/15 22:29, , 12F
反正你在後面沒停住不是沒注意狀況就是距離不夠認命吧XD
10/15 22:29, 12F
→
10/15 22:30, , 13F
是否已追撞，所以我以放油門減速前進...
10/15 22:30, 13F
→
10/15 22:32, , 14F
事發突然，不能將這一兩秒的事情只單純用文字敘述出來。
10/15 22:32, 14F
→
10/15 22:33, , 15F
我最後的問題是問A車的責任，結果只針對我身上?
10/15 22:33, 15F
推
10/15 22:37, , 16F
A車無責 就這麼簡單
10/15 22:37, 16F
→
10/15 22:40, , 17F
沒有他就沒有這起車禍，為何他沒事?
10/15 22:40, 17F
→
10/15 23:00, , 18F
妳保持安全能停的距離就沒事了 關他啥事情 = =
10/15 23:00, 18F
推
10/15 23:10, , 19F
前後撞 前車沒做連續煞停或其他白目危險動作 一律無責
10/15 23:10, 19F
推
10/15 23:23, , 20F
那A車是前面好幾台了中間可以有沒事的有這些也無關了XD
10/15 23:23, 20F
→
10/15 23:52, , 21F
這種可算過失傷害嗎?
10/15 23:52, 21F
→
10/15 23:59, , 22F
要有肇責才會成立 從你文來看 沒人需要對你負責
10/15 23:59, 22F
→
10/16 00:36, , 23F
A車超速，超過我們才以為閃黃是紅燈。
10/16 00:36, 23F
→
10/16 00:37, , 24F
可能文不夠清楚，請問他碰到哪個點會算肇責
10/16 00:37, 24F
推
10/16 00:42, , 25F
你是不是來不及停住? 那就是未保持適當距離了阿
10/16 00:42, 25F
→
10/16 00:43, , 26F
A車如果超速 你能夠跟住他不就代表你速度也差不多
10/16 00:43, 26F
→
10/16 00:44, , 27F
反正對方認為他錯 就慢慢談和解吧
10/16 00:44, 27F
→
10/16 00:48, , 28F
沒有跟住他，是他正好超過前面即以為閃黃是紅燈才急煞
10/16 00:48, 28F
→
10/16 01:05, , 29F
A只和他後面那台有關 妳只和你前面那台有關
10/16 01:05, 29F
→
10/16 01:06, , 30F
中間有別的車她怎樣和你無關沒保持安全距離別賴給別人
10/16 01:06, 30F
推
10/16 02:24, , 31F
可以討論一下嗎。 原po是不是指A加速超車至B前頭煞車?
10/16 02:24, 31F
→
10/16 02:26, , 32F
A←b←c←d←e←原po，我想提出來問的是，A超到b前面之後
10/16 02:26, 32F
→
10/16 02:29, , 33F
急停，已經改變了b前方的安全距離，拉出安全距離需要時間
10/16 02:29, 33F
→
10/16 02:31, , 34F
，A切入之後急停，可推論b應該可反應的時間更短，b不是安
10/16 02:31, 34F
→
10/16 02:32, , 35F
全地在原線路上停下，b是往外閃。c有自己本身與b之間的安
10/16 02:32, 35F
→
10/16 02:34, , 36F
全距離+b剩下不多的安全距離，剛好湊出一個足夠停下的空間
10/16 02:34, 36F
→
10/16 02:42, , 37F
，要注意的是除了A之外，後車都還是依照原本保持的距離在
10/16 02:42, 37F
→
10/16 02:45, , 38F
前進。這時從d開始才真正顯現出A切斷後車安全距離的後果，
10/16 02:45, 38F
→
10/16 03:00, , 39F
排越後面的車能反應的時間會越短，這是考量到這是一串已配
10/16 03:00, 39F
→
10/16 03:02, , 40F
有想當行車車速的隊伍，正常情況下都可避免自己前方那一台
10/16 03:02, 40F
→
10/16 03:02, , 41F
相
10/16 03:02, 41F
→
10/16 03:07, , 42F
車引起的追撞，由於A切入破壞了行車規律，A又急停沒留時間
10/16 03:07, 42F
→
10/16 03:09, , 43F
給後車拉出安全距離，A急停就是一種削減後車安全距離的行
10/16 03:09, 43F
→
10/16 03:13, , 44F
為，每一台急停都會削掉後車的安全距離，這一串削剪越後車
10/16 03:13, 44F
→
10/16 03:17, , 45F
減
10/16 03:17, 45F
→
10/16 03:17, , 46F
可供反應的距離越短。A製造的危險應該是對這一串有錢後跟
10/16 03:17, 46F
→
10/16 03:18, , 47F
車的車隊都有發生應負的責任。不應該一個一個切開來看，因
10/16 03:18, 47F
→
10/16 03:20, , 48F
為A的行為就是破壞安全距離的行為，安全距離都被破壞了，
10/16 03:20, 48F
→
10/16 03:25, , 49F
^^^^^^^^^^^^^^^^^^更正
10/16 03:25, 49F
→
10/16 03:26, , 50F
原PO與E車間所保留的安全距離應該已經被CDE之間吃掉不少，
10/16 03:26, 50F
→
10/16 03:32, , 51F
在安全距離被吃掉的情況下，怎麼能說是原PO沒留夠?
10/16 03:32, 51F
→
10/16 08:10, , 52F
文中看不出來A是故意超車後緊急煞車。
10/16 08:10, 52F
→
10/16 12:01, , 53F
原po在推文中有提到，A超速到b前面看錯燈號急停。
10/16 12:01, 53F
→
10/16 12:02, , 54F
原po是用"速"，我懷疑他想講的其實是"車"，所以我第一個問
10/16 12:02, 54F
→
10/16 12:04, , 55F
的就是想弄清楚他的意思。
10/16 12:04, 55F
→
10/16 13:45, , 56F
他超車也有超速，因為我們騎在低於速限，他能快速的超過
10/16 13:45, 56F
→
10/16 13:46, , 57F
的超過五台車隊，所以我們懷疑他有超速。
10/16 13:46, 57F
→
10/16 13:47, , 58F
謝謝do大的分析，跟我所想法是一樣的不好意思小弟的表達
10/16 13:47, 58F
→
10/16 13:47, , 59F
不夠清晰，不好意思
10/16 13:47, 59F
推
10/16 14:07, , 60F
戰況急轉直下 原PO從大劣勢因d大關鍵的救援漸漸取得優勢
10/16 14:07, 60F
推
10/16 16:21, , 61F
我跟你一樣是倒楣的第三台車, 當初警察筆錄就一口咬定我
10/16 16:21, 61F
→
10/16 16:22, , 62F
沒保持安全距離阿~~還開張罰單
10/16 16:22, 62F
→
10/16 16:23, , 63F
結果鑑定時逆轉，原來中間那台車為了閃避突然切入我的車道
10/16 16:23, 63F
推
10/16 16:25, , 64F
所以我就無肇因囉!
10/16 16:25, 64F
→
10/16 21:33, , 65F
謝謝ma大提供資訊!
10/16 21:33, 65F
推
10/17 01:23, , 66F
結論: 清楚的表達是很重要的
10/17 01:23, 66F
推
10/17 03:05, , 67F
原PO從頭到尾都沒修文啊XD
10/17 03:05, 67F
推
10/17 10:17, , 68F
跟車記得愛用z字型才不會發生這種事…
10/17 10:17, 68F
推
10/17 10:49, , 69F
z字型是指啥@@
10/17 10:49, 69F
→
10/17 15:25, , 70F
這才是標準的跟車隊行 一直線隊行 前面停就撞一起了
10/17 15:25, 70F
→
10/17 15:27, , 71F
10/17 15:27, 71F
→
08/11 05:06, , 72F
A←b←c←d←e←原 https://muxiv.com
08/11 05:06, 72F
→
09/12 19:27, , 73F
全地在原線路上停下，b https://daxiv.com
09/12 19:27, 73F
→
11/01 20:38, 5年前 , 74F
11/01 20:38, 74F
→
12/25 19:37, 5年前 , 75F
//daxiv.com http://yofuk.com
12/25 19:37, 75F
‣ 更多 notcorn 的文章
文章代碼(AID): #1EcN6B9Z (PttLifeLaw)
‣ 更多 notcorn 的文章
文章代碼(AID): #1EcN6B9Z (PttLifeLaw)