Re: [其他] 鄰居亂拆信

看板PttLifeLaw作者Tschien (小倩)時間10年前 (2014/04/26 14:46)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 6人參與討論串3/3 (看更多)

以下是個人淺見，若論述有所不足，歡迎各位法律人一起討論。刑法第315條規定：『無故開拆或隱匿他人之封緘信函、文書或圖畫者，處拘役或3,000元以下罰金。無故以開拆以外之方法，窺視其內容者，亦同。』（一）本案客觀不法構成要件 1. 本罪的行為有三，即： (1) 開拆他人的封緘信函、文書或圖畫。開拆係指使封緘失效，以探知封緘的信或文書或圖畫內容的行為。 (2) 以開拆以外的方法窺視文件內容。以開拆以外的方法係指利用強光透視或利用電子科學設備，以窺視封緘文件的內容。 (3) 隱匿他人的封緘信函、文書或圖畫。隱匿係指將他人的封緘信函、文書或圖畫，加以藏匿，以阻礙他人收到信函、文書或圖畫。行為人若隱匿信函或文書或圖畫之後，進而出於自己不法所有的意圖而佔為己有者，則構成本罪與普通侵占罪（刑法第335I）的實質競合，而應併合處罰。本罪僅規定開拆他人的封緘信函、文書或圖畫，而未規定窺視其內容，且本罪亦無未遂行為的處罰規定，故行為人只要開拆，而使文件的封緘為之開啟，致文件的秘密內容因之解密，而置於他人可得知悉其內容的情狀，即屬本罪的既遂，而不以行為人開拆之後已閱讀文件內容，甚或瞭解其內容為必要。 2. 無故，一般認為即無正當理由之謂。無故這個要素具有雙重機能，在構成要件層次具有構成要件要素的性質，此時無故的解釋為「開拆並未得法益處分權人的同意」，在違法性的層次則表示違法性的一般犯罪要素。此時無故的解釋為「行為人無開拆權限」（即無正當理由）。易言之，法益持有人同意行為人開拆，則阻卻了無故這個構成要件要素，構成要件即不該當（阻卻構成要件的同意），如果行為人開拆未得法益持有人同意，但有權限開拆時（即有正當理由），即構成要件該當，但並非無故所以阻卻違法。 3. 依據刑法315之規定，並未處罰未遂，在此情況下，鄰居開拆原po信件，且未立即將信件交付予原po，雖然事後鄰居將拆封之信件交還給原po，但已有一段時日經過，或可謂鄰居並未有佔有原po信件之意圖，然而鄰居未告知亦未交付原po信件之行為，阻礙原po收受信件，難謂鄰居留置信件之行為未該當隱匿之客觀構成要件。綜上，鄰居非信件持有人未得原po同意無故開拆原po信件，又將信件留置許久，客觀構成要件該當，無阻卻違法事由，應可論鄰居之行為該當刑法315客觀不法構成要件。（二）主觀不法構成要件 1. 行為人主觀上必須具備妨害文件秘密故意，而為本罪的行為，始足以構成本罪。亦即行為人對於他人的封緘信函、文書或圖畫有所認識，並且進而決意開拆或偷窺信件內容或決意隱匿文件的主觀心態，即具本罪的構成要件故意，包括直接故意或間接故意。否則，例如因為疏忽大意，誤認他人的信函、文書或圖畫為自己的文件而加以開拆或隱匿等，則因不具本罪的構成要件故意，而不構成本罪。 2. 本案鄰居開拆自己信箱內的信件，應是相信信箱內信件皆屬於自己之信件才拆封，並非蓄意開拆原po信件。惟原po事後已告知鄰居，勿再開拆原po信件，鄰居卻仍有開拆原po信件之行為，鄰居是否具備即使拆錯也無所謂的間接故意，尚有討論空間。另外，鄰居既已開拆原po信件，已知信件屬於原po，卻未立即交付與原po，尚將信件留置數日，進而阻礙原po收受信件，在此情形下難謂鄰居不具備隱匿原po信件之間接故意。結論：鄰居該當刑法315客觀不法構成要件，具備隱匿故意，應成立刑法315妨害信件秘密罪。我看過很多法律人的討論，也可以理解我們相信在信箱內的信件屬於自己，進而無認識地開拆自己信箱內的信件。然而，開拆一次兩次皆開拆到他人的信件，此時是否應當提升自己對於開拆信箱內信件之注意義務？於開拆自己信箱內之信件前，先檢視信件上之署名，並非難事。為何要這麼麻煩行事，我想我們可以從妨害文件秘密罪規範本質說起。個人在其日常生活或其社會活動中，均有其不願他人知悉的秘密。個人私生活的秘密，若遭受他人無端地侵害，致而洩漏於社會大眾，則個人信譽及其隱私權，將遭受破壞。此外，憲法保障的秘密通訊自由（憲12），亦有必要透過刑法對於通訊秘密的保護來體現，故刑法特設本罪的規定，以處罰妨害通訊秘密的行為。本罪所要保護的法益即為文件通訊秘密法益，亦即保護個人的隱私或生活中的私密領域不被他人侵入干擾。個人秘密通訊自由屬於憲法位階之權利，每個人都應當享有秘密通訊自由不被他人侵害之權利，面對權利被侵害與生活便利不便利的衝突問題，我相信權利保障應當是優先順位，要求人民在不侵害他人秘密通訊自由的前提下，開拆信件前，先行檢視信封署名，非為難事。身為法律人，遇到他人前來提問的情況下，能夠秉持法律專業回答自是最佳，若是不行，我們也可以提供其他生活經驗予以協助。解決他人在生活法律板的提問，就當作是在律師國考時，對於題目的回答，我們是律師，要站在當事人的角度去想法律上之解決方法，若是該問題無法在法律上得到最佳解決，我們在回答時亦可留下後話，表明可能發生的情況，這就是身為法律人的專業，不是嗎？原po只是希望對於現況能夠有法律上的解決方法，我的回答不一定是最好的，但這是我現階段能夠給原po的答案，當然，我給予的回答最終不一定能夠適用，但這也是原po可以在法律上尋求解決的一個選擇，成與不成，皆是後話。此回覆若有違誤，尚請各位法律人指教，畢竟法律見解各有不同，能夠有一番討論也是好事。 ※ 引述《aoiaoi (蒼井葵)》之銘言： : 事實經過： : 租的地方地址是100-1號(範例) : 但是郵差有時會把信送到100號 : 就在隔壁拿錯就算了出門口走2步就到了不用一分鐘 : 信封上也大大的有我家人的名字或是我公司的名字 : 就算他看不懂中文也看得懂數字吧 : 但是鄰居居然時常都直接拆我家的信 : 而且還常常一放就不知道多久 : 導致我繳費單等時間都超過 : 好聲好氣跟他說不要亂拆別人信他都說好好好然後下次又重複 : 問題： : 面對這種不注重人隱私又害人繳超時罰單的鄰居 : 請問該如何保障我信件的安全 : 先感謝各位幫小弟/小妹解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。 -- 純粹純真之所以難求，是因為再單純的心遇到人心也會變得複雜，問題在於人本身難解的欲望，而非世界超出自己原本的想望。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.99.95 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PttLifeLaw/M.1398494794.A.585.html

推

LOVEMOE

04/26 15:18, , 1^F

04/26 15:18, 1^F

→

LOVEMOE

04/26 15:19, , 2^F

04/26 15:19, 2^F

→

Tschien

04/26 15:55, , 3^F

04/26 15:55, 3^F