Re: [問卦] 軍師獻策幫高調：如果我在國外發號召文

看板PublicIssue作者pftmax (yu_yung)時間10年前 (2014/05/01 16:24)推噓3(5推 2噓 3→)

留言10則, 8人參與討論串2/3 (看更多)

請大家要守法! 違法的文章不要看! 不要研究! 不要轉貼! 不要造成政府的困擾! 老師上課都有教! [要當個守法聽話的好學生要做個堂堂正正的中國人!] 大家要乖! 不要搗亂! ※ 引述《arbwen (　)》之銘言： : 就算這篇文章說的再有道理 : 在版上這麼多奇怪的文章接連出現之下 : 大家也看不到啦~~~ : 所以我建議大家要忽略這一篇的內容 : 這篇說的不重要啦!!千萬不要來看~~~~ : ※ 引述《xalcard (小心眼的後果)》之銘言： : : 作者: chenglap (無想流流星拳) 看板: Gossiping : : 標題: Re: [問卦] 如果我在國外發號召文 : : 時間: Thu May 1 09:34:37 2014 : : 其實關於這件事, 站在一個外國人的角度看, 我覺得臺北的做法很莫名 : : 其妙, 因為他不僅有很多的漏洞, 本質上更是向對方揭示自己的弱點. : : 細心去想, 「合法乘捷運會令捷運被癱瘓」這個觀念被提出, 就是顯示 : : 幾個重要的事情: : : 1. 合法的行為, 在數量足夠下, 一樣可以導致癱瘓社會系統. 社會的 : : 各個系統都有承受的限界, 一旦超過那限界就會崩潰. : : 2. 限界的形成, 在於運作的成本, 短期裡是遠超消耗的成本. 例如捷 : : 運, 不論你有多少錢, 的確三萬人同時存在他就會癱瘓. 而這三萬 : : 人做這件事 : : 3. 一個人轉發一篇文章的成本其實是很低的, 因為他們只需要按一下 : : 鍵盤就完成. : : 4. 相比而言, 警方去傳召一個人, 問話, 諸如此類的行為, 成本則十 : : 分高, 更不要說公務系統其實並不十分有效率. 在當中消費的是行 : : 政程序須完整, 否則日後他們會有麻煩. : : 5. 當然, 警察的人力資源多, 只是一個案子的話, 他是完全可以抵受 : : 這不合效率的損失的. 可是, 這就是漏洞的所在. : : 簡單地說, 一次轉發導致警察行動, 觸發者的成本可能是一, 而警察需 : : 要的成本是十. 假設「轉發」這個行為, 已經可以引發警察必須付出行 : : 動成本. 那這個行為只要乘一萬, 警察就要付出十萬, 如果這行為只要 : : 乘十萬, 警察就要付出一百萬, 而且是短期裡要完成. : : 如果十萬人轉發, 警察就要傳召十萬人, 發十萬封信, 使用十萬倍大的 : : 行政能量. 而觸發這件事的, 也不過就是鍵盤按十萬下, 連想也不想的 : : 轉載而已? : : 如果我是警方, 我認為我不會想對方意識到這件事. 就像我是版主, 我 : : 能處理一個人鬧版, 也許三四個都可以, 幾十人的話我會投降. 因為我 : : 的行政能量只有一個人. 就算我能力再強, 也沒可能處理廿四小時的接 : : 力鬧版, 因為會疲累. : : 而消耗盡所有人力和精力, 就是行政系統癱瘓或崩潰的時候. : : 這就是為何傳統中華有「罪不責眾」說法的原因, 因為這會導致整個行 : : 政系統崩潰. 社會運動家或者公民抗命者, 常見的策略「他們抓我們坐 : : 牢, 那我們就坐滿他們的監獄」, 不就剛好是這一點? 也就是說, 這些 : : 行政方式, 其實只能在對象少的時候有效, 一旦對象多就會破功. 任何 : : 的公民運動, 本身都是圍繞著這個「行政能量只能同時對付有限的人」 : : 這點成立的. : : 這不就等是在告訴大家, 在那個「合法坐捷運」之前, 光是大家最看不 : : 起的「鍵盤上的事情」, 已經可以佔據大量的行政成本, 甚至光靠鍵盤 : : 就吸乾整個行政系統? : : 轉載一篇文, 做的人成本比起鬧版更低, 但是他消耗警察的處理能量, : : 卻比起版主處理鬧版更高? 臺灣的人都罵鍵盤戰士不作為, 必須站出來 : : 對方才會理, 今天卻變成連鍵盤戰士都直接參戰. 而且, 像這篇文章的 : : 說法, 對於身在外國的人, 也根本處理不了. : : 有人說江南案就是用暗殺處理外國的人, 同理, 江南案也只殺一人, 如 : : 果同時有幾萬人做這件事, 是否也真的有能耐, 在美國暗殺幾萬人? 美 : : 國不可能容忍這樣的事情發生. 換句話說, 關鍵在於同時執行者的數字 : : , 當民眾理解到, 人數增加代表安全性提升時, 就更能刺激民眾的參與 : : 人數. : : 更不要說, 想要引起寒蟬效應, 寒蟬效應卻不是單向的. 不斷使用寒蟬 : : 效應的結果, 就是讓對方學起來, 如果用集中針對一人示威, 去恐嚇其 : : 他人. 則, 對方理解到這點, 也會從你的陣營中打一人猛力針對, 也就 : : 是從公權者中, 抓少數人出來, 進行網絡霸凌, 例如公佈他家人的 fb : : , 一樣會倒轉變成公權者間的寒蟬效應. 加上公務系統無法處理外國, : : 若別人因此醒覺到, 只要在外國使用網絡, 而能影響到臺灣的事情, 那 : : 用警察手段去對抗網絡影響的盤算就崩潰. : : 這樣的事情, 站在警察的立場, 當然是少人知道, 不要觸發比較好, 卻 : : 高調的做這樣的事情, 引起對方的思考. 行政系統之所以要低調, 守法 : : 治, 以及不要過度反應, 就是為了避免刺激到民眾去挑戰系統極限. : : 如果我是相關的長官. 對我而言, 合理的作法, 是要讓民眾覺得自己說 : : 的話根本無效, 被當成笑話. 即是說, 提出「合法坐捷運」的人, 最後 : : 大家推完文, 笑了笑, 萬人響應, 無人到場. 發完文根本沒發生甚麼, : : 大家再互相嘲笑對方是只說不做的無能魯蛇, 鍵盤戰士, 這是最好的結 : : 果. : : 因為讓他們低估自己的癱瘓系統的可能性, 才是最理想的. 但他們似乎 : : 不明白這點, 而做一些刺激民眾的行為, 也高調地表達自己的弱點在這 : : 裡? 我覺得這是跟他們的利益, 完全衝突的. : : 可能是被高薪厚職保護得太久了, 失卻對於事情風險的敏銳吧. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.70.217.177 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1398932671.A.CD9.html

推

KMTMAMI

05/01 16:26, , 1^F

05/01 16:26, 1^F

推

xalcard

05/01 16:27, , 2^F

05/01 16:27, 2^F

→

pftmax

05/01 16:29, , 3^F

05/01 16:29, 3^F