[法律] 若以 和平協議 簽約,將降格成國家內亂
*本文歡迎任意轉載。*
這篇之前有人貼過,但看過後發現,用「和平協議」這種方式統一,本身就是陰謀!
文長,下面的回覆更是非常驚人,點出了ma19茸茸的野心。
http://taiwanheart.ning.com/group/heart12/forum/topics/zhong-gong-dui-xi-cang-de-wu
★中共對西藏的武裝入侵【和平協議】 - Taiwan Heart
縮: http://ppt.cc/eAVG
1 在12:29am回覆
規劃和平條約 而非和平協議(姜皇池)
總統提出在(1)國家需要,(2)人民支持與(3)國會監督三條件下,將於未來
十年內與中國簽署「和平協議」。追求和平,國人之所願,吾人亦感贊同,但此
時此際,如此條件與安排,仍令人有所疑慮。
就個人專業所知,國際實踐中,用以處理和平問題的法律文件,至少包括:
「和平條約」(peace treaty)、
「停戰協定」(armistice)、
「停火協定」(ceasefire agreement or truce)與
「和平協議」(peace accords)等等。
前三者是具國際法拘束力條約,且是屬於國家與國家間所簽署的國際文件;而後
者(「和平協議」)則是旨在中止「一國」合法政府與叛亂團體、或是一國之內
數個政治實體間的武裝衝突,簽署以避免生靈塗炭;換言之,「和平協議」屬於
政府與叛亂團體締結之「聲明」(statements),不僅不屬1969年維也納《條約
法公約》所規範,且用以確認系爭衝突為一國國內紛爭,交戰各方之領土同屬單
一國家。
置於台灣個案事實考量,則發現:
(一)台海間並無實際武裝衝突,遑論停止武裝衝突迫切性;
(二)台海狀態是中國內戰與冷戰等複雜國內與國際因素所造成,若是簽署單純
所謂「和平協議」,則是將台灣與中國間目前或未來之衝突,定性為中國內戰之
延續,純屬中國「內部事務」(domestic jurisdiction),國際組織或第三國介
入之法律障礙將因此提高,亦將使美國對台灣軍售喪失國際合法性與正當性;
(三)「中華民國政府」面對在中國內戰中獲勝之「中華人民共和國政府」,特
別「中華人民共和國政府」已是方今舉世所承認之中國唯一合法政府,若簽署「
和平協議」,又無力讓「中華民國政府」成為中國唯一合法政府,如此在國際法
定位上,將使「中華民國政府」成為「中國武裝叛亂團體」。
使台灣問題中國化
人類史上往往充滿令人錯愕之情事,中國道士們為求長生而煉丹,因而發明火藥
,最後成為殺人利器;歐洲傳教士堅信「信基督,得永生」,為呼喚眾人前來禮
拜,希望教堂的鐘聲,可傳播更遠,教堂的鐘,可更經久耐撞,研究改良,終於
煉出「精鋼」鑄鐘,結果不僅用以鑄鐘,更轉而用以模鑄大砲鋼管,使大砲殺傷
力,更加增進。本來都是一番好意,卻得到傷心慘目的結果。
吾人相信總統是一番好意,因此希望政府應好好規劃簽署中國與台灣間之「和平
條約」或「停戰協定」,否則呼應2005年《連胡會公報》的「促進終止敵對狀態
,達成『和平協議』」,執意簽署所謂「和平協議」,將使台灣問題中國化,實
際上落實中國《反分裂國家法》第七條所期待的「和平統一協議」,隔絕其他國
際社會成員介入之合法性,將台灣人民身家性命繫於中國「佛心佛性」,恐需再
細細思量。
作者為台灣大學法律系教授、英國倫敦大學瑪莉皇后學院國際法博士
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33753064/IssueID/20111020
馬英九的和平協議是建立在一中架構....這種情況下會害死台灣的每一個人.....
其實國民黨跟馬英九還有整個泛藍一直在迴避一件事,就是2758號決議文。
在聯合國2758號決議文,中國這兩個字,已經被中華人民共和國所取代!
所以,當台灣主權走向,是朝往『一中架構』邁進的時候;
實際上是告訴,國際上其他國家,台灣已經納入中華人民共和國一部分。
如果馬英九連任,簽下了和平協議。
那台灣就真的成為中國內政問題。
因此,馬英九說和平協議不是在談統一,實際上是個謊言。
所以,大家要了解,在2758號決議文的基礎上;
馬英九的和平協議其實是在毀滅中華民國!同時毀滅台灣自有的主權!
在這種情況下中國就有光明正大的藉口鎮壓台灣。
西藏就是最好的例子,也因為2758號決議文基礎上,馬英九的確把台灣定位跟西
藏一樣。
如果我是中國官員,在簽下和平協議之後,我一定打台灣。
因為台灣正式進入中國內政問題,這種前提下我為何不打?[如果我是中國官員
的話]
一直以來,中國不對台灣動武其實是基於兩點原因;
一是,台灣並不是中國內政問題。
二是,台灣關係法。
如果真的簽下和平協議,這兩點就會消失。.....台灣關係法就會變成一張廢紙。
.......
馬英九的一中思維實在是太危險。
這個危險,是危害在台灣的每一個人,不分男女老幼,只要活在台灣,每一個人
都是受害者!
資源 : http://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=1446014 (連結死了?)
--
2011年就有人預見了...我怎麼當時沒醒T_T
也太多陰謀。
下面的回覆還有別的內容值得一看,
這邊主要是貼和平協議原來是屬於國內法,而非國際條約的部分。
......有人想賣台,想到連中華民國都可以承認是國家內的叛亂政權了!
--
http://ppt.cc/dn2K 顛覆你印象中的臺灣史
http://ppt.cc/75KT 黑箱課綱內幕 企圖洗腦下一代為26
http://www.youtube.com/watch?v=-8TpOUKBBoU
有人做臺灣國歌
「芒果樹我們來搖就好了,要撿芒果的就來撿吧!
只要最後的果實是甜美的,誰撿的都沒有關係!」
──蔡丁貴教授
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.8.230.16
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1399115469.A.87C.html
推
05/03 19:15, , 1F
05/03 19:15, 1F
→
05/03 19:23, , 2F
05/03 19:23, 2F
推
05/03 19:23, , 3F
05/03 19:23, 3F
推
05/03 19:26, , 4F
05/03 19:26, 4F
→
05/03 19:26, , 5F
05/03 19:26, 5F
→
05/03 19:27, , 6F
05/03 19:27, 6F
→
05/03 19:27, , 7F
05/03 19:27, 7F
→
05/03 19:27, , 8F
05/03 19:27, 8F
→
05/03 19:28, , 9F
05/03 19:28, 9F
→
05/03 19:30, , 10F
05/03 19:30, 10F
→
05/03 19:31, , 11F
05/03 19:31, 11F
推
05/03 19:31, , 12F
05/03 19:31, 12F
→
05/03 19:31, , 13F
05/03 19:31, 13F
→
05/03 19:31, , 14F
05/03 19:31, 14F
→
05/03 19:32, , 15F
05/03 19:32, 15F
→
05/03 19:33, , 16F
05/03 19:33, 16F
推
05/03 19:39, , 17F
05/03 19:39, 17F
推
05/03 19:41, , 18F
05/03 19:41, 18F
噓
05/03 19:43, , 19F
05/03 19:43, 19F
→
05/03 19:44, , 20F
05/03 19:44, 20F
推
05/03 19:46, , 21F
05/03 19:46, 21F
→
05/03 19:46, , 22F
05/03 19:46, 22F
推
05/03 19:49, , 23F
05/03 19:49, 23F
→
05/03 19:50, , 24F
05/03 19:50, 24F
推
05/03 19:56, , 25F
05/03 19:56, 25F
推
05/03 19:57, , 26F
05/03 19:57, 26F
推
05/03 19:58, , 27F
05/03 19:58, 27F
→
05/03 19:59, , 28F
05/03 19:59, 28F
推
05/03 20:00, , 29F
05/03 20:00, 29F
推
05/03 20:03, , 30F
05/03 20:03, 30F
推
05/03 20:03, , 31F
05/03 20:03, 31F
→
05/03 20:05, , 32F
05/03 20:05, 32F
推
05/03 20:06, , 33F
05/03 20:06, 33F
→
05/03 20:06, , 34F
05/03 20:06, 34F
推
05/03 20:07, , 35F
05/03 20:07, 35F
→
05/03 20:08, , 36F
05/03 20:08, 36F
推
05/03 20:10, , 37F
05/03 20:10, 37F
推
05/03 20:14, , 38F
05/03 20:14, 38F
推
05/03 20:14, , 39F
05/03 20:14, 39F
還有 67 則推文
推
05/03 21:39, , 107F
05/03 21:39, 107F
推
05/03 21:50, , 108F
05/03 21:50, 108F
推
05/03 21:51, , 109F
05/03 21:51, 109F
推
05/03 21:54, , 110F
05/03 21:54, 110F
推
05/03 22:00, , 111F
05/03 22:00, 111F
推
05/03 22:04, , 112F
05/03 22:04, 112F
推
05/03 22:07, , 113F
05/03 22:07, 113F
推
05/03 22:10, , 114F
05/03 22:10, 114F
推
05/03 22:14, , 115F
05/03 22:14, 115F
推
05/03 22:23, , 116F
05/03 22:23, 116F
※ ofeliawei:轉錄至看板 Gossiping 05/03 22:34
推
05/03 22:35, , 117F
05/03 22:35, 117F
→
05/03 22:41, , 118F
05/03 22:41, 118F
推
05/03 23:02, , 119F
05/03 23:02, 119F
推
05/03 23:02, , 120F
05/03 23:02, 120F
推
05/03 23:06, , 121F
05/03 23:06, 121F
推
05/03 23:09, , 122F
05/03 23:09, 122F
→
05/03 23:25, , 123F
05/03 23:25, 123F
→
05/03 23:26, , 124F
05/03 23:26, 124F
推
05/03 23:42, , 125F
05/03 23:42, 125F
→
05/03 23:43, , 126F
05/03 23:43, 126F
推
05/03 23:45, , 127F
05/03 23:45, 127F
→
05/03 23:45, , 128F
05/03 23:45, 128F
※ 編輯: DRIariel (124.8.230.16), 05/04/2014 00:00:46
→
05/04 00:00, , 129F
05/04 00:00, 129F
推
05/04 00:01, , 130F
05/04 00:01, 130F
※ jojomaan:轉錄至看板 WomenTalk 05/04 00:10
推
05/04 00:14, , 131F
05/04 00:14, 131F
推
05/04 00:21, , 132F
05/04 00:21, 132F
推
05/04 00:31, , 133F
05/04 00:31, 133F
推
05/04 00:31, , 134F
05/04 00:31, 134F
推
05/04 02:14, , 135F
05/04 02:14, 135F
推
05/04 02:26, , 136F
05/04 02:26, 136F
推
05/04 04:23, , 137F
05/04 04:23, 137F
推
05/04 06:19, , 138F
05/04 06:19, 138F
推
05/04 12:12, , 139F
05/04 12:12, 139F
推
05/04 13:06, , 140F
05/04 13:06, 140F
推
05/04 22:29, , 141F
05/04 22:29, 141F
推
05/05 19:24, , 142F
05/05 19:24, 142F
推
06/29 02:43, , 143F
06/29 02:43, 143F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 1 之 6 篇):