Re: [情報] 核電吉普賽工人

看板PublicIssue作者keyesleo (eeee)時間10年前 (2014/05/08 17:14)推噓-3(1推 4噓 7→)

留言12則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

※ 引述《timshan (軒哥)》之銘言： : 林淑芬 : 20 小時 : 核電廠歲修清洗打開的反應爐，填料等 : 這些工作核電廠內員工沒人肯做，所以台電經常找邊緣勞動者，臨時人力來作。這句話不是很對吧台電人員也會一塊下去，因為要做"現場監督"的工作所以接受到的輻射劑量和勞動人員是差不多的當然，我不否認有些台電人員"想偷懶"，而沒下去你如果問，為什麼不"全是"台電人員進行維修很抱歉，因為如果台電人員的編制要滿足"歲修"時的人力那麼平常時期，很多人就真的只能當沒事可作的米蟲了 : 這就是所謂的核電吉普賽人。 : 主管職業災害預防的勞動部，不會到核電廠內檢查這些勞工， : 是否符合輻射安全及健康防護的問題。電廠內，都有所謂輻射防護人員在一般來說都是戴藍安全帽的他們就是負責防止工作人員輻射劑量超標 : 主管輻射防護法的原能會，只要求進去要有暴露劑量監測， : 進去時勞工要有一般血液堅查，要有防護裝置， : 但對於這些工人是誰？聘僱關係為何？ : 事後雇主是否繼續追蹤工人的健康？ : 工人完整的暴露史建立…… : 原能會都不管。 : 所以核電吉普賽工人就是職安法和輻防法的安全漏網孤兒。 : 因為,沒有後續健康檢查的後續追蹤,就無法建立輻射暴露史, 這牽扯到一個客觀的原因如果這位勞動者，在做完核電廠歲修後跑去做其他私人公司的輻射相關工作， "但在那間私人公司並沒有作好輻射暴露劑量的記綠" (因為很多私人企業的確根本不管員工輻射劑量這種東西) 那麼請問，如果此勞動者因而輻射超標引起疾病，那要算誰的責任? 因為進工作核電廠"一定會有書面記錄" 到最後這些輻射超標的責任可能通通變成核電廠方面的責任 : 沒有暴露史就無法證明這是職業災害，也就無法適用職業安全衛生法所規範的,, : 事業單位與承攬人要共同負起職災預防的責任以及職災賠償責任, : 所以核電廠的吉普賽工人就無法向台電請求職災賠償的錢 : 所以我才說要把法律和勞工職業安全的檢查體制漏洞補起來。你要能夠補這個洞，起碼你要先能確定， "各個私人機關確實能做到員工輻射暴露劑量的資料建檔" 但你覺得有可能嗎? 台灣的私人企業一堆馬+扁=騙能按時給薪水你就要偷笑了，還做輻射劑量建檔? 真是見鬼了 : https://www.facebook.com/linshufen.tw/posts/652726918133057 : 附圖： : 1. http://i.imgur.com/Q0Phbkm.jpg