[討論] 關於「降公投門檻促統」──黃國昌回應

看板PublicIssue作者 (森林)時間10年前 (2014/06/22 19:30), 10年前編輯推噓75(76推 1噓 54→)
留言131則, 60人參與, 最新討論串1/16 (看更多)
看了酥餅那些「降公投門檻促統」的質疑， 今天在板橋當面問了黃國昌老師， 沒有錄音，怕忘記所以馬上PO上來。 我盡力斟酌字句，保留原意。 提問 有些人覺得「降低公投門檻」有助簽署「兩岸和平協議」促統， 請問老師的看法？ 回答 我認為會這樣想的人，基本上「反民主」。 不能因為擔心結果不理想，就放棄行使權力。 況且，如果兩岸和平協議要公投， 我覺得我們也不會輸。 如果因為這個說法而對修公投法產生疑慮， 那他本身的想法就是反民主，舉例來說： 難道因為怕選出一個爛總統，我們就不選總統嗎？ -- 以上，大家有疑慮就直接去問本人吧！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.192.196 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/PublicIssue/M.1403436642.A.F3F.html ※ 編輯: SundayRose (36.224.192.196), 06/22/2014 19:31:15
推
06/22 19:34, , 1F
推
06/22 19:34, 1F
推
06/22 19:35, , 2F
這回應真猛......
06/22 19:35, 2F
推
06/22 19:36, , 3F
推回應
06/22 19:36, 3F
→
06/22 19:38, , 4F
回答的真好
06/22 19:38, 4F
→
06/22 19:38, , 5F
推回應
06/22 19:38, 5F
推
06/22 19:39, , 6F
謝謝妳的提問，我可以去說服我的老師
06/22 19:39, 6F
推
06/22 19:41, , 7F
有行動推 我就說直接問嘛 最省事
06/22 19:41, 7F
→
06/22 19:44, , 8F
提案權的部分 再也不問了嗎
06/22 19:44, 8F
→
06/22 19:45, , 9F
也是啦 畢竟有問題的是人 不是武器
06/22 19:45, 9F
推
06/22 19:45, , 10F
有機會可以再問，沒廢"公投審議委員會"，只廢50%門檻的爭議吧
06/22 19:45, 10F
→
06/22 19:46, , 11F
酥餅那邊認為要廢就是兩個都要廢，不然就是要先廢公審會
06/22 19:46, 11F
→
06/22 19:46, , 12F
似乎要一步一步推吧 先把最困難的部分敲掉
06/22 19:46, 12F
→
06/22 19:46, , 13F
只廢50%門檻比較像是助攻
06/22 19:46, 13F
推
06/22 19:46, , 14F
我還問題是，如果第一階段過了，那投審會駁回怎麼半阿？
06/22 19:46, 14F
推
06/22 19:47, , 15F
最後一句真是好譬喻XDDDDDDDDDDDDDD
06/22 19:47, 15F
→
06/22 19:47, , 16F
06/22 19:47, 16F
→
06/22 19:48, , 17F
所以島國前進才要把提案時間訂在2106總統大選前，要刻意公投綁
06/22 19:48, 17F
推
06/22 19:48, , 18F
就會變成之前ECFA 那樣駁回阿！
06/22 19:48, 18F
→
06/22 19:48, , 19F
大選，逼迫立委表態，公審會也會有壓力
06/22 19:48, 19F
→
06/22 19:48, , 20F
駁回這件事 板友遇到麻煩問一下 或我下次再問
06/22 19:48, 20F
推
06/22 19:50, , 21F
要努力推推推
06/22 19:50, 21F
推
06/22 19:51, , 22F
XD 難道怕選出一個爛總統(馬, 就不選總統嗎？
06/22 19:51, 22F
推
06/22 19:51, , 23F
戰鬥力超過百萬點的answer
06/22 19:51, 23F
推
06/22 19:56, , 24F
好猛的比喻
06/22 19:56, 24F
推
06/22 19:57, , 25F
推!!!!!
06/22 19:57, 25F
推
06/22 19:59, , 26F
推
06/22 19:59, 26F
推
06/22 19:59, , 27F
推！沒錯就是這樣
06/22 19:59, 27F
推
06/22 20:02, , 28F
公審會如果駁回…老師說不可能XD
06/22 20:02, 28F
推
06/22 20:03, , 29F
c大，為什麼不可能？
06/22 20:03, 29F
推
06/22 20:04, , 30F
他在高雄那天有說過，直播主問如果公審會駁回怎麼辦
06/22 20:04, 30F
→
06/22 20:05, , 31F
老師秒答（真的秒答，所以我印象很深XD）不可能
06/22 20:05, 31F
推
06/22 20:05, , 32F
原因是什麼ㄚ？
06/22 20:05, 32F
推
06/22 20:05, , 33F
酥餅應該會回。那馬怎麼選贏兩次
06/22 20:05, 33F
→
06/22 20:06, , 34F
是因為ecfa有打行政法院嗎？
06/22 20:06, 34F
→
06/22 20:07, , 35F
打贏了，所以不敢再來一次嗎？
06/22 20:07, 35F
推
06/22 20:08, , 36F
其實從頭到尾都只是 民權 問題而已
06/22 20:08, 36F
→
06/22 20:08, , 37F
包括台獨問題也只是民權問題而已
06/22 20:08, 37F
→
06/22 20:09, , 38F
根本就不必談台獨的 只要推廣民權就對了
06/22 20:09, 38F
→
06/22 20:09, , 39F
爭論台獨只是模糊焦點 分散國力 只要推廣民權就對了
06/22 20:09, 39F
還有 52 則推文
還有 1 段內文
推
06/22 21:52, , 92F
那就什麼都不做，只做思想改造真的夠嗎？
06/22 21:52, 92F
推
06/22 21:54, , 93F
倒置..
06/22 21:54, 93F
→
06/22 21:55, , 94F
思想重要，行動也重要。在公投連署過程中，不也同時
06/22 21:55, 94F
→
06/22 21:56, , 95F
在做思想改造嗎
06/22 21:56, 95F
推
06/22 21:58, , 96F
台灣沒那麼多人是真的既得利益者, 那麼需要的就是覺醒吧
06/22 21:58, 96F
推
06/22 21:59, , 97F
推SundayRose 「未來發展是難以逆料的，但我始終堅信，
06/22 21:59, 97F
→
06/22 21:59, , 98F
信，唯有靠人民力量的全面覺醒，台灣才會有公理正義真正
06/22 21:59, 98F
→
06/22 22:00, , 99F
降臨的一天！」--鄭楠榕之所以偉大不是因為他說了什麼
06/22 22:00, 99F
→
06/22 22:01, , 100F
而是他用行動實踐自己的主張
06/22 22:01, 100F
推
06/22 22:02, , 101F
真的降了，要有配套，要想辦法讓民眾知道且相信假和平真統一
06/22 22:02, 101F
→
06/22 22:02, , 102F
協議是什麼玩意兒
06/22 22:02, 102F
推
06/22 22:04, , 103F
最近香港的公投也可以參考就是了，就知道中國因素可以介入多少
06/22 22:04, 103F
推
06/22 22:05, , 104F
讓民眾知道真相最大的阻礙是媒體，大家普遍還是相信媒體
06/22 22:05, 104F
推
06/22 22:14, , 105F
06/22 22:14, 105F
推
06/22 22:31, , 106F
06/22 22:31, 106F
推
06/22 22:51, , 107F
沒有什麼台灣民眾很容易腦 你不給他民主工具，他永遠不會
06/22 22:51, 107F
→
06/22 22:52, , 108F
知道民主工具怎麼用。要深化民主只能靠行動去帶動覺醒。
06/22 22:52, 108F
推
06/22 23:08, , 109F
煞氣a國昌
06/22 23:08, 109F
推
06/22 23:53, , 110F
關於為什麼不一起提廢公審會，老師是說這樣反而容易被
06/22 23:53, 110F
→
06/22 23:54, , 111F
被駁回，公審會可以用一案一事項來駁回。
06/22 23:54, 111F
→
06/22 23:55, , 112F
在過去的提案經驗中公審會就是會想盡辦法找理由駁回提案
06/22 23:55, 112F
→
06/22 23:56, , 113F
老師說現在這個提案是經過精心設計，絕對不可能被駁回XD
06/22 23:56, 113F
推
06/23 00:11, , 114F
回的好!!
06/23 00:11, 114F
推
06/23 00:26, , 115F
回得真好!!
06/23 00:26, 115F
推
06/23 00:29, , 116F
推
06/23 00:29, 116F
推
06/23 01:47, , 117F
推!
06/23 01:47, 117F
噓
06/23 02:41, , 118F
無限期支持翹班昌辭職專心推動反政府革命
06/23 02:41, 118F
推
06/23 02:44, , 119F
推
06/23 02:44, 119F
推
06/23 02:49, , 120F
06/23 02:49, 120F
推
06/23 06:56, , 121F
黑名單成員來了 呵呵
06/23 06:56, 121F
推
06/23 08:51, , 122F
06/23 08:51, 122F
→
06/23 08:54, , 123F
GM520好像逢黃國昌必噓
06/23 08:54, 123F
推
06/23 09:46, , 124F
推
06/23 09:46, 124F
推
06/23 11:37, , 125F
戰神推
06/23 11:37, 125F
推
06/23 12:13, , 126F
推
06/23 12:13, 126F
推
06/24 01:15, , 127F
一針見血
06/24 01:15, 127F
推
12/10 15:33, , 128F
他就是想賭嘛…選一個總統出來，我們還能說他並非所有
12/10 15:33, 128F
→
12/10 15:33, , 129F
政策都過半支持，但公投結果，就是一翻兩瞪眼…13案的
12/10 15:33, 129F
→
12/10 15:33, , 130F
結果是這樣，我真的不知道他哪來的信心拿台灣的命運去
12/10 15:33, 130F
→
12/10 15:33, , 131F
賭？
12/10 15:33, 131F
‣ 更多 SundayRose 的文章
文章代碼(AID): #1JfhvYy_ (PublicIssue)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 1 之 16 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共16篇)
‣ 更多 SundayRose 的文章
文章代碼(AID): #1JfhvYy_ (PublicIssue)